PDA

Vollständige Version anzeigen : US-Analysten: Aus Bären werden Bullen


Christian
12.12.2000, 14:53
US-Analysten: Aus Bären werden Bullen


Die letzten Gewinnwarnungen von Intel und AMD konnten die US-Börsen nicht mehr erschüttern. Amerikanische Analysten rechnen bereits mit einer neuen Kursrallye.


Bis Ende November hatte Barton Biggs gebetsmühlenartig vor einem Einstieg in Technologiewerte gewarnt. Der Chefanalyst von Morgan Stanley Dean Witter sprach noch Ende November von einer schlechten Marktsituation für Telekommunikation und Computer und erwartete eine weitere Talfahrt der US-Technologiebörse Nasdaq.

Jetzt rechnet Biggs mit einer Kursrallye besonders bei den Higtech-Werten. "Ich denke, wir stehen vor einer Zehn-Prozent-Rallye im Dow Jones. Ein noch stärkerer Anstieg bei den Technologiewerten könnte den Nasdaq über 3500 Punkte heben." Bei dem derzeitigen Stand wäre dies ein Anstieg des Indexes um rund 16 Prozent.

Grund für die Trendumkehr ist Biggs zufolge der bisherige Kursverfall in diesem Sektor. "Der Markt ist stark, stark überverkauft", sagte der Analyst.

Weniger optimistisch gab sich sein Kollege Byron Wien, der ebenfalls für Morgan Stanley arbeitet. "Das Schlimmste liegt jetzt in der Vergangenheit, aber wir wissen nicht, wie viel des Guten die Zukunft bringt", sagte er. Seiner Ansicht nach wird es zwar eine Erholung an der Nasdaq geben, diese wird aber nicht lange anhalten. "Ich bin skeptisch, dass wir schon genug Substanz für einen nachhaltigen Aufwärtstrend haben".

Thomas Galvin von Credit Suisse First Boston rechnet dagegen fest mit einer beständigen Kursrallye. Nach einer Umfrage seiner Bank haben mehr als 40 Prozent der Investoren mehr als ein Zehntel ihrer Kapitalbestände zum Kauf von Aktien frei. "Das ist der größte Haufen Geld, an den ich mich erinnern kann", sagte Galvin.


Quelle: Spiegel Online

Eure Meinungen..... ???

Gruß Chris

------------------

Christian - - - www.stock-channel.net (http://www.stock-channel.net)

jani
12.12.2000, 21:39
.......dann wollen wir hoffen, daß Thomas Galvin Recht behält. Meinem Depot würde es gu tun.

Grüße Jani

TotalStock
12.12.2000, 22:46
Hi Leute,

hm ja, vorallem wenn die letzten Bären Bullen werden wirds grätig...



------------------
Make a good one.
TotalStock

Gast_B
13.12.2000, 01:39
Du sagst es TotalStock http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Und zur Zeit wird schon wieder fast zu viel über eine Rally geredet. Aber bei dem überverkauften Zustand der Nasdaq, kurz vor Weihnachten und mit Zinssenkungsphantasie könnte sich da schon noch was tun... wenn die Wahlen uns nicht alles vermasseln.

Ich glaube aber nicht, dass diese evtl. Rally sehr lange dauern wird. Meiner Meinung nach befinden wir uns nach wie vor in einer Baisse und ich sehe momentan keinen Anlass, diese Meinung zu ändern. Aber man freut sich ja auch über Bärenmarkt-Rallys, die können ja auch ziemlich heftig sein http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Grüße
Brigitte

artistin
14.12.2000, 16:41
Hi Christian,

den Artikel fand ich super interessant. Persönlich glaube ich, daß Performance-Politur der Auftrag der Stunde ist. Analyst oder Fondsmanager möchte ich ehrlich gesagt zur Zeit nicht sein. Heißer Stuhl!! Vor 2 Tagen hat Waxie, der sog. "Trendtrader" bei cnnfn prognostiziert, daß es unmittelbar nach der Präsi-Entscheidung einen selloff geben wird. Die Masse hat das Gegenteil erwartet, nicht wahr?? Zur Zeit ist es halt ein Spagat, solche Meinungen mit den Prognosen der Analysten abzuwägen und die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich fühl mich gerade außerstande, nicht nur wegen akutem Zeitmangel, sondern auch, weil man im Spiel dieser Kräfte als Privatinvestor am schwächsten ist. Es sei denn, man kann shorten. Insofern beneide ich gerade Brigitte. http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

grüsse
artistin http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Gast_B
15.12.2000, 02:10
Hi Artistin,

so einfach ist das mittlerweile auch nicht mehr mit dem Shorten. Die Woche habe ich z.B. die Gewinnwarnung von DCLK geshortet und mir damit ein fettes Minus eingefahren (die Anleger haben sich wohl gefreut über die Gewinnwarnung http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif DCKL lief dick ins Plus). Also ich finde den Markt momentan extrem schwierig. Aber wenigstens ist die Wahl jetzt erledigt, ein (großer) Unsicherheitsfaktor weniger.

Den Waxie beobachte ich auch und bin immer wieder beeindruckt von seiner Trefferquote. Ich setze mal noch eine Mail von ihm von heute Abend rein:

MSFT warned - the party is OVER

Hehe,
dudes, sorry to say it, but we told ya so. This market is
100% going UNDER 2000 in 2001.

It is NOT going to end the year GREEN next year.

Period. All these moron BULLS don't know nothing.

We rule the freakin' markets because we aren't Bulls and we
aren't Bears, but we look at the market for what it is, and
there is NO WAY to justify these valuations.

This is just the beginning, unfortunately TONS of people will
lose EVERYTHING because they are so stubborn. We will
be the only ones left standing in the end.

EVERYONE said I was crazy when I said that the Nasdaq would hit
2500.

Well, everyone ELSE was crazy because we did.

I said we'd bounce there and go to 3000 again, and we did.

I said we'd die at 3000 and head right back down, and
we did.

I tell you, 100% we see under 2000 in 2001. You can mark it
down, or not. If you don't listen, you will be crying.

If you are holding CSCO,INTC, JNPR, BRCM, BRCD, RBAK,
ANY techs, dudes, I promise you, in my not so humble opinion
you will be one sorry camper not too long from now. Doesn't
matter what the Fed does, its total BS. In the end,
companies are worth what they are worth.

In the end, we go toward 1800 on Nasadq and 7700 on Dow.

In the end,I will be filthy rich, and any investor will be
HOMELESS and POOR.

I'm sorry, but sometimes in life there has to be one winner
for every loser, and WE are the winners - THEY are the losers!

See ya on the other side,

WAXIE

Quelle: http://www.trendfund.com/

Grüße
Brigitte

Matze
15.12.2000, 02:27
1800 im Nasdaq und 7700 im Dow in 2001 sind aber hart. Leider beziffert er den Zeitraum nicht näher, oder hab ich das jetzt überlesen? Was bringt es, wenn der Unsicherheitsfaktor Prsidentschaftswahl raus ist und der Präsident selber einer werden kann oder gar schon für viele ist http://www.stock-channel.net/Board/smilies/confused.gif? Insgesamt scheint ja Amerika verbrannt zu sein für 2001 erstmal, was tun? Shorten? Kann auch schief gehen wie Brigitte ja schon berichtete, long aber auch http://www.stock-channel.net/Board/smilies/frown.gif. Es scheint also an uns zu liegen, ob wir uns dem Spiel Börse weiterhin hingeben werden, an welchen Plätzen auch immer oder auch nicht. Ob am Neuen Markt, der Nasdaq oder in Monte Carlo, die Chance auf Gewinn ist bald annähernd gleich http://www.stock-channel.net/Board/smilies/shakehead.gif! Lachen bald wirklich die Sparbuchbesitzerundaufmillionenschlafenden über uns?

Matze

Trüffelschwein
15.12.2000, 04:01
Mich würde ja mal sehr interessieren, was Freund Waxie im Spätsommer 1999 gesagt hat. Damals wurde auch schon der große Crash an die Wand gemalt und es wurden Parallelen zu 1929 und Tokyo 1990 gezogen. Hätte ich darauf gehört, wäre ich deutlich ärmer als jetzt...

Die Crux mit den Analysten ist, daß man nie weiß, ob ein Treffer auf Glück oder Kompetenz beruht. Wenn Waxie den Rückgang auf 2500 und den Rebound auf 3000 prognostiziert hat - super! Aber heißt das, daß er mit seiner Prognose von 1800 für den NASDAQ auch recht haben wird? Abby Joseph Cohen hat ja auch mal richtig prognostiziert (geraten?), und kürzlich doch ein wenig daneben gelangt.

Ich muß sagen, daß mir die Prognosen von H.S. Dent relativ plausibel erscheinen. Auch er hat einen Rückgang von bis zu ca. 2100 für möglich gehalten, aber sein NASDAQ-Trendkanal beruhigt mich doch sehr. Kann ich bei Bedarf reinstellen.

Kennt jemand eigentlich George Gilder, ein Technologie-Guru? Hat m.W. als erster den Fiberoptic Boom vorhergesagt. Und vor einem Jahr den Brennstoff-Zellen Hype ausgelöst.
Seine Website: http://www.gildertech.com/

Ciao, T.

Silke
15.12.2000, 09:14
@artistin,

ich hab die Möglichkeit zu shorten. Jedoch praktiziere ich es nicht. Denn einen Short aussitzen geht relativ schlecht. Wenn dann nur unter erhöhten Adrenalineinsatz. Ich hab dazu kein Händchen - das hat mir die Vergangenheit gezeigt.

Ich kenne diesen Waxie nicht - werde ihn aber mal beobachten.

Was Trüffelschwein gesagt hat, ist nicht verkehrt. Würd mich auch interessieren. Denn theoretisch hat ja auch Dauerpessimist Leuschel im nachhinein Recht. Allerdings hat es 2 Jahre gedauert - bis sein Recht bestätigt wurde. Denn den Crash sagte er bereits Januar 1999 voraus.

Zur Zeit ist einfach alles möglich. Nur eins glaube ich zu wissen: Alles egal ob rauf oder runter wird in "Extremen" stattfinden.

Beim positiven Umfeld wird es zu einem extremen short squeeze kommen - welcher Tage andauern wird - siehe letzte Woche. Und diesen short-squeeze werden wir bereits nächste Woche zur Notenbanksitzung sehen. Denn Greeny ist unberechenbar - und davor muß man extreme Sicherheit fahren. Die Longs kommen nicht in diese Zwangslage, da sie bereits im Minus sind. Aber die Shorter da sie fett im Plus sind und Gewinne auf der anderen Seite sichern müssen.

Es wird sich weisen was die Zukunft bringt!

schaun mer mal - Nasi unter 2000 - könnt man sich theoretisch vorstellen!

bye
MM

Gast_B
15.12.2000, 12:49
Hi,

was Waxie im Sommer 99 gesagt hat weiß ich nicht, so lange beobachte ich ihn noch nicht. Ich bin seit ca. 4 Wochen in seinem Chat (vorübergehend, auf Dauer ist mir das zu teuer) und kann nur sagen, der Typ hat ein unglaubliches Näschen. Er macht vereinzelt natürlich auch mal einen Fehler, aber so selten, das gibts fast gar nicht. Und laut den Aussagen der Chatteilnehmer war er schon die ganze Zeit so treffsicher. Seine Meinung sollte nur eine kleine Anregung sein zum Nachdenken. Jeder handelt nach seinem eigenen Gespühr, ich auch. Wobei ich mich schon oft geärgert habe, das ich nicht einfach blind auf ihn gehört habe sondern mir meine eigenen Trades zusammengebastelt habe, seine laufen durch die Bank besser. Aber wer macht das schon http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Matze, dass die Wahl erledigt ist finde ich deswegen gut, weil man jetzt nicht mehr dauernd mit Überraschungen von der Seite her rechnen muss. Man musste ja die ganze Zeit aufpassen wie ein Schießhund, dass man nur ja keine Gerichtsentscheidung oder so verpasst und an der Börse kalt erwischt wird, so schnell wie es da als rauf oder runter ging. Die Börse ist so schon hektisch genug.

Grüße
Brigitte

artistin
15.12.2000, 13:30
Hi,

bin auch vor ca. 4 Wochen auf waxie gestoßen und in dieser Zeit waren seine Prognosen wahnsinn. Dabei geht es übrigens nicht nur ums shorten, er gibt sehr wohl auch Long-Empfehlungen, wenn es in den Tag paßt. Im letzen Grenny-short-squeeze hats ihn auch erwischt, weil er enge stops setzt. Wenn da ein Wert 20% in ein paar Stunden macht, geht auch er mit minus raus. Man muß wissen, daß er fast nur intraday handelt und abends glattstellt. Egal ob long oder short. Er hat den Selloff nach der Präsi-Entscheidung 2 Tage vorher angekündigt, wo alle Welt an eine Bush-Rally geglaubt hat!! Die Amis wie die Deutschen!!

Stell mal die Empfehlungen von gestern rein, nur so zum ansehen:

Dudes, you are in the company of greatness!

We called this 100%

Our plays today are;

JNPR short
BRCM short
JDSU put options that are now up 80% in an hour!
BRCD short
CIEN short
GLW short
ARBA short
AMCC short

Ich denke, als Kurzfristtrader kann man nur gewinnen mit ihm. Ob er langfristig recht hat, wissen wir leider erst in 2001. Die Begründung leuchtet aber ein: Er hält die Techstocks für weit überbewertet. Die letzten 3 Jahre war das kein Kriterium, d.h nur bei den Dauerbären. Aber seid mal ehrlich, wer von euch würde heute noch eine Aktie kaufen mit einem KGV von 600?? Nicht für einen Swingtrade wohlgemerkt. Das Umdenken wird noch einige Spuren hinterlassen und erst wenn die Dinger wieder "fair" bewertet sind, dürften ruhigere Tage an der Börse kommen. Ist meine ganz pers. Meinung.

Trüffelschwein, das wäre schön, wenn Du mal den Dent-Kanal hier reinstellen könntest. Ich wüßte übrigens auch gerne, was waxie im Sommer 99 geraten hat..... http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif.

grüsse
artistin http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif (unterinvestiert auch wg. waxie und konsorten)

Patrick
15.12.2000, 14:45
Gurus kommen schnell und gehen auch wieder schnell, oder?

Es gab ja auch viele Monate, wo jede Empfehlung von B.F. oder Maydorn durch die Decke ging...die waren halt zu lange positiv....wenn dieser WAXIE (macht mir den anschein, als sei er gut auf speed unterwegs) zu lange negativ bleibt und es aufwärts geht ohne dass seine tiefststände getestet wurden, ist sein ruf auch ruiniert und "die leude" suchen sich einen neuen leithammel, oder?

gruß
p.

Gast_B
15.12.2000, 14:52
Hi Patrick http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

das Schöne bei Waxie ist, dass er eben kein Dauer-Bär ist sondern sich täglich der Situation absolut treffsicher anpasst. Hättest mal seine Bullen-Rufe beim Nasdaq 2500 hören sollen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif Wenn man auf ihn gehört hat, hat man da gekauft was das Zeug hält. Ich hab mich sogar dazu überwinden können, BRCM in meinem Deutschland-Depot zu kaufen und zwei Tage zu halten (super Gewinn gemacht).

Was seine langfristigen Prognosen angeht, kann ich mir wie gesagt kein Urteil erlauben. Aber zumindest kurzfristig ist er grandios, eben gerade weil er so flexibel ist und nicht stur an einer Richtung festhält.

Grüße
Brigitte

Gast_B
15.12.2000, 22:21
Hi,

ich muss jetzt noch ein letztes Mal schwärmen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif Der Tag heute war mal wieder so was von geil, wer Zeit und Lust hat kann ja vielleicht mal die zwei kostenlosen Wochen in Anspruch nehmen.

Also zu Börsenbeginn BRCD und später noch CIEN short. Bei BRCD hab ich getrödelt und nicht gleich einen Uptick erwischt, also erst rein bei 197, gecoverd bei 192 7/16. CIEN hab ich nicht mitgemacht, wäre aber auch gut gelaufen.

Später als der Markt noch im Sinkflug war hieß es, dass wir bald drehen werden und man solle in CHKP und BEAS long gehen. Das hielt ich natürlich mal wieder für Blödsinn http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif und ging erst long in CHKP als die Aktie ins Plus rutschte. Aber auch so hab ich einen Run von 138 auf 152 mitgemacht (Hoch war ca. 156). Man konnte also nach den anfänglichen Short-Gewinnen noch mit CHKP und BEAS jeweils rund 13 % machen, wenn man nicht so lahm ist wie ich noch einiges mehr http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif

Die letzten zehn Minuten hieß es noch mal Shorten was das Zeug hält, aber das war dann zu viel für mich http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Es läuft natürlich nicht jeden Tag so gut, aber die meisten, ganz im Ernst. Was nicht heißt, dass meine Tage dauernd so gut laufen, weil ich meist nur Trades nachbilde, die ich auch selbst nachvollziehen kann (verstehe warum).

So, vielleicht interessiert das jemanden, jetzt bin ich auch ruhig mit dem Thema http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Grüße
Brigitte

Trüffelschwein
15.12.2000, 23:37
@artistin:
Hier ist er, der NASDAQ-Trendkanal, in zwei Versionen:

<IMG SRC="http://home.t-online.de/home/SWallstab/Investing/HSDent/grafik1.gif" border=0>

<IMG SRC="http://home.t-online.de/home/SWallstab/Investing/HSDent/grafik2.gif" border=0>

Der zugehörige Text (von Anfang Mai !!!):

H.S. Dent Report 05/00
Montag, den 01.05.2000


Nasdaq Composite - bis 2008 auf 30.000 Punkte

Kurz gefasst: Mit den extrem hohen Bewertungen die sich seit 1995 aufgebaut
haben, ist es voraussichtlich erst einmal vorbei. Nachdem der Dow Jones die
mittlere Linie seines Trendkanals getestet hatte, tat es ihm der Nasdaq
Composite im April nach. Ich hatte schon seit Monaten vor kurzfristigen
Korrekturen gewarnt. Am 4. April fiel der Nasdaq bis auf 3.650 Punkte und
lag damit das erste Mal unter meinem Kaufsignal von 3.700 Punkten. Nach
einer leichten Erholung kam es zu einem weiteren Rekordtief bei 3.300
Punkten. Am 14. April erschien ein Update meines Newsletters, in dem ich im
Falle eines extremen Sell-Offs zum Kauf ausgewählter Blue Chips riet. Diese
Kaufsignale wurden am 14. April erreicht. Es könnte bis in den Mai hinein
dauern, bevor die Konsolidierung im Technologiesektor abgeschlossen ist,
wobei neuerliche Kurseinbrüche nicht auszuschließen sind. Allerdings gehe
ich davon aus, dass wir das Schlimmste hinter uns haben und unter Umständen
zeichnet sich beim Composite Index bereits eine Bodenbildung ab.

In den vergangenen Monaten war es bestimmt nicht falsch, keine Technologie-
und Biotechnologieaktien zu haben, sondern stärker in den Finanzsektor, das
Gesundheitswesen, multinationale Unternehmen und Asien investiert zu sein -
Bereiche, die ich bereits zuvor empfohlen hatte. Nach den starken
Korrekturen des vergangenen Monats, die fast die Ausmaße des Börsen-Crash
von 1987 erreichten, ist es jetzt an der Zeit erneut in die Technologie- und
Biotechnologiewerte zu investieren. Sollte der Nasdaq in diesem Jahr jedoch
ein weiteres Rekordhoch erklimmen, dürften wohl die Kursgewinne bis ins Jahr
2002 hinein bedeutend geringer ausfallen wegen der hohen Bewertungen. Dann
sollte man sich besser auf Finanzdienstleister, das Gesundheitswesen und
Asien konzentrieren. Bis jetzt sind die Technologieaktien aufgrund der
starken Korrekturen aber noch als attraktiv einzustufen. Im Falle eines
Anstiegs des Nasdaq bis auf etwa 5.500 Punkte wäre in den kommenden Monaten
ein Gewinn von 50 Prozent oder mehr möglich. Bewegen sich die
Technologieaktien in den kommenden Monaten allerdings eher seitwärts und
weisen eine schlechtere Performance als der Markt auf, können wir erst ab
2001 mit einem neuerlichen Aufschwung rechnen.

In dieser Ausgabe des Newsletters werde ich zwei mögliche Trendkanäle für
den Nasdaq darstellen, wie ich es in der letzten Ausgabe bereits für den Dow
getan habe. Trotz der Korrekturen, die wir in diesem Jahr schon erlebt haben
und eines möglicherweise langsameren Wachstums in den nächsten zwei Jahren,
wird der Nasdaq dennoch der Index sein, der bis 2008 am besten von allen
Marktindizes abschneidet. Ich gehe davon aus, dass der Nasdaq bis zu diesem
Zeitpunkt auf mindestens 30.000, wenn nicht sogar auf 45.000 Punkte steigen
wird. Für dieses Jahr rechne ich beim Nasdaq mit einem Niveau von 3.300 bis
5.000 Punkten und beim Dow Jones mit einem Stand von 9.700 bis 11.400. Somit
liegt die jährliche Wachstumsrate des Nasdaq bei weitem höher als die des
Dow und auch als die des Standard & Poor's 500. Um einen exakten Trendkanal
für den Nasdaq zu erstellen, müsste ich die Daten der nächsten zwei Jahre
haben. Dennoch werde ich versuchen, meine Einschätzung zum jetzigen
Zeitpunkt so genau wie möglich zu formulieren.


Der Nasdaq-Kanal

Seit 1990 und besonders seit Ende 1994 ist der Nasdaq immer schneller
gestiegen und hat in Punkto Wachstum sogar den Dow und den S&P 500 überholt.
Das Wachstum des Nasdaq verläuft analog zur sogenannten S-Kurve, die die
Entwicklung der neuen Computertechnologien ebenso widerspiegelt wie die des
Autos und anderer Innovationen in den Jahren 1914 bis 1928. Die Bewertungen
allerdings wurden, ebenso wie in der starken Wachstumsphase des Dow in den
Jahren 1982-87 immer extremer. Eine Abstimmung mit den realen Verhältnissen
war unvermeidbar. Aus der S-Kurve lässt sich jedoch ableiten, dass der
Technologiesektor ungeachtet der jüngsten Korrekturen bis ins Jahr 2008
besser als der Gesamtmarkt abschneiden wird.

Für den Dow Jones habe ich bereits einen Wachstumskanal angelegt, der dem
des S&P 500 gleicht. Bis 2008 leitet sich für den Dow bei einer Volatilität
von 20 Prozent eine durchschnittliche Wachstumsrate von 16 bis 17 Prozent
ab. Seit 1990 hat der Nasdaq ein höheres Wachstumstempo vorgelegt. Daher war
es bisher unmöglich, für diesen Index einen Kanal zu erstellen. Die
gegenwärtige Entwicklung lässt nun den Versuch zu, einen Trendkanal zu
entwerfen. Mit den Daten der kommenden ein bis zwei Jahre und nach einer
weiteren größeren Korrektur könnte man diesen Kanal noch exakter
ausarbeiten.

Der Trendkanal für den Nasdaq ähnelt einer S-Kurve. Ab etwa 1975 bzw. 1980
bis 1991 war das Durchschnittswachstum eher gering. Von 1992 bzw. 1994 an
ist ein höheres Wachstum zu verzeichnen, das voraussichtlich auch bis zum
Jahr 2008 anhalten wird. Das Wachstum entspräche der gerade stattfindenden
Internetrevolution und der Entwicklung in der Computerindustrie in den
Jahren zuvor. Grafik 1 zeigt einen möglichen Trendkanal für den Nasdaq, der
mir anhand der gegenwärtigen Zahlen am wahrscheinlichsten erscheint. Dieser
Kanal zeigt den Nasdaq im Jahre 2008 bei etwa 30.000 Punkten. Die
durchschnittliche jährliche Wachstumsrate lag von 1980 bis 1994 bei 11,3
Prozent, während der Trendkanal lediglich um durchschnittlich 8,4 Prozent
zulegen konnte. Seit 1994 liegt das durchschnittliche Wachstum des Nasdaq
bei sensationellen 37,6 Prozent. Für die Zukunft sagt der Kanal eine
durchschnittliche Wachstumsrate von 23,4 Prozent voraus. Damit ergibt sich
eine Rendite, die um 35 bis 40 Prozent über meinen Prognosen für den Dow
Jones und den S&P 500 liegt.

Dieser Kanal unterstellt, dass das jüngste Hoch das obere Extrem und das
Tief von 1998 das untere Extrem darstellt. Sollte der Nasdaq noch einmal
nach oben laufen, was aus charttechnischer Sicht durchaus wahrscheinlich
ist, würde die Rally bei etwa 5.500 Punkten ihr Ende finden. Durch einen
möglichen Aufschwung bis 2002 könnte sich die obere Trendlinie noch ein
wenig nach oben verschieben, aber davon gehe ich nicht aus. Die
Unterstützung im Kanal läge bei 3.200 bis 3.400 Punkten, der Bereich, in
dem der Markt auch während des extremen Sell-Offs am 14. April Unterstützung
fand. Die Volatilität für den gesamten Kanal läge bei etwas über 60 Prozent
und von der oberen bis zur mittleren Trendlinie bei etwa 30 Prozent. Diese
Variante des Trendkanals ist eher konservativ, erscheint mir jedoch aufgrund
der jüngsten Korrekturphase wahrscheinlicher als die folgende zweite
Variante.
Nasdaq 45.000?

Dieser zweite Trendkanal für den Nasdaq ist ebenfalls nicht
unwahrscheinlich. Nicht nur ich selbst, auch die optimistischsten Analysten
haben in den letzten zehn Jahren immer wieder das langfristige Potenzial der
Märkte unterschätzt. Gemäss diesem Kanal steigt der Nasdaq bis 2008 auf etwa
45.000 Punkte - und weist dabei eine Wachstumsrate von 26,4 Prozent auf.

Die Unterstützungslinie liegt hier bei 3.600 bis 3.750 Punkten, der Bereich,
in dem der Nasdaq schon bei der ersten Korrektur am 2. April Unterstützung
fand. Sollte es noch in diesem Jahr zu einer Rally kommen, würde der Index
gemäß dieses Kanals nicht über 5.700 bis 5.800 Punkte klettern.

Die logische Frage lautet jetzt: Wie kann es sein, dass die Wachstumsrate
des Nasdaq die des Dow und des S&P 500 um 16 bis 17 Prozent übersteigt? Die
Antwort ist einfach: Das Wachstum der neuen Technologien hängt nicht nur von

15.12.2000, 23:37

reg
15.12.2000, 23:37

Trüffelschwein
15.12.2000, 23:43
@Brigitte:

Ja, mich interessieren solche Trader-Stories sehr (auch die von Ulli auf BH).

Kamen die zeitgenauen Tips von Waxie per Email oder Push-Technologie, oder wie funktioniert das?

Wenn er genug Jünger um sich scharen kann, dann sind es self-fulfilling Prophecies - ähnlich wie bei B.F. aus K.

Ciao, Trüffelschwein

Gast_B
16.12.2000, 00:03
Hi Trüffelschwein,

nee, selffullfilling prophecies sind das eher nicht, würde ich sagen, so viele Leute sind da nicht im Chat. Die Tips kriegt man im Chat gesagt. Es gibt auch eine kleine Software für Members, durch die man sich die Alerts liefern lassen kann, ohne dauernd den Chat zu verfolgen.

Ich weiß, die meisten Leute halten nicht viel von so was, deswegen habe ich auch bisher nichts davon erzählt. Aber ich bin der Meinung, dass man dadurch nur lernen kann. Und als Supertrader ist noch keiner geboren, jeder muss sich dabei erst einarbeiten und eine gewisse Routine kriegen. Bisher hab ich mich spezialisiert auf nachbörsliche Gewinnwarnungen und schlechte Quartalszahlen, das war sehr einfach verdientes Geld. Aber mittlerweile wird das immer schwieriger und ich will mich mehr auf Trades während der regulären Handelszeit konzentrieren. Dabei ist der Chat eine riesen Hilfe, zumal man dabei täglich dazulernt (es wird sehr viel erklärt im Chat... Charttechnik, Strategien etc.). Und Waxie hat`s echt drauf. Muss ich wirklich sagen, wenn`s auch eigentlich nicht mein Ding ist, auf andere zu hören, ist halt gewöhnungsbedürftig.

Grüße
Brigitte

Gast_B
16.12.2000, 00:11
Muss noch dazu sagen, dass ich erst seit Anfang Oktober in Amerika trade, bin also wirklich noch ein Anfänger was das angeht. Traden von Deutschland aus ist was absolut anderes, in Amerika muss man noch mal ganz von vorne anfangen zu lernen, um Tagesschwankungen optimal nutzen zu können. Ich habe mittlerweile zwei Seminare dazu gemacht, lese Bücher und lerne bei Waxie http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif Ich will`s halt gscheit anpacken um nicht wie die meisten Daytrader alles zu verlieren. Bisher bin ich jedenfalls sehr zufrieden, ich wüsste sonst keine Möglichkeit, in diesem Markt Geld zu verdienen.

Trüffelschwein
16.12.2000, 00:45
@Brigitte,

danke für die ausführliche Antwort! Ich denke auch, daß es nicht schaden kann, gute Fertigkeiten im Traden zu entwickeln.

Eigentlich sehe ich mich ja mehr als Investor, aber da hat man es zur Zeit nicht leicht. Ich glaube zwar an den Dent'schen Trendkanal, aber der weist doch einen beträchtlichen Spielraum aus.

Ich muß mich nur erst an den Gedanken gewöhnen, Speku-Steuer zu zahlen.

Bist Du denn richtig Mitglied bei trendfonds?

Ciao, T.

Gast_B
16.12.2000, 01:14
Um die Speku-Steuer habe ich mir auch viel zu lange Gedanken gemacht. Das ist was für echte Langfrist-Investoren, nicht für Leute die regelmäßig Gewinne machen möchten/müssen (ich z.B. hab sonst kein Einkommen und muss somit regelmäßig Geld abziehen um davon zu leben, da sind Gewinne einfach ein Muss).

Mit der Mitgliedschaft bei Trendfund läuft es so... man meldet sich an für zwei kostenlose Probewochen und gibt dabei gleich seine Kreditkarten-Angaben an. Entweder man meldet sich dann nicht mehr per Mail bei Trendfund, dann werden monatlich $ 400 abgebucht und man ist Mitglied. Oder man schreibt rechtzeitig eine Mail an Trendfund, dass nicht abgebucht werden soll, dann endet alles nach den zwei Wochen. Ich hab die Abbuchung bisher nicht abgelehnt und bin somit Mitglied (kann ich jederzeit per Mail widerrufen).

Die zwei Wochen haben mir einfach nicht ausgereicht. Das Ganze ist wirklich sehr gewöhnungsbedürftig und ich habe einfach noch Zeit gebraucht um herauszufinden, ob mir das auch effektiv etwas bringt. Man muss erst mal lernen mit den Alerts richtig umzugehen. Man bekommt z.B. zwar den Einstieg serviert, aber den Ausstieg meistens nicht. Bis ich das mal gerafft habe http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif Oft habe ich ewig darauf gewartet, mittlerweile habe ich gelernt, das selbst zu timen. Es ist eben echtes Learning by Doing. Bei einem Alert dapper den Minutenchart, Level II, Times&Sales und das Island-Book anschauen... abwägen ob dabei alles in Ordnung ist... überlegen, warum jetzt überhaupt dieser Trade... und dann ggf. schnell rein. Den Ausstieg muss man dann wie gesagt meist selbst hinkriegen, mit der Zeit wird man immer besser. Jedenfalls brauchte ich meine Zeit mit fremden Anweisungen zurecht zu kommen. Außerdem hat Waxie auch eine Art an sich, die mich normalerweise anwidern würde. Auch dazu brauchte ich eine gewisse Zeit um mich dran zu gewöhnen, mittlerweile mag ich ihn sogar richtig, man muss ihn einfach nur besser kennenlernen. Wie lange ich dabei bleibe weiß ich noch nicht, entscheide ich später. Jedenfalls ist der Lerneffekt sehr hoch. Es gibt auch regelmäßig Schulungen für Mitglieder, dieses Wochenende ist das Shorting dran. Mal schaun http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Grüße
Brigitte

Silke
16.12.2000, 07:13
Moin Brigitte,

apropo Spekusteuer!

Hast Du gewußt, daß es im Ermessensspielraum des EINZELNEN Finanzbeamten liegt DICH (bzw. UNS) aufgrund der häufige des Handelns (also nicht der Umsatz bzw. der Gewinn) als gewerblich einzustufen. Darauf sollte man achten.

Der Nachteil wäre man könnte kein Verlustnachtrag auf 1999 machen - und dann wäre in diesem fetten Jahr die volle Spekusteuer fällig!

Im Februar werde ich beide Steuererklärungen (1999/2000) abgegeben - und bin mal gespannt wie mein Finanzbeamter gefrühstückt hat bzw. ob seine Frau auch Tags zuvor lieb zu ihm war!

bis dann
MM

artistin
16.12.2000, 13:06
@Trüffelschwein

danke für den Dent-Bericht. Werde mir das mal genau durchlesen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif
Deine Bedenken wg. der self-fulfilling-prophecy kann ich nachvollziehen, zumal waxie durch CNN natürlich schon eine "kleine Berühmtheit" ist in USA. Glaube allerdings nicht, daß seine Empfehlungen eine JDSU, Ciena usw. so in die Tiefe/Höhe ziehen können, wenn da nicht eh der Trend vorhanden ist. Oder?? Seh ich das falsch??
Übrigens, kleines Geheimnis: hab gestern deine Lieblingsaktie beim Support von 55$ riskiert. Joerg hat das für mich rausgekitztelt http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif. Und siehe da, sie hat bei 68 geclosed http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif. Freu mich irgendwie gewaltig http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif. Wird aber (noch) kein Langfristinvestment.

@Brigitte
Find ich klasse , wie Du dich da reinhängst. Geb dir auch recht, was die Wortwahl von waxies emails betrifft, sehr gewöhnungsbedürftig. Aber wenn man ihn dann reden hört, wirkt er völlig normal, nicht wahr?? Freu mich für deinen guten Tag gestern http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif und wünsch Dir weiterhin viel Glück. Ich würde es an deiner Stelle genauso machen. Wenn ich wieder mal Land sehe in meinem office, werd ich mir endlich ein USA-account zulegen!


grüsse
artistin http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Gast_B
16.12.2000, 14:45
@MaryMeeker
Ja, davon hab ich auch schon mehrmals gehört. Allerdings auch Gegenstimmen, die sagen, das wäre Blödsinn. Naja, ändern kann man es eh nicht, drücken wir uns den Daumen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif
Bisher hatte ich als einfach nur den Betrag beim Finanzamt angegeben, der effektiv als Gewinn nach Kosten und Verlusten übrig blieb. Das hat gereicht, Belege wurden keine verlangt. Allerdings war der Betrag in 99 schon ganz schön happig, weiß nicht, wie das Finanzamt darauf reagiert (ich hab die 99er Erklärung auch noch vor mir).

@Artistin
Stimmt, wenn man Waxie im Fernsehen sieht, macht er einen ganz normalen und netten Eindruck. Ich glaube mittlerweile, dass seine Art im Chat und in den Mails viel mit Entertainment zu tun hat.

Schönes Wochenende wünsche ich Euch http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

Grüße
Brigitte

Lurchi
16.12.2000, 17:51
Zu den Trendkanälen:
Sooo viel fehlt ja nicht mehr, bis die jeweiligen unteren Ränder erreicht sind. Ein aktuelles Bild:

<IMG SRC="http://iqc2.go2net.com:80/magic/chart?cs=0&i3=3&i2=2&i1=6&i0=4&time=month&period=250&chart1=ma&chart=bar&symbol=$COMPX&s=log" border=0>

Grüße
Lurchi