Im nachhinein bin ich froh über die SPD

[Silke]

Hallo Leute,

sehe ich das Desaster meines Depots an, bin ich froh das wir die SPD und Schröder haben. Ich könnte ihn knutschen. Haben wir ihn doch letztes Jahr alle verteufelt, weil er die Spekufrist verlängert hat.

Aber - was wir im nachhinein jetzt erst supertoll finden - wir dürfen die Verluste aus diesem Jahr gegen die Gewinne aus dem letzten Jahr gegenrechnen. Sprich, wer wie ich Fristverlängerung für die Steuer von 1999 eingereicht hat, kann 2000 zusammen mit 1999 bis Februar nächsten Jahres nachreichen und muß somit nicht in Vorauskasse treten!

Auch was schönes so ein Crash - es ist alles nur eine Sache des Blickwinkels http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif ! Und man kommt nicht in die Verlegenheit der Steuerhinterziehung *hihi*

bye
MM

PS: Also vergeßt nicht dieses Jahr noch die Verluste des laufenden Depots zu realisieren und lieber wieder ein paar Tage später neu zu kaufen! Allerdings kommt es hier aufs Timing an http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

[Sascha]

Hi MM!

Und was hättest Du mit dem schwarzen Lobbyistenopportunisten getan, die nur an Machterhalt denken und sich die Taschen vollstecken??? http://www.stock-channel.net/Board/smilies/eek.gif

Exor

[hoppel]

Hallo Mary,

bin seit Anfang dieses Jahres dabei.

OK, seit einer Woche endgültig Pleite http://www.stock-channel.net/Board/smilies/frown.gif Man muß es einfach so sagen. Jesse und Brigitte haben das gleiche Leid erfahren. Zum Glück bin ich das ganze Jahr ein ziemlichen Tiefkurs gefahren. Das ganze konnte ich bisher einwandfrei psychologisch wegstecken http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

--

Meine Frage, wie sieht es mit den enormen Verlusten aus. Ich habe nichts mit was ich dies aus 1999 entgegen Rechnen könnte! Kann ich das ganze in das Jahr 2001 mitnehmen?


Danke.

Steffen

[Silke]

JA!!!

Du darfst Die Verluste 1 Jahr vor oder 1 Jahr nachtragen - danach verfallen sie! Allerdings müßtest Du Dich mal nach der Regelung nächstes Jahr erkundigen. Schließlich werden dann nur noch die Gewinne zur Hälfte versteuert. Demnach dürfte man logischerweise auch nur noch die Hälfte der Verluste angegeben. NAchdem die Verluste aber noch in 2000 angefallen sind, sprich nach der alten Gesetzeslage, müßtest Du dad nochmal genau erfragen.


Hoppel - dem Gro der Leute geht es so - nur wenige haben die Stärke das zuzugeben! Wenn ich von einigen, nicht hier auf dem board, die abgefahrenen Winner-Sprüche höre dann kann man echt das große Kotzen bekommen.

Aber es ist mir egal - die bescheissen sich nur selbst und werden daher auch künftig wieder die gleichen Fehler verursachen!

Vielleicht hast Du ja mal wieder die Gelegenheit zu einem unserer Treffen nach FFM zu kommen. Das nächste ist im Januar geplant und wird dann öffentl. ins board gestellt. Würde mich freuen!!

bis dann
liebe Grüße
MM

[Silke]

@Exor,

ich denke unsere sämtl. Parteien sind ähnl. wie wir dem Kapitalismus verfallen. Ich will hier auch keine politische Zankerei entfachen - dazu müßte man sich gegenübersitzen - sondern einfach nur diese damals doch umstrittene Regelung im nachhinein als doch recht Positiv absegnen. http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif

tschüßi
MM

[hoppel]

Hallo Mary,

danke. Ich werde dann nochmal genau nachfragen.

Super, ich werde versuche auf jedenfall wieder dabei zu sein.


Viele Grüße

Steffen

[Sascha]

Hallo MM!
Wer will sich denn zanken??? Ich nenne das dann "Streitkultur". Und ich möchte doch hoffen, daß viele, viele Leute nicht meiner Meinung sind und ich mich dann mit ihnen austauschen kann (man lernt ja nie aus http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif ).

Ich bin sehr zufrieden mit der jetzigen Regierung. Trotz einiger Startschwierigkeiten (welche nach meiner Meinung auf Übereifer zurückzuführen war) haben die Roten eine ganze Menge in diesem Land bewegt. Ich meine sogar mehr, als die CDU in 16 Jahren. Die Regierung ist einfach ehrlicher und fairer zu allen (zu den Linken, Rechten und den Liberalen, wenn ich diese einfach Unterteilung mal so plump verwenden darf). Was wäre passiert, wenn die Schwarzen drangeblieben wären? Explosion des Schuldenbergs? Weitere Umverteilung des Vermögens? Würde die sich anbahnende globale Wirtschaftskrise nicht dann auch D. in seinen Grundfesten erschüttern (und damit in der gesamten EU)?

Ich sage "Ja" zu Schröder und seine Mannen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif

Exor

[Silke]

Hi Exor,

ich weiß noch damals in Kübbler's board, daß solche brisante Themen oft ungewollte Ausmaße annehmen können. Und da wird Geschriebenes oft falsch verstanden - deshalb der kleine Einwand http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif!! Das eskalierte damals richtig !

http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif
MM

[Sascha]

@MM

Aber wir als vernunftbegabte Boarder wissen doch, wann wir die Bremse treten müssen, oder........ oh, da fällt mir gerade ein, daß ich ja auch schon mal ein paar deftige Kommentare hier abgegeben habe http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif .
Supi, daß Du so drauf reagiert hast! http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Exor

[Patrick]

M. E. ist der Eichel der einzig Fähige in dem Kabinett, die Idee mit der Entschuldung ist wirklich gut, da man sonst nie aus der Schuldenfalle rauskommt. Das kommt gerade uns "jungen Leuten" zu Gute.

Die Öko-Steuer ist an sich auch eine gute Idee, man müsste den Ertrag nur in die Forschung (Wind, Sonne, Wasser) stecken und nicht die Rente damit finanzieren....

Der Rest des Kabinetts sind eher Blindgänger....kein Wunder, wären Politiker fähig, würden sie in der Wirtschaft ein Vielfaches verdienen...Lothar Späth etc....

Gruß
Patrick

[Sascha]

Na, gerade Loddar mit dem Ausnutzen einer politischen Stellung zu eigenen Gunsten hat doch wohl seine Unfähigkeit betreffs Führung, Kompetenz, Fähigkeiten, usw. bewiesen. Bei einer genauen Analyse des Unternehmens Jenoptik würde sich diese Unfähigkeit bestimmt wiederfinden (das hängt ja auch nicht mit den Zahlen zusammen, die ein Unternehmen als ganzes erstellen). Ich weiß, daß das ein Vorurteil ist aber dieser Mann hat seine Unfähigkeit bewiesen.

Exor