stock-channel.net - Das Finanzportal - Diskussionsthread zum 11.09.2001

syracus

11.09.2006, 18:42

Muster einer "Disskusion" a la Sit:

10. September 2006 19:58
viel zu viel ist unklar
irgendeinDAU (mehr als 1000 Beiträge seit 17.2.02)
Dirk Gerhardt schrieb am 10. September 2006 18:48

> der Inhalt ändert sich nicht ob englisch oder deutsche Bezeichnung.
> Hatte sich bis dato ja noch gar niemand die Mühe gemacht, es zu
> übersetzen.
Die schludrige Übersetzung ist bloss das Tüpfelchen auf dem I.

Es ist in der Tat so vieles an dem ganzen Theater unklar, dass man
wirklich nicht so unbedarfte "Enthüllungen" braucht, ganz im
Gegenteil.

> Was hat denn dein Baustahl geschmolzen? Die unglaublich heißen Feuer?
Ach der ohne dem "zwingend" notwendigen Chrom.
Weiter unten steht dann "A36". Weisst du, ASTM A 36 ist der US-Wald-
und Wiesenbaustahl, entspricht mit Ach und Krach unserem St 360 C. Da
war noch nie Chrom drinnen, aber eine ordentliche Portion Mangan, was
ja viel billiger ist.
Schweissbarkeit gegeben, na ja, aber nach unseren Vorstellungen nicht
garantiert.
Wie man auf mehreren Bildern sieht, wurde auch nicht so viel
geschweisst, sondern mehr genietet und geschraubt.

So, jetzt kommen wir zu den "Stahlträgern in einem 45 Grad Winkel
durchtrennt, mit enormen Schlackenresten" etc. etc.
Laut Verfasser entstehen solche Schlackenreste "bei keinem
herkömmlichen Trennverfahren". Oh doch, der Mann hat noch nie mit dem
üblichen Handschneidbrenner gearbeitet.
Und weiter "..dass der Träger nur an dieser Stelle sehr stark erhitzt
wurde, vermutlich auf über 2000 Grad". Genau so ist das beim
Schneidbrennen.
Der "Schnitt ist einfach zu perfekt" [fürs Schneidbrennen oder
zufällige Trennung]. So, so, perfekt ist der Schnitt? Hmm, sogar
unser Hilfsarbeiter kriegt das im Vollrausch noch hin, aber was
soll's, ist ja sowieso nur Schrott.

Und was ist mit den 45 Grad? Es ist die Ebene mit der grössten
Scherspannung, was sonst.

> Du kannst es haben, wie du willst. Es bleibt ungeklärt...

Ich behaupte nicht, die vielen Fragen beantworten zu können, im
Gegenteil. Ich kann's bloss nicht ausstehen, mit offensichtlichem
Schwachsinn zugemüllt zu werden. Wenn schon Hypothesen, dann bitte
fundiert.

10. September 2006 21:38
Antwort
Dirk Gerhardt (305 Beiträge seit 1.9.03)
irgendeinDAU schrieb am 10. September 2006 19:58

> Die schludrige Übersetzung ist bloss das Tüpfelchen auf dem I.
>

Du bist wirklich nurirgendeinDau. Bei uns nennt man so etwas übrigens
Honk.

> > Was hat denn dein Baustahl geschmolzen? Die unglaublich heißen Feuer?
> Ach der ohne dem "zwingend" notwendigen Chrom.
> Weiter unten steht dann "A36". Weisst du, ASTM A 36 ist der US-Wald-
> und Wiesenbaustahl, entspricht mit Ach und Krach unserem St 360 C. Da
> war noch nie Chrom drinnen, aber eine ordentliche Portion Mangan, was
> ja viel billiger ist.

Lenk nicht ab. Was hat den geschmolzen? Selbst Wald- und Wiesenstahl
muss den Normungen entsprechen.

> Schweissbarkeit gegeben, na ja, aber nach unseren Vorstellungen nicht
> garantiert.
> Wie man auf mehreren Bildern sieht, wurde auch nicht so viel
> geschweisst, sondern mehr genietet und geschraubt.

Noch ein Grund mehr, der gegen "Buckling" und "Failing Trusses"
spricht.
Wer schon mal gesehen hat, wie Heißnietungen funktionieren...
Übrigens kann man im Konstruktionsvideo der Hafenbehörde sehen wie
das aussah.

>
> So, jetzt kommen wir zu den "Stahlträgern in einem 45 Grad Winkel
> durchtrennt, mit enormen Schlackenresten" etc. etc.
> Laut Verfasser entstehen solche Schlackenreste "bei keinem
> herkömmlichen Trennverfahren". Oh doch, der Mann hat noch nie mit dem
> üblichen Handschneidbrenner gearbeitet.

Aber du bist der Experte, oder wie? Ich arbeite in einer Baufirma und
weiß wie Trennarbeiten aussehen, auch wenn ich kein SFI bin. Bist du
einer?
Es geht um die Menge der Schlacke- und dass sie auf beiden Seiten
auftritt. Jedes bekannte Verfahren pustet die Schlacke nur in eine
Richtung, das liegt daran, dass man Trennwirkung auf einen kleinen
Bereich beschränkt, selbst die großen Trenndüsen, mit denen man 3 Mal
mehr Sauerstoff verbraucht, blasen Schlacke nur in eine Richtung.
Hier noch mal nähere Erläuterungen:

http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Preisfrage.pdf

>
> Der "Schnitt ist einfach zu perfekt" [fürs Schneidbrennen oder
> zufällige Trennung]. So, so, perfekt ist der Schnitt? Hmm, sogar
> unser Hilfsarbeiter kriegt das im Vollrausch noch hin, aber was
> soll's, ist ja sowieso nur Schrott.

Distraction-Attempt.
>
> Und was ist mit den 45 Grad? Es ist die Ebene mit der grössten
> Scherspannung, was sonst.

Für welche auftretenden Kräfte, du Schlauberger?

10. September 2006 22:37
ok, du bist ein Fachmann
irgendeinDAU (mehr als 1000 Beiträge seit 17.2.02)
Dirk Gerhardt schrieb am 10. September 2006 21:38

> Du bist wirklich nurirgendeinDau. Bei uns nennt man so etwas übrigens
> Honk.
"Distraction-Attempt" heisst sowas bei dir selber und charakterisiert
dich ganz nett.

> Lenk nicht ab. Was hat den geschmolzen? Selbst Wald- und Wiesenstahl
> muss den Normungen entsprechen.
Was bitte haben die angeblichen oder wirklichen Schmelzugen mit
Normen zu tun?

> > Wie man auf mehreren Bildern sieht, wurde auch nicht so viel
> > geschweisst, sondern mehr genietet und geschraubt.
>
> Noch ein Grund mehr, der gegen "Buckling" und "Failing Trusses"
> spricht.
Ach nein, Knickung/Beulung und Tragwerkversagen sind bei
Schweissverbindungen wahrscheinlicher als bei Niet- oder
Schraubverbindungen? Junge, wer hat dir den Blödsinn erzählt?

> Wer schon mal gesehen hat, wie Heißnietungen funktionieren...
> Übrigens kann man im Konstruktionsvideo der Hafenbehörde sehen wie
> das aussah.
Nu, was dann, wenn du's gesehen hast? Dann leuchten dir die
Spannungen entgegen oder was?

> Aber du bist der Experte, oder wie? Ich arbeite in einer Baufirma und
> weiß wie Trennarbeiten aussehen, auch wenn ich kein SFI bin. Bist du
> einer?
Falls du Schweisstechnologe meinst: nein, bin ich keiner, dafür haben
wir zwei Spezialisten. Aber meinen ersten Schneidbrenner hatt ich mit
- glaub ich - 16 Jahren in der Hand. In den letzten Jahrzehnten hatte
ich allerdings dieses Vergnügen nicht mehr.

> Es geht um die Menge der Schlacke- und dass sie auf beiden Seiten
> auftritt. Jedes bekannte Verfahren pustet die Schlacke nur in eine
> Richtung, [..]
> Hier noch mal nähere Erläuterungen:
>
> http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Preisfrage.pdf
Link geht nicht.
Egal. Nirgendwo sehe ich eindeutig Schlacke auf beiden Seiten, aber
mein erster Trennversuch sah tatsächlich so ähnlich aus, bis man mir
beibrachte, wie man diese Höllendinger richtig einstellt und benutzt
:-)

> > Und was ist mit den 45 Grad? Es ist die Ebene mit der grössten
> > Scherspannung, was sonst.
>
> Für welche auftretenden Kräfte, du Schlauberger?
Zug wie Druck, Dumpfbacke.
Pardon, aber du wolltest es so.

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?forum_id=105175&list=1&hs=0&e=11205011

Sit, warum schreibst du auf Telepolis eigentlich noch immer von "geschmolzenem Stahl" :lach ?

syracus

11.09.2006, 18:46

Wir "Verschwörungstheoretiker" können zu recht mit Stolz auf das zurückblicken, was wir in den vergangenen 5 Jahren erreicht haben.

:hihi :hihi :hihi :hihi :hihi

Nix, Null, nada hast DU erreicht :hihi

Sit

11.09.2006, 20:31

Rhetorik ist es, wenn bis heute von Osama als Schuldigen gesprochen wird, und das schon seit 50 Sekunden nach dem Einschlag auf den Südturm, aber jeder gerichtsfeste Beweis für seine Schuld fehlt ( Tschuldigung, aber vom Pentagon falsch übersetzte allgemein gehaltende "Confession Videos" zählen nicht dazu) und er noch nicht einmal vom FBI für diesesw Verbrechen gesucht wird.

@ syracus: Ich poste seit mehr als drei Jahren bei heise.de/telepolis unter diesen Namen. Warum, weiß ich selbst nicht, bei all den Propagandisten dort. Wenn du meinst, dieser IrgendeinDau hätte recht, solltest du deinen Hass auf mich nicht dein Urteilsvermögen trüben lassen. Frag' doch lieber selbst einen Schweißfachingenieur oder jemanden, der sein Leben lang Schweißarbeiten durchgeführt hat, und frage ihn, ob er so etwas schon einmal gesehen hat. ich arbeite in einer Baufirma, ich kenne Schweiß- und Trennarbeiten aus erster Hand, ich habe die Kollegen gefragt. Aber du Natter feixt dir einen wenn IrgendeinDau seine bezahlte Propaganda losläßt. Das sagt doch schon alles.

http://www.aeschatech.com/LC/Picture3.png

wellen

11.09.2006, 21:07

@ syracus: ich arbeite in einer Baufirma, ich kenne Schweiß- und Trennarbeiten aus erster Hand, ich habe die Kollegen gefragt.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969064#post969064)

Deiner Postingfrequenz auf diversen Boards (öffentlich & "geheim") nach zu urteilen, kann das aber nur halbtags sein, oder die Firma leidet an chronischem Auftragsmangel. :cry

PS: Vor einigen Monaten hast Du hier gepostet, dass es bewiesen sei, dass Osama tot ist. Davon ist in letzter Zeit gar nichts mehr zu lesen bei Dir. :confused

Perry27

11.09.2006, 21:47

Guten Abend !

Habe vorhin im Fernsehen kurz Neil Young gesehen : Überaus traurig und patriotisch, aber überhaupt nicht mit dem einverstanden was GWB gemacht hat und macht, wie z.B die Religion für Kriegszwecke zu mißbrauchen. Damit kann ich mich voll identifizieren.

Ansonsten in Memoriam :cry

wellen

11.09.2006, 21:54

@Perry

Ich bin sowieso für eine strikte Trennung von Religion und Staat. Das hat noch nie einem Land gut getan, egal aus welchem Kulturkreis, wenn das miteinander vermischt wird.

Perry27

11.09.2006, 22:17

Ja, @wellen , vor einiger Zeit war ich noch anderer Ansicht. Aber ich habe mittlerweile eingesehen, daß es angesichts mehrerer konkurrierender Religionen wirklich besser ist, wenn der Staat, oder besser gesagt die Staaten, sich vollends von allem Religiösen abkoppeln, wenn sie nicht Gefahr laufen wollen massive globale Konflikte heraufzubeschwören. Aus demselben Grund lehne ich allerdings auch islamische Gottesstaaten ab, man darf hier keinesfalls den Fehler begehen mit zweierlei Maß zu messen.

wellen

11.09.2006, 22:35

Selbst der alte Atatürk hatte das schon eingesehen und all den Angestellten seines Staates (Türkei) während der Arbeit bei Strafe verboten, Kopftücher, Fez´ und andere religiöse Erkennungszeichen zu tragen. Und das zu einer Zeit, als in Deutschland noch in jeder Klasse ein Kruzifix hing. :ek

Sit

11.09.2006, 22:44

Osama ist tot. Er war CIA-Agent. El-Kaida ist generell ne Unterabteilung der CIA. Die ISI unterstützt und bildet aus, die USA und Saudi-Arabien finanzieren das Teil. Die Videos werden immer dann veröffentlicht, wenn Republikaner in Not.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/09/AR2006090901105.html

http://www.whatreallyhappened.com/osama_dead.html

Perry27

11.09.2006, 22:55

Und das zu einer Zeit, als in Deutschland noch in jeder Klasse ein Kruzifix hing.... genauer gesagt wieder hing. Vorher hing da das Bild eines ganz ganz Anderen, der einen eindeutigen Quasi-Religionsanspruch hatte.

Remember : "Händchen falten, Köpfchen senken und an A.H. denken." :bad
Insofern war das Kruzifixchen lange Zeit wohl eher unter wertrestituierenden Gesichtspunkten zu sehen. Aber sei es , wie's sei, the times have definitly changed. :rolleyes

wellen

11.09.2006, 22:58

Aber sei es , wie's sei, the times have definitly changed. :rolleyes

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969117#post969117)

Das viele Lesen in sit´s Thread färbt wohl ab?! :rofl Sorry.

Perry27

11.09.2006, 23:02

So is it :hihi

syracus

12.09.2006, 05:51

Wozu braucht es CIA-Agenten wenn gar keine Flugzeuge beteiligt waren :rofl?

Sit

12.09.2006, 07:01

Deiner Postingfrequenz auf diversen Boards (öffentlich & "geheim") nach zu urteilen, kann das aber nur halbtags sein, oder die Firma leidet an chronischem Auftragsmangel. :cry

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969076#post969076)

Ich poste morgens, maximal mittags und abends, und geheim schon gar nicht. Das ist wirklich Paranoia, wenn man überall Sits sieht, nur weil 60 % der Bevölkerung (PS: Die Mehrheit in einer Demokratie) die Zweifel teilt.

Perry27

12.09.2006, 07:42

Jetzt macht sogar schon die BLÖD auf V-Teorie. Voller Sieg der Truther würde ich mal sagen. :rolleyes

:lach

11. September 2001 (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/09/12/bush-0911-ohr-botschaft/bush-0911-ohr-botschaft.html)

Was wurde Bush damals ins Ohr geflüstert? (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/09/12/bush-0911-ohr-botschaft/bush-0911-ohr-botschaft.html)

Stilles Gedenken an die Opfer des 11. September 2001. Niemand weiß, woran George W. Bush dachte. Vielleicht erinnerte er sich an den Moment vor genau 5 Jahren. Was wurde ihm da zugeflüstert? (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/09/12/bush-0911-ohr-botschaft/bush-0911-ohr-botschaft.html)

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/09/12/bush-0911-ohr-botschaft/bush-0911-ohr-botschaft.html

Maria_Callas

12.09.2006, 07:55

Ich poste morgens, maximal mittags und abends, und geheim schon gar nicht. Das ist wirklich Paranoia, wenn man überall Sits sieht, nur weil 60 % der Bevölkerung (PS: Die Mehrheit in einer Demokratie) die Zweifel teilt.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969144#post969144)

Einspruch Euer Ehren! Die vermeintlichen 60% teilen nicht Deine Zweifel. Immer schön bei der Wahrheit, oder um mal Deinen Sprachgebrauch zu verwenden, bei den Talking Points bleiben.

Die Hälfte aller US-BürgerInnen ist mittlerweile überzeugt, dass in Sachen 9/11 vertuscht wird, 36 % glauben deshalb auch, dass die Regierung selbst in das Verbrechen verwickelt ist.PS: Und 38% aller US-Bürger glauben daran, dass ihre Regierung mit Aliens Kontakt hat. ;)

Sit

12.09.2006, 08:14

Syracus: Kann es sein, dass deine Postings immer hysterischer werden?

Sei’s drum. Was Alleinunterhaltershows sind, kannst du sicher am besten beurteilen.

Übrigens, du hast mit dem Text von Judy Wood und Morgan Reynolds mal wieder bewiesen, dass du der englischen Sprache nicht mächtig bist. Nun ist es dir wiederholt passiert, dass du Zeugen benannt hast, um die Sprengungstheorie zu widerlegen, die selbst Vertreter der Sprengungstheorie sind. Wie bei dem Jeff King vom MIT. Judy Wood und Morgan Reynolds streiten sich mit Jones nur über die Details, und, ich muss sagen, auf ziemlich üble Art, weil sie Jones persönlich attackieren. Wissenschaftler hätten so etwas eigentlich nicht nötig. Diese ganze Show hat schon dazu geführt, dass unser Verschwörungspapst Webster Griffin Tarpley dazu aufgerufen hat, diese persönlichen Attacken zu unterlassen und sich wieder in den Dienst der Aufklärung zu stellen. Erst muss geklärt werden „Wer“ dafür verantwortlich ist und ganz zum Schluß „Wie“ man es nun genau gemacht hat. Es ist unverantwortlich, unsere besten Kräfte sich in Detailfragen verschleißen zu lassen. Ob nun Hydrocarbon, Neutron, Thermite, Thermate, völlig egal.

PS: Auch Judy Wood zeigt den Spire, den zu Staub zerfallenden Stahl als Hinweis auf hochenergetische Sprengungen. Danke, dass du den Beitrag in deinen Thread aufgenommen hast.

http://www.stock-channel.net/stock-board/showpost.php3?postcount=197&p=968613

schillout

12.09.2006, 15:45

neues video

http://video.google.com/videoplay?docid=-542183109714508590

Maria_Callas

12.09.2006, 16:15

Syracus: Was Alleinunterhaltershows sind, kannst du sicher am besten beurteilen.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969168#post969168)

Sagt die Grandmother aller One-Man-Shows. :rofl :respekt :rofl

syracus

12.09.2006, 19:16

64% aller Amis glauben an eine Verbindung Saddam-9/11.... obwohl keine da ist nach US-Untersuchungen....

58% aller Amis glauben daran, dass Gott die Welt so wie sie heute ist innert 5 Tagen geschaffen hat und Evolution nicht stattfindet.....

38% aller US-Bürger glauben daran, dass ihre Regierung mit Aliens Kontakt hat....

37% aller Amis sind mit der Amtsführung von GWB derzeit zufrieden....

36% aller Amis glauben, dass die Regierung selbst in das Verbrechen verwickelt ist.....

So gesehen noch immer beruhigend.... mir würden die 64% mit Saddam mehr Kopfzerbrechen bereiten sit....

Und die 60% sind mal wieder "Spindoctor sit"..... :lach

syracus

12.09.2006, 19:17

Sagt die Grandmother aller One-Man-Shows. :rofl :respekt :rofl

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969338#post969338)

Nix neues :zz.... im "Worte im Mund umdrehen" ist sit ein alter Meister, macht er überall gleich.... so what :sss?

syracus

12.09.2006, 19:29

syracus

12.09.2006, 19:48

Wozu braucht es CIA-Agenten wenn gar keine Flugzeuge beteiligt waren :rofl?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969141#post969141)

Antwort? Sit? Waren nun Flugzeuge da oder nicht? NPT, MIHOP oder LIHOP? Soviel zum Thema mit den offenen Fragen, eine mehr die im Raum steht, unbeantwortet... :lach

Sit

12.09.2006, 19:51

http://www.911Eyewitness.com/truth/downloads/spirefinish.wmv

http://www.prisonplanet.com/articles/september2006/120906newvideo.htm

syracus

12.09.2006, 19:51

und gleich noch etwas: Nö, mir ist nicht entgangen dass sich der gepostete Beitrag um eine Theorie dreht, bei weitem nicht. Nur, die zerlegen dein grosses Vorbild in feinste Tranchen und decken jede seiner Unzulänglichkeiten auf. Der gute Dr. Jones hat auch eine, diplomatisch ausgedrückt, unspektakuläre wenn nicht bedeutungslose Karriere hinter sich, abgesehen vom "Posten" als wissenschaftlicher Guru der einen 9/11-"Truthern". Insbesondere dein Thermit-Blättchen kannst du in den Müll werfen, wenn DU lesen kannst ;):D......

syracus

12.09.2006, 19:54

http://www.911eyewitness.com/truth/downloads/spirefinish.wmv

http://www.prisonplanet.com/articles/september2006/120906newvideo.htm

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969447#post969447)

Interessiert mich nicht, einzig deine Antwort auf die bis dato grobfahrlässigste Behauptung es seien keine Flugzeuge da gewesen.....

Und was ist mit dem Fake der US-Botschaft in Teheran Anfangs 80er-Jahre, Belege? Oder heisse Luft wie gewohnt?

Sit

12.09.2006, 20:57

Und noch was: der "Hinweis" auf FOX als Beleg einer Verschwörung (nach nur 50 Sekunden) ist völlig belanglos. Osama bin Laden war seit mindestens 1997 bekannt und hatte bereits vor 9/11 hunderte Tote und tausende Verletzte auf dem Gewissen (Botschaften Mombasa, Nairobi, USS Cole als die 3 grössten Anschläge).... Nach der USS Cole wollte bereits Clinton loslegen, war aber damals mitten im Lewinski-Skandal und die, die heute die Terroristen jagen, hatten damals die Losung "No War for Monica"...

Genau, deswegen hat John O'Neill auch im Somme 2001 seine Jagd auf Bin Laden entnervt aufgegeben und gesagt: "Die größten Hindernisse auf der Jagd nach Bin Laden sind die Rolle Saudi-Arabiens und die Interessen amerikanischer Ölfirmen."

http://www.hereinreality.com/johnoneill.html

Und was ist hiermit?

October 14-November, 2000: Investigation Into USS Cole Bombing Is Thwarted (http://cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a101400colethwart)

FBI agent John O’Neill and his team of 200 FBI investigators enter Yemen two days after the bombing of the USS Cole in an attempt to discover who was responsible. However, they are unable to accomplish much due to restrictions placed on them and due to tensions between O’Neill and US Ambassador to Yemen Barbara Bodine. All but about 50 investigators are forced to leave by the end of October. Even though O’Neill’s boss visits and finds that Bodine is O’Neill’s “only detractor,” O’Neill and much of his team are forced to leave in November, and the investigation stalls without his personal relationships to top Yemeni officials. [New Yorker, 1/14/2002 (http://www.newyorker.com/fact/content/?020114fa_FACT1); Miller, Stone, and Mitchell, 2002, pp. 237 ("]Sunday Times (London), 2/3/2002[/url]; Increased security threats force the reduced FBI team still in Yemen to withdraw altogether in June 2001. [PBS Frontline, 10/3/2002 (http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/john/timeline.html)] The Prime Minister of Yemen at the time later claims that hijacker “Khalid Almihdhar was one of the Cole perpetrators, involved in preparations. He was in Yemen at the time and stayed after the Cole bombing for a while, then he left.” [Guardian, 10/15/2001 (http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4277367,00.html)] The Sunday Times later notes, “The failure in Yemen may have blocked off lines of investigation that could have led directly to the terrorists preparing for September 11.” [Khalid Almihdhar ("]Sunday Times (London), 2/3/2002]

Entity Tags: Barbara Bodine (http://cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-107), Federal Bureau of Investigation (http://cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-331), John O'Neill (http://cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-1817), USS Cole (http://cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-2003)

Bin Laden war ein Begriff längst vor 9/11. Und seine Absichten klar. Auch auf das WTC gab's bereits 1993 einen Anschlag, damals als "Leitfigur" der ehemalige Ziehvater von Osama.

Aber für manchen fand am 11. September 2001 der erste Terroranschlag der Menschheit statt :ne ........

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969437#post969437)

Na klar war Osama bekannt. Als Tim Osman war er derjenige, der als CIA-Mann in den USA seit 1984 Mudjahedeen rekrutierte.

http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/WANTED2.pdf

Der Anschlag von 1993 war durch und durch ein FBI-inszenierter und überwachter Plot.

The database was maintained by Bin Laden's Maktab al Khidimat (MAK) recruiting organization, which ... maintained offices in Detroit and Brooklyn in the 1980s
Robin Cook, 4 Wochen vor seinem Tod...

Brooklyn. The Brooklyn connection is a smoking gun, a direct trace to false flag operations!

http://s3.amazonaws.com/911timeline/1990s/villagevoice033093.html

http://www.physics911.ca/Schoenman:_Who_Bombed_the_U.S._World_Trade_Center?

The other scenario looks like this: Informant Salem organized the bomb
plot with the "supervision" of the FBI and the District Attorney as part
of a classic entrapment setup. He befriended certain individuals,
possibly some of the defendants, convinced them that his intentions to
bomb the World Trade Center were sincere, and convinced them to get
involved. The bomb goes off. Greedy Salem, with his ears still ringing,
sells out his accomplices while attempting to sell more information to the
Bureau. In order to protect him and their relationship, the FBI
sequesters Salem and utilizes him against the real target of the FBI,
Sheik Rahman.

In one of the taped conversations between Salem and "Special Agent" John
Anticev, Salem refers to him and the Bureau's involvement in making the
bomb that blew up the World Trade Center. As Salem is pressing for money
while emphasizing his value as a Bureau asset, the conversation moves in
and out of references to the bombing and the FBI's knowledge of the bomb
making:

FBI: But ah basically nothing has changed. I'm just telling you for my
own sake that nothing, that this isn't a salary but you got paid regularly
for good information. I mean the expenses were a little bit out of the
ordinary and it was really questioned. Don't tell Nancy I told you
this. (Nancy Floyd is another FBI agent who worked with Salem in his
informant capacity. The second tape obtained by the SHADOW is of a
telephone conversation between Salem and Floyd -Ed.)

SALEM: Well, I have to tell her of course.

FBI: Well then, if you have to, you have to.

SALEM: Yeah, I mean because the lady was being honest and I was being
honest and everything was submitted with receipts and now it's
questionable.

FBI: It's not questionable, it's like a little out of the' ordinary.

SALEM: Okay. I don't think it was. If that what you think guys, fine,
but I don't think that because we was start already building the bomb
which is went off in the World Trade Center. It was built by supervising
supervision from the Bureau and the DA and we was all informed about it
and we know what the bomb start to be built. By who? By your
confidential informant. What a wonderful great case! And then he put his
head in the sand I said "Oh, no, no, that's not true, he is son of a
bitch." (Deep breath) Okay. It's built with a different way in another
place and that's it.

FBI: No, don't make any rash decisions. I'm just trying to be as honest
with you as I can.

SALEM: Of course, I appreciate that.

http://www.lectlaw.com/files/cur46.htm (http://www.lectlaw.com/files/cur46.htm)

Audio clips: http://www.gatago.com/talk/politics/libertarian/7124223.html

***

According to one source this terrorist attack was initiated by a Josie - or Guzie - Hadas, an Islamist, who, according to the International Herald Tribune, was "long established as a Mossad operative." 1 She had hired 2 Arabs, who were later arrested, Mohammed Salameh, a Palestinian, and Nidal Ayyad.

Salameh was Hadas' driver. In this function he was directed by Hadas to rent a transport van. Salameh rented the van in his own name. The telephone number and apartment listed on the rental contract were those belonging to Hadas.

The man who proposed the bombing to followers of Sheikh Omar Abdul Rahman (an Egyptian dissident) was Emad Ali Salem "a high level double agent working for Egyptian intelligence and an FBI informant/provocateur. It was Salem, who provided the FBI with taped conversations and all other evidence for the trial. It was Salem who had the idea and drew up the plans to blow up the Lincoln and Holland tunnels, the United Nations and other targets and also commit assassinations.

The FBI/Egyptian intelligence agent "provided the safe houses in which the bombs were manufactured, helped purchase the firearms and materials to be used in the attacks." 2

Shortly after Salameh rented the vehicle, the van disappeared. Salameh reported the "theft" immediately to the police, no reaction. He reported the "theft" a second time. When the police also refused to record the theft, he went to the police station to personally ask that the theft be recorded. He was outraged that the police officers - using "formal grounds" - still refused to make a record of the theft.

The bomb exploded the next day. Pieces of the van were discovered in the rubble. The day following the explosion, Salameh returned to the rental office to ask to have his deposit returned. He received a portion and was arrested a couple hours later.

The FBI found "tools and wiring, and manuals concerning antennae, circuitry and electromagnetic devices" 3 during their search of Hadas' apartment. "One expert interpreted these as evidence that a 'bombmaker' had been in the apartment - the more so because 'a dog trained in the detection of explosives' sniffed around and 'responded positively.'" Yet Josie Hadas was never brought to trial. Where she is today is not known. It seems not to have even interested the Judge.

Time Magazine remarked: "If Salameh is guilty, it still must be determined how to account for what looked like his extraordinary stupidity in renting a van under his own name, presenting a valid New York driver's license with a real and traceable phone number and, instead of disappearing after the bombing, calling attention to himself by repeatedly trying to recover the deposit."

The FBI had had all documents relating to plans to blow up the World Trade Center, the Lincoln and Holland Tunnels and other targets in their possession since 1990. Fifty storage boxes of documents concerning detailed plans to blow up the World Trade Center were in police and FBI possession, as Los Angeles Times confirmed July 4, 1993. Every time Salem met with his stooges to discuss these operations, he was "wired" and the FBI was fully aware that the actions were Salem's idea.

http://www.lossless-audio.com/usa/index13.php

http://www.socialistworker.org/2001/378/378_06_RushToJudgment.shtml

http://911review.org/Wiki/FirstWTCBombing.shtml (http://911review.org/Wiki/FirstWTCBombing.shtml)

http://www.serendipity.li/wot/adam.htm (http://www.serendipity.li/wot/adam.htm)

***

Eines vorneweg: Wenn hier vom Mythos El Kaida die Rede ist, so bedeutet dies nicht, dass El Kaida nicht existiert. Diese terroristische Vereinigung ist sehr wohl existent- nur ist sie nicht das, was man uns glauben machen will.

In Wirklichkeit war El Kaida seit ihrer Gründung eine Art Untergeheimdienst der Us-amerikanischen CIA und des britischen MI6.

El Kaida wird häufig als ein Netzwerk des internationalen Terrorismus bezeichnet, und das ist es wirklich, sprichwörtlich:

El Kaida, bedeutet so viel wie Datenbank, ist in Wirklichkeit die Rekrutierungsliste der Mudjahedeen, jener hauptsächlich islamischen Kämpfer, die in Afganistan gegen die Sowjets kämpften.

Vom ersten Augenblick an waren diese Kämpfer eine Erfindung des Westens.

syracus

12.09.2006, 20:57

Sit

12.09.2006, 21:07

Und was ist mit dem Fake der US-Botschaft in Teheran Anfangs 80er-Jahre, Belege? Oder heisse Luft wie gewohnt?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969449#post969449)

Was kann ich für deinen Tunnelblick?

Ich bin nicht dein Therapeut. Für alle, die es wirklich interessiert, hier mal ein Link (der Skandal ist ziemlich gut illustriert, nur syracus kenne ihn nicht)
von vielen.

http://www.donhopkins.com/drupal/node/104

Sit

12.09.2006, 21:08

Keine Flugzeuge?

http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/media/pdf/10_wahrnehmung.pdf

syracus

12.09.2006, 21:10

October 14-November, 2000: Investigation Into USS Cole Bombing Is Thwarted

- es waren Wahlen Anfang November 00, und damals hat die Masche noch nicht gezogen, War on Terror, Islamofacists, with or against us, black or white, War for Peace, Regime Change, WMD's und der ganze Dreck.... (und genau aus den Gründen interessiert 9/11 eigentlich nicht mehr, es ist und bleibt so wie geschen in der Geschichte...)

- weder Clinton noch Bush hatten daran bis dahin wirklich zu beissen, es geschah bis dahin alles weit weg von zuhause, interessiert keinen Ami im Wahlkampf

- Clinton wollte eigentlich, aber zu der Zeit hätte er rein gar nix mehr durch Senat oder Kongress gebracht, da war er nur noch ein "lame duck" wie die Amis sagen. Zudem war klar, dass er im Wahlkampf als scheidender Präsi seinem Nachfolger keinen Krieg, Angriff oder sowas übergeben könnte nur 2 Monate später..

- Bush wollte nicht, und hat wohl auch gar nie kapiert um was es da eigentlich geht. Der ist Marionette und regiert über Berater wie Reagen damals. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Pearle. Die sassen seit Anfang 1999 im Wahlkampfteam.

Ich behaupte immer noch lihop und ohne Wahljahr/Lewinski wär's schon vorher nicht soweit unter dem Radar gelandet......

Sit

12.09.2006, 21:14

Sit sucht schon rund eine Stunde nach einer Antwort im Inet :schaf... Für andere Beiträge im "Hometown-MyHomeIsMyCastle"-Trödel-Tröd" hat es aber ausgereicht :a ..... Tip: Dieser Herr wär sicherlich der richtige Ansprechpartner der BUY:

http://www.et.byu.edu/ce/people/people.php?person=32

:winke
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969470#post969470)

Letter to the editor, Provo, Utah, “Daily Herald” newspaper, published April 09, 2006

Dear Editor,

After reading in the Daily Herald the presentations made by Professor Steven E. Jones

(BYU Physics) to students at UVSC and BYU, I feel obligated to reply to his "Conspiracy

Theory" relating to the terrorist attacks on the World Trade Center (9/11/01).

I have studied the summary of the report by FEMA, The American Society of Civil Engineers and several other professional engineering organizations. These experts have given in detail the effects on the Towers by the impact of the commercial aircraft. I have also read Professor Jones' (referred to) 42 page unpublished report. In my understanding of structural design and the properties of structural steel I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable.

The structural design of the towers was unique in that the supporting steel structure consisted of closely spaced columns in the walls of all four sides. The resulting structure was similar to a tube.

:hihi

http://www.physics.byu.edu/research/energy/9-11%20Picture6.jpg

http://video.google.de/videoplay?docid=-4334991174539603857

When the aircraft impacted the towers at speeds of about 500 plus mph, many steel columns were immediately severed and others rendered weak by the following fires. The fires critically damaged the floors systems. Structural steel will begin to lose strength when heated to temperatures above 1000 degrees Fahrenheit. Steel bridge girders are bent to conform to the curved roadway by spot heating flanges between 800 and 1000 degrees Fahrenheit. It is easy to comprehend the loss of carrying capacity of all the structural steel due to the raging fires fed by the jet's fuel as well as aircraft and building contents.
Before one (especially students) supports such a conspiracy theory, they should investigate all details of the theory. To me a practicing structural engineer of 57 continuous years (1941-1998), Professor Jones' presentations are very disturbing.

D. Allan Firmage, Professor Emeritus, Civil Engineering, BYU

syracus

12.09.2006, 21:16

Keine Flugzeuge?

http://www.randomhouse.de/specials/119fragen/media/pdf/10_wahrnehmung.pdf

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969478#post969478)
Schon mal gelesen, schon mal beantwortet (als man noch Kritik anbringen konnt, wann ist's in diesem Thread hier damit vorbei ;)) ? Ist so voller Fehler und beinahe eine Verunglimpfung aller die an dem Tag da waren, um ihr Leben gerannt und auch da ums Leben gekommen sind wie auch aller Unbeteiligten in NYC, dass ich mir erlaube auf ähnlich billige Plagiate nicht mehr gross einzugehen :verbeug. Und nur so'n Tip noch: neben meiner Lieblings-Schallplatte hat auch Sit einen Kratzer drin :cry

syracus

12.09.2006, 21:17

Sit, wir hatten doch auch diesen Punkt schon, vor rund 2 Monaten, mit der Röhre und Kern usw... beginnst du dich nun in diesem Thread zu klonen :ek ?

Sit

12.09.2006, 21:29

- es waren Wahlen Anfang November 00, und damals hat die Masche noch nicht gezogen, War on Terror, Islamofacists, with or against us, black or white, War for Peace, Regime Change, WMD's und der ganze Dreck.... (und genau aus den Gründen interessiert 9/11 eigentlich nicht mehr, es ist und bleibt so wie geschen in der Geschichte...)

- weder Clinton noch Bush hatten daran bis dahin wirklich zu beissen, es geschah bis dahin alles weit weg von zuhause, interessiert keinen Ami im Wahlkampf

- Clinton wollte eigentlich, aber zu der Zeit hätte er rein gar nix mehr durch Senat oder Kongress gebracht, da war er nur noch ein "lame duck" wie die Amis sagen. Zudem war klar, dass er im Wahlkampf als scheidender Präsi seinem Nachfolger keinen Krieg, Angriff oder sowas übergeben könnte nur 2 Monate später..

- Bush wollte nicht, und hat wohl auch gar nie kapiert um was es da eigentlich geht. Der ist Marionette und regiert über Berater wie Reagen damals. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Pearle. Die sassen seit Anfang 1999 im Wahlkampfteam.

Ich behaupte immer noch lihop und ohne Wahljahr/Lewinski wär's schon vorher nicht soweit unter dem Radar gelandet......

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969481#post969481)

Du willst mir also ernsthaft erkären, alle diese Ermittlungen seien wegen Wahlkampfgründen behindert worden?

:hihi
In Wirklichkeit wurden aber die Ermittlungen bewusst von oben verhindert. Es gibt mindestens 5 Field Agents, bei denen das der Fall war. U.a. John O’Neill. Der aus Frust über Ermittlungsbehinderungen seinen Job als Osama Bin Laden-Jäger im Sommer 2001 aufgab, um dank seines “Freundes” Jerome Hauer Chef der WTC-Security zu werden.

http://www.rense.com/general18/neil.htm (http://www.rense.com/general18/neil.htm)

Kenneth Williams mit den Phoenix Memos. http://www.thesmokinggun.com/archive/0412042phoenix1.html (http://www.thesmokinggun.com/archive/0412042phoenix1.html)

Coleen Rowley. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,249997,00.html (http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,249997,00.html)

Harry Samit, der die Vorgesetzten bis zu 70 Mal gewarnt haben will. http://newsmine.org/archive/9-11/forewarned/fbi-warned-bosses-about-moussaoui-70-times.txt (http://newsmine.org/archive/9-11/forewarned/fbi-warned-bosses-about-moussaoui-70-times.txt)

Robert Wright.

http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=300#a1098alqadi (http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=300#a1098alqadi)

Nancy Floyd. http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/WarOnTerrorism/1000Years/2003/10/29/240825.html (http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/WarOnTerrorism/1000Years/2003/10/29/240825.html)

Nicht zu vergessen auch, dass zwei der vermeintlichen Attentäter bei einem FBI-Informanten in San Diego wohnten, was von Oliver Schröm http://www.zeit.de/archiv/2002/41/200241_fahndungspannen.xml?page=all (http://www.zeit.de/archiv/2002/41/200241_fahndungspannen.xml?page=all)

und Bob Graham http://www.wsws.org/de/2004/sep2004/11se-s21.shtml (http://www.wsws.org/de/2004/sep2004/11se-s21.shtml)

bestätigt wurde.

Und die Geschichte von Randy Glass, der in die El-Kaida eingeschleust wurde:

http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-295 (http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?id=1521846767-295)

All das wurde wegen politischer Ambitionen gestoppt, nicht berichtet, weil es nicht genehm war?? Wie nah sind wir dann schon bei einem "Protectice Cover"?

Sit

12.09.2006, 21:32

Schon mal gelesen, schon mal beantwortet (als man noch Kritik anbringen konnt, wann ist's in diesem Thread hier damit vorbei ;)) ? Ist so voller Fehler und beinahe eine Verunglimpfung aller die an dem Tag da waren, um ihr Leben gerannt und auch da ums Leben gekommen sind wie auch aller Unbeteiligten in NYC, dass ich mir erlaube auf ähnlich billige Plagiate nicht mehr gross einzugehen :verbeug. Und nur so'n Tip noch: neben meiner Lieblings-Schallplatte hat auch Sit einen Kratzer drin :cry

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969488#post969488)

Hier ist wirklich ein Plattensprung, und zwar in deiner Schüssel. Die for4zim-Methode, alles wäre längst an unbekannten Orten einwandfrei widerlegt, zieht bei mir nicht. Siehst du, das ist Spam. Wenn du es wirklich könntest, würdest du mal ein paar Links nachlegen, so wie ich es dir gezeigt habe. Ich habe mir diese Mühe schließlich auch gemacht.

Anstatt dessen nur Schweizer Gefasel. Doch halt: Es gibt selbst in der Schweiz Menschen mit Durchblick:

http://www.ethlife.ethz.ch/articles/9.11.html

syracus

12.09.2006, 21:36

Och sit, schon wieder den CH-Komplex :hihi ? Teilst du noch weitere Nettigkeiten aus, sind wir schon wieder soweit :rofl?

Macht Spass mit dir zu spielen :kiss :dd

syracus

12.09.2006, 21:37

Morgen ist der Thread wieder "closed for public" :lach

:rofl

syracus

12.09.2006, 21:40

Du willst mir also ernsthaft erkären, alle diese Ermittlungen seien wegen Wahlkampfgründen behindert worden?

:hihi
In Wirklichkeit wurden aber die Ermittlungen bewusst von oben verhindert. Es gibt mindestens 5 Field Agents, bei denen das der Fall war. U.a. John O’Neill. Der aus Frust über Ermittlungsbehinderungen seinen Job als Osama Bin Laden-Jäger im Sommer 2001 aufgab,
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969502#post969502)

Nur so am Rande: Wahlen waren im Herbst 2000, zu deiner Info :schaf.. und darüber hab ich geschrieben, Bub. Augen auf beim Eierkauf :lach !

Sit

12.09.2006, 21:52

Sit, wir hatten doch auch diesen Punkt schon, vor rund 2 Monaten, mit der Röhre und Kern usw... beginnst du dich nun in diesem Thread zu klonen :ek ?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969491#post969491)

Du hast doch Allan Firmage aufgebracht. Ich habe nur gezeigt, welche falschen Prämissen dieser Mann hat. Er ist den offiziellen, verworrenden Verschwörungstheorien auf den Leim gegangen...

:hihi :ne

syracus

12.09.2006, 21:55

Ich bin mir sehr sicher, dass gerade DU sehr viel mehr von Struktur und Bau verstehst als er :cool

syracus

12.09.2006, 21:57

ps, ich find man könnte beide Threads "mergen" und als Einheit "open to public" machen, macht doch mehr Sinn, nicht :p ? So unter dem Motto "Find the truth in one* oder so :a ? MC und so würden sich sicher auch beteiligen, wird sicher spassig :) . Morgen balgen wir weiter im Sandkasten :cool :hihi

Maria_Callas

12.09.2006, 22:12

Maria_Callas

12.09.2006, 22:13

PS @Sit: Was zahlst Du eigentlich Syracus und mir, damit wir Dir endlich mal einen interessanten Thread bescheren? :confused

Sit

12.09.2006, 22:15

Da Sit der CIA und dem FBI mittlerweile jedes Vorkommnis in der Welt unterstellt und seine Platte in der Tat seit ca. 4.500 SCN-Postings einen Sprung in der Platte hat, hau ich jetzt mal eine neue (selbstverständlich erwiesene) VT in die Runde.

GWB persönlich hat Monica L. die Lippen aufgespritzt und sie in der Nähe von Clinton bugsiert um den nimmersatten Lümmel unmöglich vor der Welt erscheinen zu lassen, um dann genüsslich die Macht zu übernehmen.

Das sind Tatsachen, die mir per geheimen eMail-Verteiler aus vertrauenswürdiger Quelle zugespielt wurden. Jede anderslautende Meinung kann nur unweigerlich auf der Anklagebank in Den Haag enden. Readet my lips babies, that is the truth!

Demnächst mehr in diesem Theater, weitere sensationelle Enthüllungen werden folgen. Man darf gespannt sein.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969533#post969533)

Kindisch, bestenfalls. Hast du dir die Tonbänder von Emad Salem angehört? Nein? Dann kannst du ja auch nicht wissen, warum 1993 das FBI bis zu den Halskrausen mit drinnen steckte.
Laß' also deine blöden Postings. Sie zeigen deine kindlich-naive Verweigerungshaltung, in dem du Blödsinn schwallst und meine Intelligenz beleidigst!

Sit

12.09.2006, 22:16

PS @Sit: Was zahlst Du eigentlich Syracus und mir, damit wir Dir endlich mal einen interessanten Thread bescheren? :confused

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969534#post969534)

Hier steckt Info drinnen, die man locker 10 Tage studieren kann. Wenn man denn nur will. :bäh Leider kein Content durch euch, aber dafür bin ich ja da.

:streichel

Maria_Callas

12.09.2006, 22:20

Sie zeigen deine kindlich-naive Verweigerungshaltung, in dem du Blödsinn schwallst und meine Intelligenz beleidigst!

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969538#post969538)

Was gibt es da zu beleidigen? Du scheinst mir mittlerweile an drastischer Selbstüberschätzung zu leiden.

Wach endlich auf Sit. Niemand, ausser evtl. den paar Empfängern Deines geheimen eMail-Verteilers, nimmt Dich mittlerweile Ernst. Genau das Gegenteil von dem, was Du mit Deinem hobbyjournalistischem Eifer erreichen wolltest, ist eingetreten. Sieh Dich doch mal um, ob auf W:O, telopolis, SCN und sonstigen Boards schmunzelt man (bestenfalls) nur noch über die ehemalige interessante ID "Sitting Bull".

Maria_Callas

12.09.2006, 22:22

Leider kein Content durch euch, aber dafür bin ich ja da.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969539#post969539)

Manchmal schaffst selbst Du es einen echten Lacher hinzulegen! Respekt, das war der Schenkelklopfer des Tages! :rofl :respekt :rofl

Sit

12.09.2006, 22:26

Was gibt es da zu beleidigen? Du scheinst mir mittlerweile an drastischer Selbstüberschätzung zu leiden.

Wach endlich auf Sit. Niemand, ausser evtl. den paar Empfängern Deines geheimen eMail-Verteilers, nimmt Dich mittlerweile Ernst. Genau das Gegenteil von dem, was Du mit Deinem hobbyjournalistischem Eifer erreichen wolltest, ist eingetreten. Sieh Dich doch mal um, ob auf W:O, telopolis, SCN und sonstigen Boards schmunzelt man (bestenfalls) nur noch über die ehemalige interessante ID "Sitting Bull".

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969543#post969543)

:schwitz :hihi

Maria_Callas

12.09.2006, 22:40

:hihi

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969549#post969549)

Es freut mich sehr, dass ich etwas Freude in Dein Leben bringen konnte. :verbeug Gern geschehen, Rechnung folgt auf dem Postweg. :lach

Sit

12.09.2006, 22:43

Freude? :gomad

Du hast mal wieder versucht, anderen zu zeigen, wie bedeutungslos 911 truth ist. Meinst du nicht, ich bekomme diese unterschwelligen Versuche mit? Soo doof bin ich leider nicht- und auch nicht paranoid, obwohl dein Atavar mir schon zu denken gibt. :lach

Manche laufen einem ab dem Bahnhof einfach hinterher, völlig ungefragt... :kiss

Sit

12.09.2006, 22:45

PS: Ich danke insbesondere syracus für die erneute Demonstration absoluter, grenzenloser Dummheit. Einstein hatte recht. War ein kleiner Test. ICH habe ihn bestanden.

:p

Maria_Callas

12.09.2006, 22:47

War ein kleiner Test. ICH habe ihn bestanden.

:p

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969564#post969564)

Das freut mich sehr für Dich, endlich mal ein positives Erlebnis zu Deinen Gunsten. :streichel

syracus

12.09.2006, 22:48

Wann hast du deinen Eintrittstermin, sit :rolleyes :schwitz ?

n8 :hihi

Sit

12.09.2006, 23:04

Das freut mich sehr für Dich, endlich mal ein positives Erlebnis zu Deinen Gunsten. :streichel

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969565#post969565)

:zz :bump

Maria_Callas

12.09.2006, 23:12

:zz :bump

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969570#post969570)

Wartest du auf die neuen Talking Points von Gerhard, Steve und Bröcker, oder weshalb postest Du nur noch Smilies? :confused

PS: Wie geht es mit der Co-Autorenschaft beim Gerhard voran? Die Lehrjahre sind doch mittlerweile vorbei bei Dir, langsam sollten auch mal Herrenjahre drin sein für Dich. :dd

Maria_Callas

13.09.2006, 00:19

Sit, ich bitte um Aufklärung. Wer steckt dahinter? :confused CIA, FBI oder der Mossad?

http://www.n-tv.de/709730.html

Sit

13.09.2006, 13:00

Wartest du auf die neuen Talking Points von Gerhard, Steve und Bröcker, oder weshalb postest Du nur noch Smilies? :confused

PS: Wie geht es mit der Co-Autorenschaft beim Gerhard voran? Die Lehrjahre sind doch mittlerweile vorbei bei Dir, langsam sollten auch mal Herrenjahre drin sein für Dich. :dd

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969573#post969573)

In wirklich jedem Posting versuchst du, meine Glaubwürdigkeit subtil zu unterminieren. Warum?

Super, wenn ich morgen früh was habe, kann ich der Jungen Welt Bescheid sagen, ob ich was drüber schreibe - mit Dir als Co-Autor?
Herzlich
Gerhard Wisnewski

...

Lieber Dirk,

ausgezeichnet. Ich schlage vor, wir machen das für die Junge Welt, danach können wir es sonstwo noch verwenden, z.B. auf meiner Webseite. Wenn ich viel von Deinem Material verwende, nenne ich Dich als Co-Autor - wenn Du willst, natürlich...einverstanden?
Herzlich
Gerhard Wisnewski

Nun, er hat nichts von meinem Material verwendet, aber sicher nicht, weil es von mangelnder Qualität war, sondern weil er einfach seine Themen angepackt hat. Siehe die beiden Artikel in der JW. Kann ich verstehen.

Ich brauche keine Co-Autorenschaft und auch keine Co-Autoren, und auch keine Mentoren. Ich bin alt genug.
Ich kann selber denken und posten.

Woanders sehe ich nur noch sakrale Glaubenskriege.

Maria_Callas

13.09.2006, 15:14

Oha, die "Junge Welt" ist ja auch auch so eine hochseriöse Zeitung. Da hat sich der Gerhard die richtige Basis für seinen Kreuzzug gegen den Imperialismus ausgesucht. :supi

Ich erinnere mich noch gut an dieses Schmierenblatt. Mitte der 80er druckten sie seitenweise gefakte Berichte von Übersiedlern, die angeblich alle auf Knieen darum bettelten, wieder in die DDR zu dürfen. :gomad Wie gesagt, hoch seriöses Blatt diese "Junge Welt". Böse Zungen behaupten auch, dass sie nichts weiter als das Sprachrohr von Petra Pau und Konsorten ist. :Psst Vielleicht solltest Du froh sein, dass Gerhard Dich da nicht mit reingezogen hat. :lach

Sit

13.09.2006, 15:23

Ja, vielleicht. Ist schon traurig, dass man heute die Wahrheit eher in der Prawda und der JW lesen kann und von Chavez hören kann.

:rolleyes

Maria_Callas

13.09.2006, 15:41

...Ist schon traurig, dass man heute die Wahrheit eher in der Prawda und der JW lesen kann und von Chavez hören kann.

:rolleyes

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969718#post969718)

Und da war er wieder der Schenkelklopfer des Tages. :rofl :respekt :rofl

Sit

13.09.2006, 16:06

Ja aber warum?

:confused

Hier ist noch so ein beeindruckendes Werk der Gegenpresse. Sauber recherchiert, einwandfrei belegt, absolute Spitzenarbeit.

http://www.aljazeera.com/cgi-bin/conspiracy_theory/fullstory.asp?id=303

Achtung: 3 Teile!

Keine Ahnung, warum die Systempresse das nicht hinbekommt... :kschaf

Maria_Callas

13.09.2006, 16:13

Ja aber warum?

:confused

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969734#post969734)

Du erinnerst Dich an Deine Worte über mich? Bemitleidenswerter Ossi. ;) In den 80ern hatte ich dieses Blatt als Abo-Zeitung. Wie Du selbst immer so schön sagst, wer einmal lügt, dem glaubt man nichts mehr.

Die "Junge Welt" war das Sprachrohr der FDJ zu DDR-Zeiten und ist jetzt zum Sprachrohr des jungen Flügels der PDS mutiert. Ob nun "Junge Welt" oder "Neues Deutschland", völlig egal, für mich sind das keine seriösen Zeitungen. Sie schüren mit ihren Publikationen den Argwohn und den Neid/Hass zwischen Ost und West, betreiben unter dem Deckmäntelchen der journalistischen Freiheit Wahlkampf für die PDS.

syracus

13.09.2006, 18:11

Beinahe 24 Stunden um, keine einzige Antwort zu finden, kein nicht bereits erwähnter "Talking Point" halt alles wie gewohnt. Nochmals: wie wär's mit einem "Merger" zwischen den zwei Threads? Erkenne keinen Unterschied mehr :p ......

Apropos, ich geb mir mal selbst 100 Punkte für den ersten Beitrag in diesem Tröd, ist zu 100% eingetroffen wie erwartet :schaf..... Sit muss masochistische Neigungen oder sich verdammt einsam gefühlt haben bei der Eröffnung dieses Threads :sss

btw, daas mit der Jungen Welt find ich klasse: noch vor einem Jahr hat Sit wegen der Quelle jeweils Perry hochgenommen, heute ist er selber ein Fan davon. Naja, Windfahne halt.

Gab es nun Flugzeuge oder nicht über NYC Sit? Ja oder Nein, jegliches Copy/Past uninteressant, es geht um DEINE Meinung und DEINE Ansicht :a

Perry27

13.09.2006, 19:00

Gab es nun Flugzeuge Alo ich wenigstens habe welche gesehen, das zweite sogar life auf ntv, und die Mondlandung habe ich auch selbst gesehen - na ja, das viele LSD im Trinkwasser vielleicht : :nw

:o Was, ich soll ND oder NW zitiert haben ? :confused

syracus

13.09.2006, 19:04

Ich glaub ich hab dich auch einmal, zweimal auf die NW "angefahren", oder ich verwechsle dich völlig. Glaub ich aber nicht ganz. hmmm, lang her, weit weg, suchen mag ich auch nicht :). Eh passe, spielt keine Rolle mehr.

Sit

13.09.2006, 19:33

Du erinnerst Dich an Deine Worte über mich? Bemitleidenswerter Ossi. ;) In den 80ern hatte ich dieses Blatt als Abo-Zeitung. Wie Du selbst immer so schön sagst, wer einmal lügt, dem glaubt man nichts mehr.

Die "Junge Welt" war das Sprachrohr der FDJ zu DDR-Zeiten und ist jetzt zum Sprachrohr des jungen Flügels der PDS mutiert. Ob nun "Junge Welt" oder "Neues Deutschland", völlig egal, für mich sind das keine seriösen Zeitungen. Sie schüren mit ihren Publikationen den Argwohn und den Neid/Hass zwischen Ost und West, betreiben unter dem Deckmäntelchen der journalistischen Freiheit Wahlkampf für die PDS.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969742#post969742)

Moment, ich meinte mit Bemitleidenswert deine Masche. Da du derjenige bist, der hier auf die autoritäre Erklärung setzt, kann deine DDR-Erfahrung keine negative gewesen sein. Was kann man daraus schließen? Wärest du wirklich ein Gelittener, würdest du auch den Systemverlautbarungen der "freien" Welt mißtrauen.

Es sei denn, du wärest so ein Merkel-Auryn-Typ, der sich für befreit hält. Das ist die einzige andere Erklärungsmöglichkeit. So eine Art: Liebe macht blind. Die Ochsen waren noch viel schlimmer, also sind die USA wirklich die guten.

Mal sehen was das CCR dazu meint:

URGENT: Stop U.S. Authorization of Indefinite Detention

Dear Friend of CCR,

Will the U.S. authorize indefinite detention – without any possibility of judicial review – for anyone labeled an "enemy combatant"? Even if those people are actually innocent? Please take a moment to call your Senators first thing this morning at 202-224-3121, especially if they are on the Armed Services Committee (see the list at the bottom of this email), and send a fax (http://www.democracyinaction.org/dia/track.jsp?key=186430552&url_num=2&url=http://www.democracyinaction.org/dia/organizationsORG/ccr/campaign.jsp?campaign_KEY=5182) through our website.

We’re in a brutal legislative fight over two bills proposed by President Bush and Senator Warner to legislate military commissions. However problematic the commissions are, they’re a distraction from the really dangerous provisions that would strip detainees of their right to challenge the legality of their detention. The bottom line is, if either bill passes as currently written, it would prevent anyone taken into U.S. custody – anywhere in the world, past, present or future, innocent or not – from ever having their case heard. This goes against every principle this country was founded on.

Every person detained by our nation must receive a fair hearing. After all, wouldn’t we demand that right for our soldiers and civilians if they were captured by our enemies abroad?

We need your help urgently in order to stop this legislation! (http://www.democracyinaction.org/dia/track.jsp?key=186430552&url_num=3&url=http://www.democracyinaction.org/dia/organizationsORG/ccr/campaign.jsp?campaign_KEY=5182)

Last week the President admitted to detaining men in secret CIA facilities and transferred 14 of them to Guantánamo: since it has become embarrassingly clear from the military’s own documents that most of the men at Guantánamo have nothing to do with terrorism and were often given over to the U.S. for bounty when they were caught in the wrong place at the wrong time, the Administration’s strategy was to move a handful of actual high-level detainees there so they could push through this legislation.

Here are some talking points for your calls. The military commissions bill pending in Congress would:

... authorize the lifelong detention of more than 400 men imprisoned at Guantánamo Bay – men who have never been charged with a crime or received a fair hearing – many of whom our military admits never took up arms against the U.S.

... give President Bush and Secretary Rumsfeld absolute discretion to lock up farmers and humanitarian aid workers for life – based on their exclusive determination that these men are “enemy combatants” – and subject these men to whatever treatment they themselves deem appropriate and legal.

... prevent any accountability for torture or abuse of detainees, rendering the McCain Amendment prohibiting torture unenforceable.
PLEASE CONTACT YOUR SENATORS IMMEDIATELY (http://www.democracyinaction.org/dia/track.jsp?key=186430552&url_num=4&url=http://www.democracyinaction.org/dia/organizationsORG/ccr/campaign.jsp?campaign_KEY=5182). Tell them that the American people will not tolerate indefinite detention in our name – at Guantánamo or anywhere else in the world. Tell them that executive detention must be subject to judicial review. No military commission bill should limit the most fundamental of all rights – habeas corpus.

Thank you for all your help.

Sincerely,

Vincent Warren
Executive Director

For more information, visit our website at www.ccr-ny.org (http://www.democracyinaction.org/dia/track.jsp?key=186430552&url_num=5&url=https://secure.democracyinaction.org/dia/hq/www.ccr-ny.org).

Maria_Callas

13.09.2006, 19:39

Sit

13.09.2006, 19:40

PS: Systemwahrheiten werden nur von den bekannten Feinden verkündet, ebenfalls eine Masche, die wir seit George Orwell kennen.

So erzählt uns Bin Laden in seinem seiner gefakten Auftritte die reine Wahrheit, bis auf seine Beteiligung am 11.9.2001, da musste er als Sündenbock herhalten.

Liegt einfach daran, dass es gewisse Steuerungen gibt, in dem man Spannungsfelder zwischen zwei kontrollierten Seiten aufbaut.

Warum sonst war die dritte RAF-Generation eine Einheit des BND? Celler Loch? Bad Kleinen? Wie kann es sein, dass bei dem Verbotverfahren gegen die NPD herauskommt, dass sämtliche Funktionäre Bezahlte Staatskräfte sind?

Herrhausen? Rohwedder? Erzähl mir nicht, diese beiden wurden wegen ihre Rolle im System kaltgestellt. Herrhausen hat in seinen letzten Jahren intensiv über eine Entschuldung der Armen nachgedacht, Rohwedder wusste vermutlich zu viel über die geschäftspraktiken der Treuhand, wie war das noch mit Kohl, Elf-Aquataine etc? Es gab da mal ne Doku, die sich zusätzlich mit Herrn Schreiber und der Rolle Kohls und Schäuble auseinandersetzte. Und was ist überhaupt mit Barschel? Nirgendwo ist deutlicher zu erkennen, was passiert, wenn man gewissen Personen in die Quere kommt...

Sit

13.09.2006, 19:41

Oha, der Erklärbär ist wieder am Werk. :rolleyes

Ich war kein "Gelittener", ich war total unpolitisch. Aber irgendwann hatten SIE trotzdem die Schnauze voll von mir und bürgerten mich aus. :cry Das Beste, was mir passieren konnte. :lach

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969815#post969815)
Wie man die Schnauze von dir vollhaben kann ist mir wirklich klar.

:lach

Ich würde jetzt auch nicht direkt zugeben, bei der Stasie gewesen zu sein. Überhaupt gibt es ja so gut wie niemanden, der da offen zu steht...

:xyz

Maria_Callas

13.09.2006, 19:53

Wie man die Schnauze von dir vollhaben kann ist mir wirklich klar.

:lach

Ich würde jetzt auch nicht direkt zugeben, bei der Stasie gewesen zu sein. Überhaupt gibt es ja so gut wie niemanden, der da offen zu steht...

:xyz

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969817#post969817)

:rofl :respekt :rofl Der war gut Sit, der hat das Zeug zum Schenkelklopfer des Monats. :rofl :respekt :rofl

PS: Es heisst Stasi, kommt von Staatssicherheit (umgangssprachlich für Ministerium für Staatssicherheit oder MfS). ;)

syracus

13.09.2006, 19:59

wie man Stasi schreibt, weiss man sogar in der Schweiz :lach .... immer besser :rofl....

Aber für heute genug, Pflicht ruft :)

Maria_Callas

13.09.2006, 22:27

Der Thread hat das Zeug zu grossem Kino und das ganz kostenlos. Ich danke Dir Sit! :verbeug

Sit

13.09.2006, 22:58

am 11.09.2001 gab es keine Flugzeuge über New York

Bitte ändern, bin kein No-Planer. Habe nur Fragen zu den Flugrouten.

Maria_Callas

13.09.2006, 23:27

Habe mir gerade den Film "V wie Vendetta" angesehen, der müsste ganz nach Deinem Geschmack sein, Sit. Sieh ihn Dir aber lieber nicht an, bei Deinem journalistischem Eifer verkaufst Du uns den wahrscheinlich hinterher auch noch als Dokumentarfilm. :ek

syracus

14.09.2006, 05:56

Bitte ändern, bin kein No-Planer. Habe nur Fragen zu den Flugrouten.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969884#post969884)

"Ist ja so ziemlich alles widerlegt, was die so von sich gegeben haben. Die WTC wurden doch gesprengt, es gab keine Flugzeuge an dem Tag, wohl aber viele hübsche Terror-Übungen, die das simulieren sollten, was tatsächlich geschah, Bin Laden wurde schon nach 50 Sekunden auf Fox als Täter präsentiert, richtige Beweise für seine Schuld fehlen aber bis heute genauso wie er selbst und gewisse Kreise in den USA sind logischerweise die Hauptverdächtigen...
"

Tja, selten vergesslich unser Truthfinder:lach ....... Oder war das wieder so wie mit den angekündigten Anschlägen während der WM, nach der WM warens noch "Gedankenspiele" :p

Sit

14.09.2006, 06:55

"Ist ja so ziemlich alles widerlegt, was die so von sich gegeben haben. Die WTC wurden doch gesprengt, es gab keine Flugzeuge an dem Tag, wohl aber viele hübsche Terror-Übungen, die das simulieren sollten, was tatsächlich geschah, Bin Laden wurde schon nach 50 Sekunden auf Fox als Täter präsentiert, richtige Beweise für seine Schuld fehlen aber bis heute genauso wie er selbst und gewisse Kreise in den USA sind logischerweise die Hauptverdächtigen...
"

Tja, selten vergesslich unser Truthfinder:lach ....... Oder war das wieder so wie mit den angekündigten Anschlägen während der WM, nach der WM warens noch "Gedankenspiele" :p

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969902#post969902)

Während der WM sollten in D Anschläge stattfinden, nur die Patsies hier sind einfach zu dusselig, falls ich dran erinnern darf.

Vielleicht war das o.g. Statement zu kurz. Es gab keine AA11 und 77, UA175 und 93, die ihre Ziele hätten erreichen können. Jedenfalls nicht ohne Ausschalten der Flugüberwachung. Viele "Kleinigkeiten" sind merkwürdig: Die für diesen Tag angesetzten Übungen mit "Hollow-Blips", (Is it real or is a exercise? I never seen so much real stuff happen during an exercise)
die Phantomjagd auf AA11, die Flugrouten selbst, wobei einmal die umständliche Variante die Flugzeuge nicht sofort auf Kurs zu bringen genauso gemeint ist wie das Kreuzen der Flugrouten, das Ausschalten der Transponder in wenig überwachten Gebieten, dass völlige Versagen aller routinemäßigen Abfangprozeduren usw. usw. usw.

PS: Video schon gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=Uqrn5x2_f6Q

http://video.google.ca/videoplay?docid=-7143212690219513043 (http://video.google.ca/videoplay?docid=-7143212690219513043)
http://video.google.ca/videoplay?docid=-999558027849894376 (http://video.google.ca/videoplay?docid=-999558027849894376)
http://video.google.ca/videoplay?docid=1162851149755261569 (http://video.google.ca/videoplay?docid=1162851149755261569)

Perry27

14.09.2006, 07:25

No-Planer :wirr

Die Nomenklatur der VT
:rofl

Maria_Callas

14.09.2006, 09:13

Perry, wie mir aus gewöhnlich gut unterrichteten und absolut zuverlässigen Quellen zugetragen wurde, soll es innerhalb der VT-Szene sogar die Spezie der No-Checker geben. :lach

Maria_Callas

14.09.2006, 10:31

Oder war das wieder so wie mit den angekündigten Anschlägen während der WM,
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969902#post969902)

Es gab doch Anschläge während der WM, man hat sie nur still und heimlich unter den Tisch gekehrt. http://http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,424945,00.html Mal sehen, wen die Truthfinder dafür verantwortlich machen werden. Ich tippe mal auf CIA.

Sit

14.09.2006, 11:14

Seit Merkel im Amt ist, wurden Deutsche entführt und es gab verhinderte Terroranschläge. Another coincidence...

Maria_Callas

14.09.2006, 12:37

Sit, lass mich raten, Dein Lieblingsfilm ist "23 - Nichts ist so wie es scheint"?! Du weißt aber schon, dass es sich hier um einen Spielfilm/Thriller und keine Doku handelt? :dd

Perry27

14.09.2006, 12:39

Wer weiß, wer uns dieses Gambling Meat untergejubelt hat. :eek :mad

Sit

14.09.2006, 12:45

@ Maria_Callas: Sonnst du dich in deinem Blödsinn?

Das erinnert mich an Thomas Grüner gestern. Zahlenmystik, ja?

:hihi

Strawman. Ein ernstes Zeichen, wenn wir wieder auf solch Blödsinn zurückgreifen müssen, muss es ernst sein.

Was sagst denn zu den neuen Videos? Wie immer nicht gesehen?

Nochmal der Überblick:

"Press for truth"

http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=press+for+truth

"911 Mysteries, controlled demolition"?

http://video.google.ca/videoplay?docid=-7143212690219513043
http://video.google.ca/videoplay?docid=-999558027849894376
http://video.google.ca/videoplay?docid=1162851149755261569

Zembla, Holland

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/zembla/bb.20060911.asf

Ausschnitt aus Zembla:

http://www.youtube.com/watch?v=Uqrn5x2_f6Q

aktuelle Proteste am Ground Zero:

http://video.google.com/videoplay?docid=5318381050582557158
http://video.google.com/videoplay?docid=2058900307247947089

C-SPAN-Panels, erst das zu "911 press for truth", und dann das zur Alex Jones Konferenz mit Jones, Bowman und Co.

http://www.truthstream.org/video/091106_-_911_Press_for-Truth_Press_Conference.wmv
(gibt es noch nicht als Google Video)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5004704309041471296

Und zum Schluß die "Power of nightmares" Dokumentation.

http://www.archive.org/details/ThePowerOfNightmares

Maria_Callas

14.09.2006, 13:22

Wer weiß, wer uns dieses Gambling Meat untergejubelt hat. :eek :mad

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970017#post970017)

3 x darfst Du raten mein Freund. Du glaubst doch wohl nicht im Ernst diese Mär von den profitgierigen Fleischgroßhändlern, oder? Neenee, da steckt mehr dahinter, viel mehr, als Du Dir je in Deinen kühnsten Träumen ausdenken könntest. :ek

Sit, wird das jetzt Dein 2. Link-Spam-Thread? :confused

Apropos Mysthik, was macht die Spinne? Es ist ziemlich ruhig geworden diesbezüglich. Wartest Du auf neue Talking Points?

Maria_Callas

14.09.2006, 13:26

Strawman. Ein ernstes Zeichen, wenn wir wieder auf solch Blödsinn zurückgreifen müssen, muss es ernst sein.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970018#post970018)

:confused :confused :confused Vielleicht solltest Du häufiger Dein eigenes Hirn nutzen, statt einen Eintrag im Guiness Buch der Rekorde anzustreben in der Kategorie copy & paste. Der Sinn Deines Satzes oben erschliesst sich mir nicht.:confused

Sit

14.09.2006, 13:39

3 x darfst Du raten mein Freund. Du glaubst doch wohl nicht im Ernst diese Mär von den profitgierigen Fleischgroßhändlern, oder? Neenee, da steckt mehr dahinter, viel mehr, als Du Dir je in Deinen kühnsten Träumen ausdenken könntest. :ek

Sit, wird das jetzt Dein 2. Link-Spam-Thread? :confused

Apropos Mysthik, was macht die Spinne? Es ist ziemlich ruhig geworden diesbezüglich. Wartest Du auf neue Talking Points?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970022#post970022)

Was die Spinne macht kannst du in Andreas Eschbachs „Eine Billion Dollar“ nachlesen.

Viel Spaß!

Generelle Zustimmung zum Gammelfleischskandal. Da steckt mehr dahinter- ein Geldsystem, welches Teilnehmer zu solch Verhalten zwingt, um nicht bankrott zu gehen.

PS: Ist es deine Berufung, hinter mir her zu posten? :zz

Maria_Callas

14.09.2006, 14:34

PS: Ist es deine Berufung, hinter mir her zu posten? :zz

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970024#post970024)

Ich glaube, jetzt nimmst Du Dich wesentlich wichtiger, als Du es jemals sein wirst in Deinem Leben. :keks

Sit

14.09.2006, 14:35

PS: Die aktuellsten Beiträge US-amerikanischer Bürger, darunter vor allem die der Familien und Angehörigen der Opfer des 11.9., zum Thema unserer Zeit als Spam zu bezeichnen, ist unverschämt. Willst du etwas die potentiellen Zuschauer davon abhalten, auf die Links zu klicken?

Hast du etwas gegen den Austausch von Wissen, du vermeintliches DDR-Regime-Opfer?

Sit

14.09.2006, 14:37

Maria_Callas

14.09.2006, 14:56

Hast du etwas gegen den Austausch von Wissen, du vermeintliches DDR-Regime-Opfer?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970038#post970038)

Vielleicht überfordert es Deine Intelligenz, aber ich wiederhole mich gerne, speziell für Dich, nochmal. Ich betrachte mich NICHT als DDR-Regime-Opfer, ganz im Gegenteil, meine Ausbürgerung hatte familiäre Hintergründe und war das Beste, was mir passieren konnte. :kiss

Maria_Callas

14.09.2006, 15:00

Solche Leute wie du sind unwichtig, werden unwichtiger, und werden bald ganz aussterben...

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970039#post970039)

Stimmt, ich vergass. In einem früheren Posting erwähntest Du ja, dass Ihr Truthfinder die wirklichen Menschen seid. :dd Ich glaube, jetzt wird mir gerade schlecht. :bad

Maria_Callas

14.09.2006, 15:03

Willst du etwas die potentiellen Zuschauer davon abhalten, auf die Links zu klicken?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970038#post970038)

Wovon träumst Du eigentlich nachts? Wer glaubst Du denn, außer Perry, Syracus und mir, tut sich Deine Linksammlung denn noch an? Träum weiter Sit, nur vergiss nicht irgendwann das Aufwachen.

syracus

14.09.2006, 19:10

Es gab keine AA11 und 77, UA175 und 93, die ihre Ziele hätten erreichen können.
Kompletter Schwachsinn :dumm

Auch die Flugsicherung konnte da nichts ausrichten, die hat keine Patriot-Raketen in NYC stationiert (und verfügt auch über keine).... Klar gab es die Flüge es gibt mehr als 200 Passagiere die diese Flüge jeden Tag gebucht haben. Und vom Treibstoff her auch kein Problem, Boston - NYC ist viel näher als die eigentlichen Zieldestinationen an der Westküste.

Und was dein VT-Bruder mit "Verwirrung am Himmel" meint oder in der Art ist genauso Schwachsinn: keines der Flugzeuge ist vom Radar verschwunden, ein Radar "sieht" Flugzeuge auch ohne Transponder und kann auch wieder ohne deren Flughöhe, Kurs und Geschwindigkeit erkennen. Einzig der "Radar-Blip" ist auf dem Schirm des Lotsen nicht mehr "beschriftet". Was bei normalem Verkehr schon im CH-Flugraum dann sehr schwirig wird unter hunderten von Radar-Blips diese auseinander und zuordnen zu können. Im Luftraum über der Ostküste der USA sind's im Schnitt ein paar tausend. Da verliert jeder den Überblick. Denn schon Sportflugzeuge haben keinen Transponder. Auch die sieht der Lotse :zz..... Lächerlich wenn Laien so offensichtlich ihr Unwissen bekunden.

Aber da liegt der Unterschied zwischen einem investigativen Journalisten der Sorte Seymour Hersh oder paar "Hobbyinvestigatoren". Letztere sind nicht einmal in der Lage grundlegenste Zusammenhänge abzuklären. Hersh schon. Wohl deshalb hat er auch keine Sorge wenn er mal wieder zu einer Podiumsveranstaltung eingeladen wird, die Beiträge sind in sich stimmig. Seh ich bei den 9/11-VT'lern kaum mehr, zuviele der ehemals offenen Fragen haben sich erledigt :p....

Und: ich dachte nach dir sei der BND in die Kofferbomber involviert gewesen. Nun sinds paar Dummerchen. Ja was nun sit ;)?

syracus

14.09.2006, 19:13

Seit Merkel im Amt ist, wurden Deutsche entführt und es gab verhinderte Terroranschläge. Another coincidence...

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=969988#post969988)

Komisch, schon unter Schrödi hat die CIA deutsche Staatsbürger (zumindest nach ihrem Pass) entführt :gruebel.... you know what I mean :a?

syracus

14.09.2006, 19:18

Ich bin wichtig, so wichtig wie jeder Bürger, der das Biest beim Namen nennt. Ich bin Teil der Aufklärung. Durch Hunderttausende Menschen wie mich haben wir die Aufklärung vor allem in den USA deutlich voran gebracht.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970039#post970039)
Du bist so unwichtig wie ein Sandkorn am Meer und ich garantiere dir:

a) würdest du in den USA als Europäer der 9/11 nur vom TV her kennt höchstens ausgelacht

b) habt "ihr" eigentlich gar nix erreicht, ausser der perfekten Ablenkung. Heute nimmt euch keiner mehr richtig ernst und leider gilt das fast für jeden der etwas an der offiziellen Version zweifelt. Mihop-Fuckers haben "Ihnen", "Sie" oder wie man sie auch nennen will den grössten Gefallen erbracht :kotz...... Lihop hat heute auch den Ruf "wirr". Danke sit, grosse Tat.

Zudem, nur zu deiner Info: du wohnst in Deutschland, hast Deutsch als Mutter- wie Amtssprache, unterstehst deutschem Recht und die vielen Fremdwörter wirken höchstens noch spätpubertär :a ......

syracus

14.09.2006, 19:23

Willst du etwas die potentiellen Zuschauer davon abhalten, auf die Links zu klicken?

a) ich dachte dass sei ein Disku-Thread und die Linksammlung wird parallel als "One-Man Freakshow" geführt :gruebel?

b) Zuschauer :rofl... find ich gut :respekt. Ja die schauen zu wie der Sit so langsam die letzte Tasse vom gewohnten Platz geschoben kriegt :a.... Mitleser oder Leser wär wohl passender.

Deutsche Sprache, schwere Sprache :lach

(wobei ich es dabei bewenden lass, wer nur noch zur Sprache schreibt hat meist wenig zur Sache beizutragen... ahoi försterle :lach )

Sit

14.09.2006, 19:52

Komisch, schon unter Schrödi hat die CIA deutsche Staatsbürger (zumindest nach ihrem Pass) entführt :gruebel.... you know what I mean :a?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970148#post970148)

Die große Koalition ist wirklich ein Segen für die Menschenrechtsverbrechen, die unter Steinmeier und Co. zugelassen wurden, a la Al-Masri.

Ich habe diese Geschichte von Anfang an dokumentiert.

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1022735-1.html

Die CDU wird kaum Mühe gehabt haben, die SPD mit dieser Geschichte zu erpressen. Wie viele Tage nachdem Merkel Kanzlerin wurde wurde Susanne Osthoff, ihr wißt schon, die mit den BND-Kontakten, entführt?

Alles Zufall...:zz

Nun stehen Deutsche Truppen auch bald im Libanon.

syracus

14.09.2006, 20:25

Was du nicht alles dokumentierst den lieben langen Tag über :ek :hihi ......

Aber wie ist das nun, ich dachte erst seit Angi werden Deutsche entführt. Nun ist es plötzlich ein Segen da schon früher passiert. Und das erst noch dokumentiert :confused ? Aus den Wirrungen werd ich nicht schlau. Du?

Genug für heute, ev spät am Abend nochmals :sss

Perry27

14.09.2006, 20:33

Sit ist Fantasy-Autor. Das sollte man mitbedenken. Das meine ich übrigens vollkommen positiv, fernab jeden gutgemeinten Spottes, der einen schon dann und wann mal ergreift. :)

Sit

14.09.2006, 20:34

Der Fall Osthoff war eine "richtige" Entführung, so mit politischen Zielen und so. Na ja, abgesehen davon, dass der BND die Fäden gezogen hat.

Die Entführung Zammars und El-Masris waren politische Entführungen, genannt "renditions", durch die USA, ohne Forderungen, sondern zum Verhören in illegalen CIA-Gefängnissen oder befreundeter Länder mit ebenso illegalen Methoden.

Dass du da aber keinen Unterschied erkennst, wundert mich nicht.

Sit

14.09.2006, 20:41

Susanne Osthoff war „gelegentlich“ für den BND tätig

http://www.welt.de/data/2006/01/07/828353.html

Die konkrete Entwicklung über die Entführung von Susanne Osthoff kann nicht wiedergegeben werden, da während und nach der Entführung es zu viele Spekulationen von Medien und Politikern gab. Fest steht, das Susanne Osthoff am 25. November auf dem Weg in das rund 350 Kilometer entfernte Arbil im Nordirak zusammen mit ihrem Fahrer Chalid Nadschi al Schimani am frühen Morgen von einer Gruppe namens "Saraja al-Salasil" ("Sturmtruppen der Erdbeben") gefangen genommen und verschleppt wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Susanne_Osthoff

***

Behörde:
Bundeskanzleramt
Oberste Bundesbehörde

Amtstitel:
Bundeskanzlerin

Amtsträger:
Frau Dr. Angela Merkel (CDU :rolleyes )

Amtsbeginn:
22. November 2005

http://open-site.org/International/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Staat_und_Politik/Staat/Bundesregierung/Bundeskanzler/

:kschaf

Sit

14.09.2006, 20:43

PS: Wie oft willst du dir noch eine blutige Nase holen, du Anfänger?

:lach

Mannomann, man kann echt Masochismus annehmen. :eek

Maria_Callas

14.09.2006, 21:29

syracus

14.09.2006, 22:08

PS: Wie oft willst du dir noch eine blutige Nase holen, du Anfänger?

:lach

Mannomann, man kann echt Masochismus annehmen. :eek

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970206#post970206)

Sit, ich mach mir Sorgen wegen dir :streichel . Selbstgespräche, bei der Aufmerksamkeit die dir zukommt :schwitz .....

n8

Sit

14.09.2006, 22:18

Verstehe! Am 22.11. tritt Frau Merkel ihren Job an und am 25.11. befiehlt sie als 1. Amtshandlung die Entführung der Multi-Kulti-Braut Frau Osthoff. Schon klar, sie (Frau Merkel) hatte sicherlich gerade nichts Wichtigeres zu tun. :dd

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970230#post970230)

Kannst du ja in dein Atavar aufnehmen. PS: ich habe nicht gesagt, dass es Merkel war. Genau lesen. :a

Sit

14.09.2006, 22:19

Och syracus, kommt nun wieder die "du bist ja so krank-Masche"?

:zz :zz :zz

Maria_Callas

15.09.2006, 11:35

Kannst du ja in dein Atavar aufnehmen.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970251#post970251)

Neenee mein Lieber, da kommen nur die absoluten Highlights Deiner blühenden Phantasie hin. Wenn ich jeden Blödsinn von Dir in meine Signatur (Avatar ist links das Bildchen!) aufnehmen würde, wäre die zulässige Größe ruckzuck überschritten. :lach

Sit

15.09.2006, 12:10

Die Fantasie war durch reichliche, mehrfach bestätigte Quellen abgesichert.

Maria_Callas

15.09.2006, 12:14

Indem Du es hundert Mal wiederholst, wird es auch nicht beweissicherer. :zz :zz :zz

Sit

15.09.2006, 12:23

Und in dem du 1000 Mal sagst, es wäre nicht beweisbar, allerdings auch nicht. :zz

Maria_Callas

15.09.2006, 12:27

Hast Du eigentlich noch Freude am Leben? Für Dich muss doch das morgendliche Aufstehen ein Horror sein?! Wieder ein Tag, umgeben von regimetreuen Bushisten, von Intriganten, Verweigerern, Mördern, Verbrechern, BND, FBI, CIA, Mossad, RAF, NPD, WTC-Hausmeistern, Gerhards, Bröckers, Stevens. Wird es nicht langsam eng in Deiner kleinen Welt? :confused

Sit

15.09.2006, 13:40

Nö, weil wir ja deutliche Fortschritte machen. Nicht jeder verweigert sich der Realität so wie du.

WTC 7 sieht eindeutig wie eine Controlled Demolition aus, allein bezeichnend schon die Tatsache, dass diese Bilder, obwohl teilweise schon am 11.9. bekannt, nicht immer wieder wiederholt worden sind.

Bei dem Einsturz des einen WTC-Towers ist deutlich zu erkennen, wie knapp unterhalb der jeweils pulverisierten Ebene in kleinen, kreisförmigen Ausbrüchen Trümmer Dutzende meterweit mit explosionsartiger Geschwindigkeit austreten.

Man möge mir bitte erklären, wie das ( gerade punktuell kreisrunde ) mit der Pan-Cake-Truss-failing-Theorie ( mehr als eine wilde Theorie ist es ja nicht, seit dem wir wissen, das Testergebnisse in keinster Weise vergleichbares zeigten, wie Kevin Ryan aussagte ) möglich sein soll.

Desweiteren: Die Frage, warum sollten Terroristen die Türme sprengen, wenn sie doch mit Flugzeugen hineinfliegen, ist eine perfekte Ablenkung und Denkfalle.

Es kommt nämlich drauf an, wen man hinter den Terroristen vermutet. Für arabische Terroristen macht das wenig Sinn, in der Tat. Aber arabische Terroristen hätten höchstwahrscheinlich auch nicht die Möglichkeit gehabt, die Gebäude zu sprengen, was vermutlich bedeutet, man hätte in diversen Stockwerken Sprengladungen anbringen müssen. Wie hätten sie Zugang erlangen können?
Hätte man das WTC nur gesprengt, ohne die Variante Flugzeuge, hätte es ernsthafte Fragen gegeben, wie so etwas möglich hätte sein können, schließlich war das WTC 1993 schon mal Ort eines Bombenanschlags ( schon damals unter der Kontrolle der USA- siehe: Die CIA und der blinde Scheich, auch in meinem El-Kaida-Thread gepostet )
Man konnte also vermuten, dass es hinreichende Sicherheitsvorkehrungen gab.

Wieso also Flugzeuge und trotzdem sprengen?

Einer viel wahrscheinlicheren Theorie kommen wir näher, wenn wir mal arabische Terroristen außen vor lassen, bzw. diese als Erfüllungsgehilfen eines anderen Plots handeln lassen.

Angenommen, das Ziel der Anschläge war es, die WTC zu sprengen ( das Psy-Op-Argument bleibt bestehen! )
Immerhin waren diese Türme teilweise Asbestverseucht ( da gibt es heute keinen Zweifel mehr dran ), eine Sanierung wäre genauso wie ein Abriß Milliardenschwer geworden, nicht dazugerechnet die möglichen Klagen der potenziellen Asbest-Opfer.
Ich kann die Türme nicht selbst einfach so sprengen, logisch.
Also brauche ich Täter, die glaubwürdig nach außen erscheinen. Araber passen schon, aber wie sollen diese die Türme sprengen, nachdem die Sicherheitsmaßnahmen nach dem Anschlag 1993 drastisch verschärft worden sind?
Würden die Menschen nicht viel zu viele Fragen stellen, wie das, trotz aller Videoüberwachung, Sicherheitskontrollen, etc, möglich gewesen sein soll?

Zum Glück gibt es da eine Gruppe junger Araber. Diese haben als grobes Ziel, Flugzeuge zu entführen, um den blinden Scheich, der in US-Haft sitzt, freizupressen und dann in ihre Heimat zu fliegen. Irgendwie ist es diesen Arabern entgangen, dass dieser blinde Scheich einst selbst CIA-Asset war, und als Doppelagent ein falsches Spiel trieb. Deswegen ist es natürlich auch kein Wunder, dass diese Herren schon Ewigkeiten unter Geheimdienstbeobachtung stehen.
Aber man lässt sie gewähren, ja, man bezahlt ihnen über Umwegen ( über einen befreundeten Dienst ) sogar die Pilotenausbildung an US-Flugschulen, zu denen wir schon gute Kontakte wegen der Drogengeschäfte haben.
Diese Menschen werden wir als Täter präsentieren, sie in eine Falle locken.

Zu den WTC: Was mache ich also: Ich entledige mich der Objekte, verkaufe diese an einen Immobilien-Makler, der zufällig auch nur jüdischen Glaubens ist ( harhar, alle, die dies merkwürdig finden sollten, dass drei Monate vor dem Anschlag das WTC an ihn verkauft wird kann man in die Antisemitismusfalle schubsen, eine perfekte falsche Fährte! )
Eine Woche vor den Anschlägen schalte ich den Strom ab und lasse das Gebäude mit Sprengstoff ausrüsten ( zum Glück durch gute Kontakte ein Supra-Sprengstoff des Militärs, dessen Existenz bis heute noch nicht viele mitbekommen haben )
Das wird zwar die erste WTC-weite Stromabschaltung sein, aber es wird schon niemand darüber fallen. ( ohne Strom keine Kameras! )

Zu sehen in dem Gebrüder-Naudet-Video, hier bezeugt:
http://algoxy.com/psych/9-11scenario.html#anchor1212053

Und dann brauche ich entführte Flugzeuge, die es irgendwie glaubhaft machen lassen, dass diese die Ursache des Zusammenbruchs sind. Eine einfach Sprengung birgt zu viele Risiken, aber Boeings in die Türme? Das wäre nicht nur spektakulär, sondern könnte auch als Anhaltspunkt für den Zusammenbruch dienen.

Teil des Gesamt-Plots ist es, Boeings in die Türme zu jagen. Aber das sind nicht die, die als entführt gemeldet werden. Es ist viel zu risikoreich und gefährlich, in den USA Flugzeuge zu entführen und mit denen stundenlang unerkannt durch den US-Luftraum zu gondeln.
Es ist nicht nur risikoreich, es dürfte schlechterdings unmöglich sein.
Nach normalen Standardprozeduren nach kann man erwarten, dass nach 15 Minuten eine F15 oder F16 neben einem aufkreuzt. Ich habe zwar Macht und Einfluss, aber ich habe nicht das gesamte Militär unter meiner Kontrolle.
Das einzige, was ich erreichen konnte sind Übungen, die gleichzeitig durchgeführt werden. So wie Virgilant Guardian. Die Lotsen werden hauptsächlich eines sein: verwirrt.

Da gab es doch mal diesen Plan Operation Northwoods. Den nehme ich als Blaupause. Die Araber lasse ich als normale Passagiere an Bord. Sie sollen mal wieder das Timing ihres Plots üben, in dem sie die USA von Ost nach West durchfliegen.

Die Maschinen werden von jeweils drei Geheimdienstagenten entführt. Die Boeings fliegen ihren Kurs weiter, stellen jedoch nach 15. Minuten jede Kommunikation ein und ihre Transponder ab.
Sie werden später an kleinen Flughäfen entlang ihrer Routen landen, in Hangars gesteckt und nach ein paar Monaten umlackiert ausgeflogen und sind seitdem für Air Uganda im Einsatz.
Die Passagiere?
Die sind kein Problem. Die werden mit einem Nervengas, ähnlich dem was die Russen bei der Geiselbefreiung in Moskau benutzten betäubt, getötet und in Massengräbern beigesetzt.

Pünktlich um 8.15 Uhr heben meine vorher platzierten Ersatzboeings ( oder was auch immer, beim Pentagon spricht alles mögliche gegen eine Boeing ) ab und kreuzen die Flugbahnen der anderen 4 Flugzeuge. 4? Nein, nur drei. Eines der Flugzeuge hatte zu viel Verspätung, so dass für dieses der Plan geändert werden muss. Die für dieses Flugzeug vorgesehene Boeing verschwindet wieder von der Bildfläche. Die entführte Boeing, die schon gelandet war, steigt wieder in die Luft und wird bald darauf in Shanksville abgeschossen.

Die Agenten, die sich bei mir melden, um ihren 2. Teil ihres Lohns zu kassieren, lasse ich umbringen. Von anderen Agenten, die keine Ahnung vom Plot hatten.

Von wo aus ich das alles steuere? Natürlich vom WTC7, in diesem Gebäude unterhält meine Agentur auch diverse Büros. Vorsichtshalber haben wir das ganze Gebäude ebenfalls mit Sprengstoff versehen, falls etwas schief läuft, damit wir alle Spuren verwischen. In der Katastrophe des 11.9. haben wir gute Chancen, dass eine Sprengung nicht weiter auffällt, auch wenn das WTC7 zwei Blocks von den anderen Türmen entfernt ist.

Und die Sprengungen waren sowieso schon die perfekte Methode, um jedwedes Beweismaterial zu vernichten.

Einziges Problem bleibt die Vertuschung. Aber die habe ich im Griff, jedenfalls lang genug, bis die Hauptziele meiner Agenda längst eins zu eins umgesetzt sind und die Menschen keine Fragen mehr stellen können. Dafür lege ich ein paar falsche Fährten, Red Herrings, falsche Behauptungen, infiltriere anschließend noch die Aufklärerbewegung mit eigenen Leuten, so wie es schon damals, bei Cointelpro hervorragend funktioniert hat.

( PS: Im Grunde folge ich hier dem 11. Kapitel von C.C. Walthers " Der zensierte Tag" )

Maria_Callas

15.09.2006, 14:11

Na watt denn nu, war es der böse GWB oder doch der böse Investor, der mit den Anschlägen nur eine Warmsanierung vertuschen wollte? :confused Oder stecken die beiden gar unter einer Decke? :ek

Maria_Callas

15.09.2006, 14:14

Die Maschinen werden von jeweils drei Geheimdienstagenten entführt. Die Boeings fliegen ihren Kurs weiter, stellen jedoch nach 15. Minuten jede Kommunikation ein und ihre Transponder ab.
Sie werden später an kleinen Flughäfen entlang ihrer Routen landen, in Hangars gesteckt und nach ein paar Monaten umlackiert ausgeflogen und sind seitdem für Air Uganda im Einsatz.
Die Passagiere?
Die sind kein Problem. Die werden mit einem Nervengas, ähnlich dem was die Russen bei der Geiselbefreiung in Moskau benutzten betäubt, getötet und in Massengräbern beigesetzt.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970496#post970496)

Sonst bekommst Du es ja immer von anderen zu hören, doch jetzt folgt meine Premiere. Sit, Du bist krank. Hol Dir schnellstens einen Überweisungsschein für HH-Ochsenzoll. :dumm

Sit

15.09.2006, 15:26

Krank ist nur, wer ständig hier postet, obwohl er keinen wirklichen Grund dazu hat, und dann auch noch den Threaderöffner krank nennt.

Ich gebe zu, das war Spekulation, und die Vorstellung an sich ist auch ziemlich krank, aber dennoch nicht unmöglich. Unsere regierungen haben eine lange Tradition von Massenmord im Namen des Staates. Diese o.g. Variante paßt immer noch am besten zu den beobachteten und bestätigten Ereignissen.

Nur weil du dir das nicht vorstellen möchtest, heißt es nicht, dass ich krank bin.

Maria_Callas

15.09.2006, 15:36

Krank ist nur, wer ständig hier postet, obwohl er keinen wirklichen Grund dazu hat, und dann auch noch den Threaderöffner krank nennt.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970576#post970576)

Da ich aber dennoch keine Threaddiaspora auslösen möchte biete ich hier jeden Gelegenheit, auch kontrovers Stellung zu beziehen.

Noch Fragen Kienzle? :confused

syracus

15.09.2006, 18:42

Die Maschinen werden von jeweils drei Geheimdienstagenten entführt. Die Boeings fliegen ihren Kurs weiter, stellen jedoch nach 15. Minuten jede Kommunikation ein und ihre Transponder ab.
Sie werden später an kleinen Flughäfen entlang ihrer Routen landen, in Hangars gesteckt und nach ein paar Monaten umlackiert ausgeflogen und sind seitdem für Air Uganda im Einsatz.
Die Passagiere?
Die sind kein Problem. Die werden mit einem Nervengas, ähnlich dem was die Russen bei der Geiselbefreiung in Moskau benutzten betäubt, getötet und in Massengräbern beigesetzt.

Also ich hab seit rund 8 Jahren Internet und besachäftige mich seit 9/11 damit, wesentlich länger als etwa sit. Aber solch einen kompletten Geisteswirrwar hab ich noch nie gelesen, nicht einmal auf den teilweise sehr abstrusen US-Boards :ne.....

Ich muss gar nicht wieder damit kommen sit, du lieferst den Beweis derzeit jeden Tag auf's neue. Und das mit zunehmendem Fanatismus. Ehrlich, du tust mir manchmal schlicht leid, bin nur froh ist es dein und nicht mein Leben....

syracus

15.09.2006, 18:50

Aber wenigstens ist mit der Äusserung eines klar: Sit geht davon aus, dass nirgends ein Flugzeug beteiligt war, auch nicht über NYC. Und das entgegen der Aussage vom Vortag, aber übereinstimmend zur Aussage vom vorhergehenden Vortag.

Damit sind, nach Sit's "Logik" also zehntausende Augenzeugen in NYC gefakt, wie auch Millionen vor dem TV und hunderten Pendlern in Washington. Wie auch sämtliche hunderte Amateurvideos (die auch Sit bei Gelegenheit benutzt als Beweis für irgendwas)....

Tja, wem glaubt man da? Also ich mir selbst, und damit den Livebildern nach dem ersten Einschlag, gefolgt vom zweiten den Millionen mit eigenen Augen gesehen haben.

Perry27

15.09.2006, 18:57

Was ich von der Psychopathologie her noch beisteuern könnte : Wenn man erst einmal Schwachsinn I geglaubt hat, dann muß man zwangsläufig auch Schwachsinn II glauben und dann Schwachsinn III und dann Schwachsinn IV und dann Schwachsinn V und dann Schwachseinn VI und so weiter und so fort. Das ist, um es wieder mal auf Neudeutsch zu sagen, ein wahrer Vicious Circle. ;)

Sit

15.09.2006, 19:54

http://www.gerhard-wisnewski.de/includes/FCKeditor/upload/Image/blick911klein.jpg

Wer hier demnächst Zwangsjacken braucht ist abzusehen... :lach

syracus

15.09.2006, 20:16

Ja, die, die investigativen Journalismus mit Boulevardjournalismus auf eine Stufe stellen :hihi..... Blick ist das Bild-Gegenstück in der CH. Wahrhaft überzeugende Beweisführung sit :schaf....

Sit

15.09.2006, 21:09

Strohhalme...die ganze Welt spricht über einen Inside Job, selbst die Boulevardpresse, nur ein paar wehrhafte Denialistas bei SCN verteidigen munter weiter ihre angelernte Weltsicht gegen alles, was da von außen kommen mag...

:p

PS: Müsste es euch nicht zu denken gebe, wie richtig ich besipielsweise mit diesen Thema lag:

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/752411-1.html

oder diese?

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/764093-1.html

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/721639-1.html

Sit

15.09.2006, 21:17

http://img.photobucket.com/albums/v221/whitey123/wantanswers.jpg

Maria_Callas

16.09.2006, 00:14

PS: Müsste es euch nicht zu denken gebe, wie richtig ich besipielsweise mit diesen Thema lag:

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/752411-1.html

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970791#post970791)

6: Deswegen war Hitler auch OK, immerhin wurde er demokratisch gewählt,
Du hast doch echt am 11.09. zuviel Asbest eingeatmet. :kopf

PS: Seit wann heisst Du Martin? Kam damals schon Deine gespaltene Persönlichkeit durch? :confused

Maria_Callas

16.09.2006, 00:17

Für zukünftige Orakel empfehle ich Dir folgendes Modell:

http://www.asien-handel.de/bilder/diverses/glaskugel.jpg

Maria_Callas

16.09.2006, 00:30

Ist übrigens in Deiner One-Man-Show schön zu verfolgen, wie Gerhard immer die Talking Points an seine Getreuen vorgibt und Sit wie ein braves Hündchen pariert. Herrchen, äh Gerhard, ist bestimmt sehr zufrieden mit Dir. Und wenn Du dann groß bist, wird´s auch irgendwann mal was mit der versprochenen Co-Autorenschaft in der "Jungen Welt". :streichel

Perry27

16.09.2006, 08:16

:wirr

Der Berg erbebte und gebar lediglich eine (rote) Maus ? :confused

Welch ein Anticlimax ... :cry

Perry27

16.09.2006, 08:27

Der Grüner , alle Achtung . :dd

Achtung Verschwörung!
Leser des Artikels: 0815
Rechnen und prüfen Sie öfter mal nach...

Das 5-jährige traurige Jubiläum der Anschläge vom 11. September 2001 war in den letzten Tagen ein präsentes Medienthema. Diverse Rückblicke, Sondersendungen und Diskussion wechselten sich ab. In vielen Internetforen wurden wieder reihenweise Verschwörungstheorien ausgetauscht. Eine recht gefährliche Sache...

Crash im Herbst? Unsere neue Studie wurde veröffentlicht: Lesen Sie, ob die Angst vor einem Crash an den Aktienmärkten im Herbst berechtigt ist. Müssen wir uns vor einer Rezession fürchten? Werden die Unternehmensgewinne einbrechen? Erfahren Sie hier unsere Prognose zur weiteren Entwicklung an den Finanzmärkten. >> Zur Bestellung der umfangreichen Studie inkl. aller Charts und Grafiken hier anklicken. Bitte beachten Sie: Diese Studie ist nur für eine begrenzte Zeit bei uns anzufordern! <<

Die hohe Mediengläubigkeit ist erstaunlich

Menschen sind großteils visuelle Wesen. Wir sind es gewohnt, das zu glauben, was wir sehen oder lesen. Kritisches Nachdenken haben wir offenbar weitestgehend "verlernt". In meiner täglichen Arbeit erlebe ich dieses Phänomen sehr häufig. Besonders schön: Im letzten Jahr sagte ein Zuhörer - auf einem Vortrag von mir - einen erstaunlichen Satz. "Aber Herr Grüner, das steht doch in der Zeitung". Er hat dieses Problem damit unbewusst, aber sehr treffend beschrieben. Meine kurze Antwort: "Dann fragen wir uns mal: Wie kommt es denn dahin?" Zeitungen und Fernsehsender haben in den letzten Jahren starke Konkurrenz bekommen: Das Internet. Und das führt zu völlig neuen Verbreitungswegen skurriler Meinungen und Thesen.

Gefährliche Internetthesen

Das Internet ist für viele Menschen eine neue "virtuelle Heimat" geworden. Man chattet, diskutiert in Foren zu den verschiedensten Themen und bewertet "gemeinsam" Nachrichten und Ereignisse. Oftmals ist es so, dass Menschen mit ähnlichen Sichtweisen und Meinungen sich in den diversen Boards versammeln. Es entsteht eine "gefährliche Gruppendynamik", und man neigt unbewusst dazu, dieser dort herrschenden Mehrheitsmeinung zu vertrauen und sie auch zu glauben. Plötzlich werden dann die absurdesten Verschwörungstheorien plausibel und glaubwürdig. Und man sitzt in der "virtuellen Meinungsfalle", in der - wie es unser jetziger Papst einmal ausdrückte - unwirklichen Wirklichkeit! Nachdenken und angebliche Zusammenhänge kritisch zu hinterfragen - und auch zu überprüfen - ist ein elementarer Bestandteil meiner täglichen Arbeit in der Vermögensverwaltung für meine Kunden. Ungeprüft angeblich wichtigen Meldungen, Nachrichten und Zusammenhängen Glauben zu schenken ist an der Börse extrem gefährlich und anschließend meist auch teuer.

Ein schönes Beispiel

Vielleicht kennen Sie den 1999 mit dem deutschen Filmpreis ausgezeichneten Thriller "23 - Nichts ist so wie es scheint". Er erzählt die Geschichte des jungen Computerfreaks Karl Koch, dessen Hobby es ist, sich in Datennetze einzuklinken. Die Mächte des Bösen scheinen ihm weltweit vernetzt zu sein und er verfängt sich zusehends in einer wilden Verschwörungstheorie. Im Verlauf des Films fällt es ihm zunehmend schwerer, zwischen Realität und seinen Wahnvorstellungen zu unterscheiden. Liest man sich in diversen Diskussionsforen ein, stellt man durchaus fest, dass viele User haarsträubenden Thesen Glauben schenken.

Der Zahl 23 wird gerne eine mystische Bedeutung zugeschrieben. Auch in besagtem Film. Die 23 und auch ihre Quersumme 5 werden in Robert Anton Wilsons und Robert Sheas Romanserie Illuminatus-Trilogie in einer selbst erdachten Numerologie als Zahlen des Unglücks, der Zerstörung sowie nicht zuletzt der Illuminaten bezeichnet. Schnell hatten findige Kerlchen nach den Anschlägen vom 11.09.2001 die angebliche Quersumme 11+9+2+1 als 23 im Ergebnis gedeutet. Dass die tatsächliche mathematische Quersumme 1+1+9+2+1=14 beträgt, wurde dabei "vergessen". Frei nach dem Motto: was nicht passt wird passend gemacht.

Es braucht nicht viel Mühe, um solchen Unsinn zu konstruieren. Mein Sohn Tim wurde zum Beispiel am 13.10.2003 geboren. 13+10=23 und wenn man in der Jahreszahl die Nullen weglässt, kommt man auch auf die 23. Diese kleine Zahlenspielerei wird abgerundet durch ein erfreuliches Ereignis. An diesem Montag kam meine Tochter Lena Sophie zur Welt. Ihr Geburtsdatum: Der 11.09.2006. Wenn das mal keine Grundlage für eine Verschwörungstheorie ist.

Fazit

Es hat sich in der öffentlichen Diskussion eine Art "Beweislastumkehr" eingebürgert. Man kann noch so abenteuerliche Thesen im Internet aufstellen, ohne deren Wahrheitsgehalt selbst beweisen zu müssen. Die Erfinder dieser Theorien warten darauf, dass Ihnen das Gegenteil bewiesen wird. An den Finanzmärkten führt dies dazu, dass viele angebliche Zusammenhänge und Regeln in den Medien gerne thematisiert werden. Prüft man jedoch gründlich nach, stellt man fast immer fest, dass die Zusammenhänge falsch und nicht nachzuweisen sind. Eigenes Nachdenken bekommt man nicht abgenommen und der Glaube an wilde Theorien ist fast immer kostspielig.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/1933903.html

syracus

16.09.2006, 08:36

Sit ist halt Hellseher, allerdings nur für Dinge die sich nicht genau festlegen oder auf irgendwelche Art belegen lassen. Daher kommt wohl, dass von ihm kaum je etwas auf den diversen Boards zur Börse kommt, ausser ab und zu einem belanglosen "hoch oder runter, wie schon immer". Auch wenn ich Grüner eigentlich nicht mag, über wen und über welche Threads er da schreibt ist klar... Hallo Sit, du bist prominent :lach .....

Ps, der Blick hatte die letzten 3 Wochen das Hauptthema "Der frechste PK-Verwalter der Schweiz", heute ist davon nix übrig geblieben. Ausser einer Klage an's Haus Ringier, eng verbandelt mit Springer :lach .... Aber auch das spielt für Sit keine Rolle.

Bild, Blick, Charlie Sheen, Chavez und Ahmedinejan als Kronzeugen, sehr überzeugend :rofl....

syracus

16.09.2006, 08:40

Strohhalme...die ganze Welt spricht über einen Inside Job, selbst die Boulevardpresse, nur ein paar wehrhafte Denialistas bei SCN verteidigen munter weiter ihre angelernte Weltsicht gegen alles, was da von außen kommen mag...
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970791#post970791)
Als ob 36% verwirrte Amis "die ganze Welt" wären.... Junge, Grössenwahn, multiple Persönlichkeit und dazu permanenter Verfolgungswahn ..... da hat Perry recht, Psychopathologen hätten ihre wahre Freude.... Leute wie Sit haben ihren Lebensinhalt dank Inet neu erfunden :hihi.....

syracus

16.09.2006, 08:46

Wobei ich echt etwas traurig bin: bis dato ging ich davon aus in Den Haag neben ARD- , ZDF-, SF1- Leuten auch Personen wie Maischberger, der Springer Presse, der deutschen Regierung, Bild-, Welt-, Süddeutsche-, FAZ- und JW-Journalisten anzutreffen. Wie natürlich auch MC und Perry. Nun, auf die Leute der Bild müssen wir nun verzichten, die übernehmen nun die Gerichtsreportage (welche vorher durch den Hauptankläger und Richter in einer Person, sit, gegengelesen und frei gegeben werden müssen) .......

syracus

16.09.2006, 08:48

Man kann noch so abenteuerliche Thesen im Internet aufstellen, ohne deren Wahrheitsgehalt selbst beweisen zu müssen. Die Erfinder dieser Theorien warten darauf, dass Ihnen das Gegenteil bewiesen wird.

Trifft auch auf Försterle zu, auch er meint ja keine Flugzeuge mehr.... leider hapert es da einfach an der Physik, bzw. dem Verständnis dafür, oder anderem. "Ich behaupte, also bin ich" :dd

Perry27

16.09.2006, 09:11

Yo, je bildungsferner, desto großmäuliger. :hihi

syracus

16.09.2006, 10:58

Irgendwie bekannt :hihi........

http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif

Die alte Leier- Diffamierung.

Ich kann meinen Geisteszustand hinreichend gut beurteilen, mehr als 100 Leute dieses Boardes kennen mich persönlich.

Aber dich kenne ich nicht. Wer bist du, das du dir das recht herausnimmst, über mich zu urteilen?

http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif

Übrigens, die Leute beginnen zu begreifen wie der hase läuft- eben weil es tatsächlich eine Verschwörung ist!

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/757220-1.html

Sommer 03 :rolleyes ..... LostLilith, ja der ist noch bekannt von WO-Zeiten her, also halt sit durchgeknallt wie eh und je :hihi :schwitz :kiss

syracus

16.09.2006, 11:26

Übrigens, zu "Sit", "Sitting Bull", "Lostlilith" und "Dirk Gerhardt" kann man noch "M Heinemann" aufnehmen, unverkennbar "unser aller Sit", tätig auf dem Spiegel-Forum..... Tja... was mich daran verwirrt: da gibt er sich als Frau aus :ek :schwitz :hihi

Sie wissen überhaupt nicht, welche Fachkenntnisse ich besitze. Können sie nicht anders, als mit Diffamierungen und Beleidigungen argumentieren?
Sie können mir aber sicher beantworten, wie überhaupt die ganzen Geheimaktionen, die irgendwann später mal auflogen, von diversen Geheimdiensten geheimgehalten werden, oder? Wie haben die Terroristen damals in Oklahoma unbemerkt drei Bomben im Gebäude plazieren können?
Gibt es irgenwo eine Aussage dazu, dass die CIA sich sicher war, dass die Zündvorrichtung es übersteht? Wie sicher war sich die Al Quaida in der offiziellen Version, dass ihre Terroraktion erfolgreich ist? Wo war die Flugabwehr? Wie können 4 Passagiermaschinen eine Stunde lang von ihre Route abweichen und keiner reagiert, von Piloten geflogen, die nicht viel Ahnung hatten?
Sie erwarten von mir, dass ich alle Fragen beantworten kann? Darf man selber keine Fragen mehr stellen, wenn man andere nicht beantworten kann?
Ihre Frechheiten sollten sie sich sparen, denn das macht sie nicht besonders glaubwürdig.
Wollen sie hier tatsächlich den Eindruck erwecken, dass M.Heimann die einzige ist, die noch ein paar Fragen offen hat? Finden sie das nicht ein wenig albern?
Die arroganten Beleidigungen ihrerseits übergehe ich mal...
Werfen sie doch auch mal einen Blick in diesen WDR-Film. Es geht ja nicht nur um den Einsturz, sondern um eine ganze Menge Ungereimtheiten. Die können sie mir sicher alle erklären, nicht wahr?
http://video.google.com/videoplay?d...434346319073144

Dann mal los, erklären sie mir alles, was dort als fragwürdig dokumentiert wird
Hier finden sie ein paar Vergrößerungen des Flugzeugs, das an seiner Unterseite etwas Seltsames hat und Filmaufnahmen der Explosionen:
http://www.letsroll911.org (http://www.letsroll911.org/)
Details? Hier ist nicht der Verbleib des Haustürschlüssel eines Passgiers ungeklärt, sondern es fehlen zwei gesamte Boings.
Zeigen sie doch mal, wo Dutzende Augenzeugen ein Flugzeug gesehen haben, das auf das Pentagon zurast? Ich kenne die Zeugenaussagen anders. Es haben aber Dutzende ausgesagt, dass es in den WTC-Türmen vor dem Einsturz Explosionen gab. In diesem Punkt scheinen die vielen Zeugenaussagen aber für sie offenbar keine Rolle zu spielen.
Ja, und weil sie so groß ist, hat sie sich im Pentagon ja auch, mitsamt allen Passagieren, quasi in Luft aufgelöst, bis auf eine Turbine, die aber gar nicht von einer Boing stammt und einem Stück Blech, das sich komischer Weise nicht in der Luft aufgelöst hat, aber sonst alles, inklusive 200 Menschen, während in der Fassade nur ein kleines Loch war (siehe die Photos vor dem Einsturz der Stelle.) Sie glauben das tatsächlich?
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=704&page=85&pp=10

Die Erfinder dieser Theorien warten darauf, dass Ihnen das Gegenteil bewiesen wird.

:rofl

syracus

16.09.2006, 17:23

10. September 2006 15:26
Life TV & Aussagen d.Feuerwehrleute über Explosionen & "Controlled Demolation"
lucy.skywalker (444 Beiträge seit 18.4.06)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827

Die live Zeugenaussagen der Praktikern & Experten von Feuerwehr und
auch die TV-Berichte sprechen von "Explosionen" welche sie als Zeugen
vernommen haben...

damals live und unzensiert und noch ohne Einordnung in die
"Verschwörungstheorie" von Ali BABA und seine vom CIA finanzierten
"Stuntmens"...

Wer betreibt hier seine "Verschwörungs- & Autosuggestionskampagne" ?

> http://www.wortwolken.de/Mi/Milgram-Experiment.html

Sie kennen doch sicher das Milgram-Experiment oder das
Stanford-Prison-Experiment über die Autosuggestion der MEDIEN und von
sogn. Autoritäten des Establishments ?

Ist die US-Administration immer noch glaubwürdig, wenn sie jetzt
CIA-Gefängnisse
zugibt nachdem die US-Außenministerin und der US-Präsident dies noch
gegenüber der EU-Kommision bestritten hat ebenso wie die angeblichen
Beweismittel über irakische Massenvernichtungswaffen vorgelegt vom US
Außenminister vor dem UN-Sicherheitsrat als Legitimation für die
völkerrechtswidrige Annektion des IRAKES ?

NO KREDIT dh. kein VERTRAUEN mehr in die Verlautbarungen der
Verfassungsfeinde und Geschäftsleute des TERRORS und feudalen
GELD&BODENORDNUNG !

Wir können uns als Zeugen noch gut an die life-Bilder und Aussagen
der Feuerwehrleute und Hochhausbaumeister sowie Brandschutzexperten
erinnern !

- Leiden Sie an medialer Gehirnwäsche ?

> http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827

Remember this !

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11204383&forum_id=105175

:rolleyes :rofl

syracus

16.09.2006, 17:26

10. September 2006 16:26
Du hast da VIDEO offenbar nicht angesehen ?
lucy.skywalker (446 Beiträge seit 18.4.06)

Statisch ist der Einsturz durch die Feuer in oberen Stockwerken nicht
möglich...
lucy.skywalker (445 Beiträge seit 18.4.06)

Es handelt sich wie bekannt um eine Stahl-Betonkonstruktion...

Die Einschläge konnten zwar die Hochhäuser in eine Pendelbewegung um
die xyz-Achse in Schwingung bringen, genauso wie sie durch Wind&Sturm
um ihre Achse pendeln...

Die Hochhäuser sind sogn. "eingespannte Stützen", dh. das Fundament
in den Untergeschossen dämpft die Schwingungen und trägt die
Gebäudelasten

Moderne Hochhäuser in Erdbebengebieten überstehen leicht schwere
Erdbeben durch Trägheitsdämpfer in ihren Fundamenten, je höher das
Gebäudegewicht desto stabilier die Statik > vgl. Seiltänzer mit
seitlichen Gewichten

Ein zusätzliches Gewicht außer der vernachlässigbaren Masse der
Flugkörper ist durch den Brand nicht hinzugekommen...
die Last des Gebäudes senkrecht auf den Erdmittelpunkt spielt deshalb
auch keine Rolle , da der Untergrund ( Fels ) nicht nachgibt und die
Tragfähigkeit der unteren Stockwerke durch den Brand in den oberen
Stockwerken nicht grundlegend beeinflußt wird ! (
Brandschutzverkleidungen in Asbest )

Das Gebäude hätte wie der PALAST DER REPUBLIK in den nächsten Jahren
ASBESTSANIERT werden müssen !

Die KOSTEN für diese Sanierung sind bekanntermaßen immens !

Die WARMSANIERUNG mit staatlich beglaubigtem TERRORANSCHLAG beim
Versicherungsträger DEUTSCHE BANK ( Versicherung gegen Terroranschlag
, Tage vorher abgeschlossen ! )

Wer ersetze DEUTSCHE BANK Chef HERRHAUSEN ?

Stahl-Betonverbundsysteme versagen nicht "schlagartig" -
wenn an einer Stelle ein Feuer auftritt...

Die Fundamente wurden nach Materialproben und Zeugenaussagen mit
Sprengstoff präpariert, denn nur auf diese Weise stürzt das Gebäude
in sich zusammen
...ganz genauso wie bei einer "controlled demolition" dh.
beauftragten Sprengung

Du arbeitest doch als bekannter WEB-Propagandist nicht etwa auch noch
auf Kosten und freier AGENT im Auftrag des jüdischen Eigentümers von
WTO 7, WTO 1+2 Larry Silverstone ?

> www.reopen911.org oder *.com

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11204684&forum_id=105175

Lucy wurde allerdings mittlerweile wegen Antisemitismus gesperrt :rolleyes .....

wellen

17.09.2006, 07:33

Lucy hätte allerdings auch wegen akutem geistigem Dünschiss gesperrt werden können. Es gibt keinen Versicherungsträger "Deutsche Bank", das ist hahnebüchender Blödsinn. Eine Versicherung expliziet gegen Terroranschläge gab und gibt es ebenfalls nicht. Vor dem 11.09.2001 waren Terroranschläge bedingungsgemäss in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Gebäude- bzw. Geschäftsversicherung nicht ausgeschlossen, heute sind sie namentlich ausgeschlossen. Herr, lass es Hirn regnen. :kopf

syracus

17.09.2006, 12:43

Tja, auch sonst hast du recht :hihi......

eine Pendelbewegung um
die xyz-Achse in Schwingung bringen

Ich würde gerne mal wissen wie sich ein Gebäude mit hunderttausenden Tonnen durch Wind auf der Z-Achse in "Pendelbewegung" versetzten lässt. Hüpfen da die Tonnen ein paar Zentimeter in die Höhe ;)?

Moderne Hochhäuser in Erdbebengebieten überstehen leicht schwere
Erdbeben durch Trägheitsdämpfer in ihren Fundamenten

Mir sind keine historischen Erdbeben in NYC bekannt, auch nicht das die Gegend als Erdbebengefährdet zählt. Das WTC hatte sicher keine Dämpfer, sind auch nicht verlangt in den Bauvorschriften für NYC. Also wo liegt der Zusammenhang mit WTC ;)?

da der Untergrund ( Fels ) nicht nachgibt

Dumm nur war gerade der weiche Untergrund beim Bau nicht ganz unproblematisch, Fels war da keiner, immerhin reicht das Fundament bis ins Grundwasser. Mit ein Grund warum der Untergrund nach dem Einsturz abgesoffen und voll Wasser gelaufen ist ;).

Stahl-Betonverbundsysteme versagen nicht "schlagartig"

WTC 1 und 2 sind keine Stahl-Betonverbundsysteme sondern Stahlskelettsysteme ;)....

Die Fundamente wurden nach Materialproben und Zeugenaussagen mit Sprengstoff präpariert

Dumm nur reden selbst wildeste VT's nicht von Explosionen am Boden sondern am Gebäude unterhalb der Einschlagstellen. Auch fiel das WTC von oben nach unten zusammen, kontrollierte Sprengungen erfolgen aber von unten nach oben ;). Materialproben nach Dr. Jones, zugesandt aus "vertrauenswürdiger aber nie genannter Quelle", alle anderen fanden andere Schlüsse ;)...

Der Rest ist fraktales Zusammenwürfeln einiger VT'ler-Aussagen die wir hier aus üblicher Quelle bereits dutzendfach gepostet erhalten haben. "Talking Points" halt.....

syracus

17.09.2006, 12:48

Du arbeitest doch als bekannter WEB-Propagandist nicht etwa auch noch
auf Kosten und freier AGENT im Auftrag des jüdischen Eigentümers von
WTO 7, WTO 1+2 Larry Silverstone ?

Ab nach Den Haag mit ihm, oder nicht :lach ?

Perry27

17.09.2006, 13:40

Interessante Meinung zur "Blick"-Schlagzeile , in einem anderen Board gelesen.

Mittlerweile verbreiten sogar die Zeitungen auf der Titelseite "Verschwörungstheorien". http://www.hall-of-finance.de/forum/images/smilies/neu/newlaugh.gif

Vor 5 Jahren wäre dies noch undenkbar gewesen.

Und so verbreitet man nach ausreichendem Zeitabstand die Wahrheit und keinen interessierts bzw. nach sovielen Jahren ist es auch nicht mehr von Relevanz und verkommt bei der inflationsartigen Verbreitung zur Unglaubwürdigkeit.

Geschickt eingefädelt alles. http://www.hall-of-finance.de/forum/images/smilies/neu/supi.gif Der Lohn für die jahrelangen Windmühlenflügelkämpfe : Das Absurde führt sich selbst ad adsurdum und wird damit ent-absurditiert. Arme Truther. :cry

syracus

17.09.2006, 14:02

Wo ist eigentlich unser aller sit :confused ? Es wird so ruhig um ihn derzeit :schaf? Waren die schwarzen Männer vom CIA, BND und Mossad zu Besuch:ek ?!?

:lach

schillout

17.09.2006, 14:14

Interessant, ansehen!

Part 1

http://video.google.com/videoplay?docid=-7143212690219513043&hl=en-CA

Part 2

http://video.google.com/videoplay?docid=-999558027849894376&hl=en-CA

Part 3

http://video.google.com/videoplay?docid=1162851149755261569&hl=en-CA

syracus

17.09.2006, 14:19

Er hat also eine Woche nicht geschlafen und das Internet nach Videos abgesucht um zur Lösung zu kommen :p .... danach ausgeschalten :zz ...... youtube & video.google..... zum Glück gibt's die 2 für manche..... vorallem wenn dann offensichtlich Videos "zusammengschnipselt" werden :lach ... auf die Art und weise lässt sich fast alles beweisen :a ...

Sit

17.09.2006, 15:17

http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x116979

syracus

17.09.2006, 15:34

Bild, Blick, Charlie Sheen, Chavez und Ahmedinejan als Kronzeugen, sehr überzeugend :rofl....

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=970859#post970859)

:zz

syracus

17.09.2006, 16:30

Fri, Sep. 15, 2006

Just the facts . . . at least as we know them

BY LEONARD PITTS JR.
lpitts@MiamiHerald.com

I beg your pardon.

Apparently I made a major error of fact in a recent column. It turns out, contrary to what I wrote, there never was a Sept. 11, 2001, terrorist attack on the United States. It wasn't hijacked airliners that brought down the twin towers of the World Trade Center. Nor did any airplane plow into the Pentagon. Nor did United Flight 93 come to Earth in a field in Shanksville, Pa. Rather, this tragedy was staged by the U.S. government in order to dupe the nation into an oil war in the Middle East.

Or at least so I am told by a surprising plurality of readers. Add to that Hugo Chávez, president of Venezuela and renowned loose cannon, who said in a speech Tuesday it's possible the U.S. government had a hand in attacking itself on Sept. 11.

IMAGINE THAT

Of course, it's also possible the U.S. government doesn't even exist, that it and we and Chávez himself are only figments of the imagination of a little boy staring into a snow globe.

Possible, but not bloody likely.

I don't propose to spend time debating whether Sept. 11 unfolded as the official record says it did. If eyewitness accounts (''I happened to look up and I saw this airplane not more than 50 feet up coming right at us,'' Alan Wallace, a witness at the Pentagon, told The Washington Post), cockpit voice recordings (''Please, please don't hurt me,'' a voice on United Flight 93 pleads), cellphone calls (passenger Thomas Burnett told his wife, ''I know we're all going to die. . . . I love you, Honey'') and common sense (if the planes were not crashed, what happened to them and their passengers?) are not enough to make the case, I can't imagine what would.

No, I only bring this up because of what it says about our growing tendency to embrace separate but unequal facts en route to separate but unequal truths.

A QUAINT IDEA

You might call it cynicism, but cynicism is quaint and 20th century compared to this new tendency to reflexively reject any facts provided by government or the dreaded mainstream media. Conspiracy theorizing is not new -- ask Elvis next time you see him -- but what is new is that the Internet has broken the government/media monopoly on the dissemination and definition of news.

While that's good in many ways, one troubling byproduct is this new notion that you cannot truly understand the great and terrible events of our time without access to some ''factier'' facts promulgated by some website most of us never heard of with an ideological slant that conveniently mirrors one's own.

Granted, government lies sometimes and conspires sometimes and media fail sometimes to be energetic watchdogs. So certainly people have a right -- a duty -- to be skeptical of both.

This, however, isn't skepticism. It's rote rejection, baby tossed out with bath water.

Once upon a time, we all drew from the same body of fact. We may have constructed different truths, but they were all based upon commonly accepted facts. We all knew, for instance, that the shuttle Challenger exploded in 1986. From that, we could debate what the tragedy meant and we might or might not reach consensus, but as long as no one argued that it was really destroyed by aliens, we at least had the same frame of reference.

NO DEBATE

No longer, as the questions of whether there was really a terrorist attack on Sept. 11 make abundantly clear. So honest debate becomes nearly impossible and consensus, even more so. I mean, you may think a wall looks best in yellow, I may think it looks best in red. But if we can't agree on what yellow and red are or what a wall is, we have no basis for even arguing about it.

If you doubt that, ask yourself: When's the last time you had a political debate that was fruitful as opposed to merely loud?

Don't feel bad. I can't remember myself.

http://www.miami.com/mld/miamiherald/living/columnists/leonard_pitts/15522667.htm

:hihi

Sit

17.09.2006, 19:39

:hihi :zz

Wer greift wohl in die Propagand-Linkliste? Dem Miami-Herald-Blödsinn habe ich schon Freitag auf dem Zettel gehabt...

:kschaf

Maria_Callas

17.09.2006, 21:45

Und Sit, hattest Du ein schönes WE im Kreise Deiner Familie? Oder warst Du wieder nur in Gerhards Auftrag 48 h hobbyjournalistisch online? :confused

PS: Habe mich am WE mit einem Informanten, der bei der Eagle Air Uganda beschäftigt ist, konspirativ getroffen. Er bestreitet Flugzeugkäufe in den vergangenen 5 Jahren. :cry Dafür gab es von mir ein paar bunte Glasmurmeln und ein Erinnerungsfoto für ihn, Belohnung muss sein!

http://www.visituganda.com/assets/images/transp/photos/09-041EagleAirEBB.jpg

Sit

17.09.2006, 21:51

Nö, ich habe nur ein paar deiner Gesinnungsgenossen in den USA ein wenig Bildung gebracht und dem Spiegel-Yassin etwas zu seinem neuen El-Kaida Buch geschrieben...

Und bei dir? Alles klar an der Ostfront?

Maria_Callas

17.09.2006, 21:56

Und bei dir? Alles klar an der Ostfront?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971059#post971059)

Vielleicht hat es sich ja noch nicht bis Buchholz rumgesprochen, aber der Krieg ist seit über 61 Jahren vorbei. :dd

PS: Die Mauer steht auch nicht mehr. :ek

Sit

17.09.2006, 22:08

Ach so ja. Aber wie man sieht, ist der Hass auf die "Wessies" immer noch da- sonst hätten deine Genossen doch wieder Linkspartei gewählt.

:rolleyes

Maria_Callas

17.09.2006, 22:18

Ach so ja. Aber wie man sieht, ist der Hass auf die "Wessies" immer noch da- sonst hätten deine Genossen doch wieder Linkspartei gewählt.

:rolleyes

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971065#post971065)
Hass-Schürer Nr. 1 im Ost/West-Konflikt sind solche linken Postillen, wie die "Junge Welt" oder das "Neues Deutschland". Aber den Gerhard und seinen Möchtegern-Co-Autor interessiert das natürlich nicht die Bohne. :bad

Maria_Callas

17.09.2006, 23:42

Mittlerweile gibt es ca 30 Mio. Webseiten, die sich mit 911 als "Inside Job" oder "Verschwörung" beschäftigen. Davon sind von mir geschätzt ca. 95 % rein auf der Truth-movement-Seite.
Also doch arbeitslos? Oder wie schafft man es sonst 30 Millionen (!) Webseiten auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen? :gruebel Gerhard ist bestimmt stolz auf Dich. :streichel

syracus

18.09.2006, 05:54

Google kommt nur auf 573'000 Treffer für "Inside-Job" und 911 :confused

http://www.google.ch/search?hl=de&q=%2B%22Inside+Job%22+%2B911&meta=

und 1.18mio Treffer für "Inside Job" und 9/11 :gruebel....

http://www.google.ch/search?hl=de&q=%2B%22Inside+Job%22+%2B9%2F11&meta=

fehlen noch immer 28 Millionen zu sit's "30 Mio Websites"......

Somit muss er nicht arbeitslos sein, er hat nur wie gewohnt übertrieben :rofl......

Sorry MC :):)

Sit

18.09.2006, 06:43

Guckst du google.com auf englisch du Anfänger.

Perry27

18.09.2006, 07:17

30 Millionen Truther können sich nicht irren : "...... ........ ....... !" :hihi

Perry27

18.09.2006, 07:40

Nette Videostreifen von @shillout. Habe mir mal die Mühe gemacht einen davon fast bis zum Ende zu gucken. Fazit : Immer das gleiche Bla Bla, pseudowissenschaftlich sich einseuselnd und hinterfotzig manipulierend , ganz cool nach dem Motto : Bilde dir selbst dein (von uns vorgekautes) Urteil . :bad Meiner Meinung nach stecken da irgendwelche ausgefreakten Sekten dahinter. Mit soviel Fanatisus kann ein normaler Mensch nämlich einfach nicht zu Werke gehen. Na ja, ein paar Mark aus dem Iran werden wohl auch fliessen - und in den USA gibt es natürlich auch ein paar Seelenverwandte - die mit der gemeinsamen Schnittstelle, man weiß schon, was ich meine. :cool

Maria_Callas

18.09.2006, 08:46

Guckst du google.com auf englisch du Anfänger.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971078#post971078)

Bei 30 Mio. Treffern durch google auf 30 Mio. Webseiten zu schliessen, halte ich, vorsichtig ausgedrückt, für sehr einfältig. :kopf Allein Amazon taucht mehrere hundert Mal auf. :dumm

Doch viel mehr interessiert mich die Antwort auf meine Frage, wie Du es schaffen konntest (vermeintliche) 30 Mio Webseiten auf ihren Wahrheitsgehalt zu durchforsten? :confused

Sit

18.09.2006, 08:57

Das war nie Zweck dieser Übung- sollte allein zeigen, wie sich die Durchsetzung zu diesem Thema im Inernet entwickelt.

@ Perry: Na Denialista, siehst du hinter jeden Doku eine fiese Verschwörung finsterer Kräfte? :hihi

Maria_Callas

18.09.2006, 09:02

Verstehe Sit. Erst behauptet man etwas und wenn man selbst einsieht, wie unsinnig diese Behauptung ist (Air Uganda lässt grüssen), war das ja alles nur symbolisch gemeint. :dumm

Maria_Callas

18.09.2006, 09:30

@ Perry: Na Denialista, siehst du hinter jeden Doku eine fiese Verschwörung finsterer Kräfte? :hihi

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971101#post971101)

Nö, böse Zungen behaupten, er sei Realist. Bei den fiesen Verschwörungen finsterer Kräfte überlässt er sicherlich Dir gern den Vortritt. :dd

Maria_Callas

18.09.2006, 09:31

Apropos fiese Verschwörung finsterer Mächte. Warum melden sich eigentlich nicht die vielen Zuschauer zu Wort, die lt. Sit alle geschlossen hinter ihm stehen? :confused

Perry27

18.09.2006, 10:06

@ Perry: Na Denialista, siehst du hinter jeden Doku eine fiese Verschwörung finsterer Kräfte? Doku ist gut :rofl

Was ist denn ein Denialista ? :confused

Maria_Callas

18.09.2006, 10:14

Ich denke, er bezieht sich auf den W:0-User Deniali. Ein rechtsextremer Propagandist im Politikforum, mit dem wir hier natürlich unter einer Decke stecken, weil wir Sits Hirngespinsten nicht folgen. ;)

Sit

18.09.2006, 12:19

Denialistas haben mitnichten etwas mit dem WO User denali zu tun. Es kommt von dem englischen "denial", und steht füßr eine verschworene Gemeinschaft, die jedes Faktum, welches nicht in ihre "cosy" Weltsicht paßt, ausgrenzt, abwertet, diffamiert, negiert oder schlicht ignoriert.

Eine Hardcore-Sekte also. Der Führer wäre stolz auf euch. Jedes autoritäre Herrschaftsmodell wäre stolz auf solche Untertanen.

Darf ich erinnern:

11. September 2006 21:45Der 11. September 2001 – Ende der Aufklärungobserver3 (162 Beiträge seit 31.12.05)
</TD< tr>
Was genau am 11. September 2001 geschah, und was die Hintergründedieses Verbrechens waren, werden wir wohl nie vollständig erfahren.Der Umgang mit diesen Anschlägen markiert eine tiefgreifende Wende inunserer westlichen Kultur und in unserem Weltbild. Die Abkehr von derAufklärung – im doppelten Wortsinn. Zunächst ganz schlicht, was denTat-Hergang und seine kriminalistische Aufklärung angeht. DieAdministration Bush selbst hat die kriminalistische Aufklärung wenigeTage nach den Anschlägen offiziell gestoppt. Im Vordergrund stehe der„Kampf gegen den Terror“ zur Verhinderung weiterer Anschläge, hießes. Nur ein paar Beispiele gut dokumentierter eklatanterVerletzungen kriminalistischer Aufklärung in der Folge der Anschläge:- Die Fragmente der Stahlträger der WTC Türme wurden – unter Protestvon Wissenschaftlern – ins Ausland geschafft, ohne dass sieuntersucht werden konnten.- Es gab keine kriminalistische Rekonstruktion des Tat-Hergangs durchinternationale Experten, wie dies bei jedem Flugzeug-Unglück oderAnschlag (z.B. Lockerby) normalerweise stattfindet.- Keinerlei öffentliche Untersuchung, warum die Luftverteidigung dergrössten Militärmacht der Welt vor 19 Teppichmessern kapitulierte.- Tonbänder mit Aufzeichnungen von Gesprächen der Fluglotsen mit denfraglichen Terror-Flugzeugen wurden vernichtet. Die Fluglotsen unterRedeverbot bei höchster Strafandrohung gestellt.- Keine Erklärung zum Fehlen der Trümmer eines großen Flugzeugs beimAnschlag auf das Pentagon.- Widersprüchliche öffentliche Verlautbarungen über den Absturz desFlugzeugs bei Shanksville (Abschuss, oder nicht).- Das FBI musste anfängliche Untersuchungen junger Leute, die denEinsturz der WTC Türme in New York feierten einstellen.- Spuren der Finanzierung der Terroranschläge (Überweisung von100.000 Dollar an Mohamed Atta durch einen hochrangigen Mitarbeiterdes pakistanischen Geheimdienstes) wurden nicht weiter verfolgt. DerMann in aller Stille vom Dienst suspendiert.- Während eines landesweiten Flugverbots wurden zahlreiche Mitgliedereinflussreicher saudischer Familien aus den USA nach Saudi-Arabienausgeflogen ohne zuvor verhört zu werden.Die Liste ließe sich fortsetzten. Erst durch die zähe Arbeit einerGruppe von Hinterbliebenen, die auf „Entschädigung“ in Millionenhöheverzichtet hatte und stattdessen Aufklärung verlangte wurdeschließlich nach ca. 1 ½ Jahren ein parlamentarischerUntersuchungsausschuss eingerichtet. Von den genannten Punkten hat erallerdings keinen geklärt. Trotz des eklatanten Versagens derLuftverteidigung gab es keine personellen Konsequenzen im Militär.Statt akribische Aufklärungsarbeit zu leisten veröffentlichten dieBehörden nach wenigen Stunden eine Liste der angeblichenFlugzeugattentäter. Stichhaltige Beweise wurden keine erbracht. EineMärtyrer-Anleitung, die man im Leihwagen Attas gefunden haben will,sowie ein Reisepass, der unversehrt aus dem Feuer-Inferno desFlugzeugeinschlags in die Strassen von Manhattan flatterte, sind eherangetan Zweifel an dem offiziell verkündeten Tat-Hergang zu wecken. Es steht zu befürchten, dass diese fehlende Aufklärung Methode hat.Wir sollen uns daran gewöhnen, offizielle „Realitäten“ nicht in Fragezu stellen, sondern zu glauben. Ich werde nicht vergessen, wie einalter Freund (im Bereich der Presse tätig) auf meine kritischeEinschätzung der offiziellen Version der Tat-Hergänge immer wiederfragte: „Wieso glaubst Du das nicht?“ Die Wertschätzung für dieErrungenschaften der Aufklärung und die kritische Vernunft warenschon vor dem 11. September 2001 verloren gegangen. Warum wurde imaufgeklärten Europa die Gewaltenteilung eingeführt und dasöffentliche Prozesswesen? Es ging um die Beendigung von weltlicherwie kirchlicher Machtwillkür. Durch Gewaltenteilung, Transparenz undNachprüfbarkeit. Verbrechen müssen rational nachvollziehbaraufgeklärt werden. In einer öffentlichen Beweisführung. Angeklagtemüssen so öffentlich überführt werden. In einem öffentlichen Prozessmüssen sie sich verteidigen können. Urteile müssen öffentlichbegründet werden und nachvollziehbar sein. Nichts davon im Umgang mitdem 11. September 2001. Ohne den Hauch eines Beweises machten die USAdie Täter im fernen Afghanistan aus, und bliesen zum Angriff. Wererinnert sich noch daran, dass die Taliban-Regierung bereit war, denbeschuldigten Bin Laden auszuliefern? Es war damals schon klar, dassder Angriff auf Afghanistan nichts mit Bin Laden zu tun hatte. Wiekommt es, dass auf dem offiziellen FBI-Steckbrief Bin Laden nichtwegen der Anschläge des 11. September 2001 gesucht wird, und derFBI-Pressesprecher erst neulich in einem Interview sagte, das seineBehörde bis heute keine harte Evidenz gegen Bin Laden in diesemZusammenhang habe. Was zu schwach ist für eine Anklage vor Gerichtscheint allemal für einen militärischen Angriff zu taugen.Zwei „hochrangige Al Quaida Führer“ und angebliche Drahtzieher derTerroranschläge hat man bald darauf festgenommen. Bis heute sitzensie an unbekanntem Ort in US-Militärhaft. Keine Anklage, keineGerichts-Verhandlung.Ganz offensichtlich will uns die US-Regierung nicht mit Tatsachen vonihrer Version der Ereignisse überzeugen. Wir sollen ihr schlichtglauben. So absurd und unglaubwürdig einige Details auch sein mögen.Wie in mittelalterlichen Zeiten werden die Menschen in diesemZusammenhang eingeteilt in Gläubige und Häretiker. Und wie imMittelalter wird im Namen der offiziellen Lehre auch wiedergefoltert, wer sich gewaltsam gegen die "Neue Weltordnung" stellt,oder ganz einfach im falschen Land geboren wurde. Wer versucht, denDingen auf den Grund zu gehen, wird als Verschwörungstheoretikerstigmatisiert. Sicher sind viele solcher Theorien Unsinn. Aberangesichts nahezu völlig fehlender Aufklärung der Anschläge istSkepsis gegenüber der offiziellen Geschichte angebracht. Und es istgut zu sehen, dass die Zahl der Skeptiker zunimmt. Das perfide istnur, dass die offizielle Lehre (von den meisten Medien akzeptiert)keiner Rechtfertigung oder Beweise bedarf. Sie ist richtig, kraft derMacht ihrer Vertreter. Wie im Mittelalter das kirchliche Weltbild.Und gegen den Glauben gehen alle rationalen Argumente ins Leere.Viele möchten die 9-11-Häretiker mittlerweile einfach nicht mehrhören. Zu stark ist der Glaube, zu groß die Angst vor denKonsequenzen der Skepsis. Die Geschichte ist voll von Täuschungen undVerbrechen von Regierungen, auch gegen ihr eigenes Volk, und es gibtkeinen Grund zu der Annahme, dass wir derzeit in einer diesbezüglichbesseren Epoche leben. Leider wiederholt sich menschlicheUnmündigkeit und Verführbarkeit in der Geschichte. Kommt am Ende dieWahrheit der Ereignisse ans Licht, dann hat es wieder niemand jeahnen oder gar wissen können. Das galt für die Zeit des Faschismus im20. Jahrhundert, wie für den Stalinismus oder das DDR-Regime, undgilt nun neuerdings für die „Neue Weltordnung“ eines Amerika, dasnoch vor nicht all zu langer Zeit für viele ein Vorbild der Demokratieund Menschenrechte war. Früher konnte man fehlende Informationvorschieben. Heute wird man sich mit der Informationsflutherausreden.

Maria_Callas

18.09.2006, 17:37

Sit

18.09.2006, 17:53

Das Problem mit der Projektion hatten wir doch schon...

Maria_Callas

18.09.2006, 17:58

Yo Sit, deswegen staune ich ja auch immer wieder aufs Neue, wie Du Dir so Deine kleine Welt zurechtbiegst. :rolleyes

PS: Wo bleiben Deine Fans, die vielbeschworenen Zuschauer. Wenigstens ein paar der zigmillionen Truthfinder müssten sich doch langsam hier mal einfinden. :dd

Sit

18.09.2006, 18:16

Hier, bei SCN? Hier ist doch Totentanz. Meinste ehrlich, irgendjemand liest sich diesen Schmonz durch, der vor allem durch syracus hier hereingetragen wird??

:hihi

syracus

18.09.2006, 18:42

Und du willst alle, nach dir 30mio, durchgesucht haben :hihi ? Was machst du in der Nacht, am Wochenende usw sit, kein soziales Netz mehr vorhanden :lach ?

Anfänger? Ja damit kann ich leben..... wenn's von jemandem wie dir kommt sehr gut sogar :kiss . Hauptsache Nettigkeiten austauschen (daran erkennt man dich soooo gut in den diversen Boards...) und mit einem halben dutzend Pseudos in fast allen Foren gleichermassen auffallen :dd ..... Wie heisst Lucy's Nachfolgerin :lach ?

syracus

18.09.2006, 18:44

Hier, bei SCN? Hier ist doch Totentanz. Meinste ehrlich, irgendjemand liest sich diesen Schmonz durch, der vor allem durch syracus hier hereingetragen wird??

:hihi

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971292#post971292)

Tja, mal wieder keine Argumente, also halt auf den Mann.. Sit, du willst es doch immer klären wie ein "Mann", nix dagegen. Du musst nur deinen Komplex überwinden und dich in die CH begeben, kein Problem ansonsten meinerseits damit:cool ...... Ausser ich bekomme mit dem WWF nachher Probleme ;) :dd

syracus

18.09.2006, 18:45

oder machst du wieder mal auf Pussy :rofl?

(sorry mc :))

syracus

18.09.2006, 18:49

Verstehe Sit. Erst behauptet man etwas und wenn man selbst einsieht, wie unsinnig diese Behauptung ist (Air Uganda lässt grüssen), war das ja alles nur symbolisch gemeint. :dumm

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971102#post971102)

Standardprozedere bei Sit, immer dasselbe Muster wenn er für einmal selbst merkt, dass er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat.......:zz

syracus

18.09.2006, 18:52

Hier, bei SCN? Hier ist doch Totentanz. Meinste ehrlich, irgendjemand liest sich diesen Schmonz durch, der vor allem durch syracus hier hereingetragen wird??

:hihi

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971292#post971292)

Tja, also mal wieder: "Close the Thread" da vom Initiator selbst als tot bezeichnet.

Gleich mal staasieeeeeeemässig Biggi angemailt :hihi :hihi :schwitz

syracus

18.09.2006, 18:54

autoritäre Herrschaftsmodell

Sagt gerade der absolute Möchtegernherscher der den wohl einzigen Solo-Forenthread in einem öffentlichen Forum in Deutschland betreibt..... Selbstverblendung pur :rofl.....

syracus

18.09.2006, 19:00

Zitat von Sit

Guckst du google.com auf englisch du Anfänger.

Nur so am Rande: klassisches Eigentor :a ......

+"inside job" +"9/11" , 1.22 Mio Hits
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=ISO-8859-1&q=%2B%22inside+job%22+%2B%229%2F11%22&btnG=Search

+"inside job" +"911", 0.66 Mio Hits

http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%2B%22inside+job%22+%2B%22911%22&spell=1

Macht nicht einmal 2 Mio Hits..... gibt mehr Seiten dazu in Deutsch.. Pech für dich Sit, Chef-Anfänger :bäh

syracus

18.09.2006, 19:01

Tschuldigung, Fehler: gibt praktisch gleich viel Hits auf D wie E..... was nichts am "Ober-Anfänger" ändert, der nicht einmal seine Angaben überprüft bevor er postet :schwitz :a

syracus

18.09.2006, 19:03

Aber vermutlich hat sit das "+" bei der Suche vergessen..... und 911 ist der Notruf in den USA.... ohne die zwei "+" gibts an die 30 Mio... etwa zu Anrufen auf 911 wegen Autounfällen..... oder inside Job was das Tagesgeschäft mancher Firma betrifft, usw, usf......

Suchen mit Google muss man wohl sit auch noch erklären :zz

Perry27

18.09.2006, 19:08

Ich meine , daß umgekehrt halt auch ein Schuh draus wird. Das macht die Sache ja so schwierig. :rolleyes

Sit

18.09.2006, 19:15

9 Postings in a row :hihi

syracus

18.09.2006, 19:38

1000 Postings am Band, im Solothread..... Autsch, auf Schnauze gefallen, schon wieder :rofl.....

syracus

18.09.2006, 19:41

Wobei von den tausend Postings sind dutzende Eigenzitate, ähnlich viele Postings die eigentlich aus anderen Foren sind und bald einmal hunderte Mails...... Kein Wunder bleiben die Zuschauer aus bei der Ego-Freakshow :lach

Sit

18.09.2006, 19:42

@ syracus: Da ich zu verschiedenen Zeitpunkten immer wieder die gleichen Wörter bei google.com :kiss angegeben habe, ist diese Art der Erfassung dennoch, höchstwahrscheinlich repräsentativ. Das erste Mal war das Mitte April, so weit ich weiß. Seitdem hat sich die Zahl mindestens verdoppelt. Mach doch den Test, und schau nach, wie viele Einträge auf den ersten 10 Seiten nach Notrufnummern kommen. :hihi

Hat sich die Zahl der Einträge zu Notrufnummern im fraglichen Zeitraum so verändert? :schwitz

Kinders Kinders, ist ja zu koogeln. :a :zz

Sit

18.09.2006, 19:43

An was sich Denialistas so aufgeifern können. :confused

:dd

syracus

18.09.2006, 19:43

und was willst du damit sagen sit, das es bis in 5.4567 Jahre genau 30 Millionen sein werden oder wie, mal wieder Kristallkugelzeit :dd ?

Maria_Callas

18.09.2006, 19:44

Hier, bei SCN? Hier ist doch Totentanz. Meinste ehrlich, irgendjemand liest sich diesen Schmonz durch
:hihi

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971292#post971292)

Warum betreibst Du dann auf diesem Board Deine One-Man-Show? :confused Klingt irgendwie unlogisch für mich, aber Sit und das Thema Logik schliessen sich wahrscheinlich gegenseitig aus. :dd

syracus

18.09.2006, 19:44

Denialistas

Neue Weltsprache, Mischung aus Spanisch und Englisch? Kannst du auch noch ein deutsches Buch lesen oder bist du eines der Pisa-Opfer :kiss ?

Maria_Callas

18.09.2006, 19:46

Neue Weltsprache, Mischung aus Spanisch und Englisch? Kannst du auch noch ein deutsches Buch lesen oder bist du eines der Pisa-Opfer :kiss ?

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971349#post971349)

Nee, das ist cool. So speakt man unter den echten peoples. :lach

syracus

18.09.2006, 19:48

Yooo Mari, war auch mal konkret krasse HipHopper in Teenage, da war krasse Sprache in, you know what i mean... Flygirls for bedtime, cool war's, we rule the world :cool

syracus

18.09.2006, 19:50

oder ist sit ein Hofmann-Opfer :ek :schwitz :ek

Sit

18.09.2006, 19:52

Warum betreibst Du dann auf diesem Board Deine One-Man-Show? :confused Klingt irgendwie unlogisch für mich, aber Sit und das Thema Logik schliessen sich wahrscheinlich gegenseitig aus. :dd

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971348#post971348)

Habe ich doch schon gesagt- das hier ist euer Therapie-raum, der andere Thread ist mein Archiv. Wie oft soll ich es noch erwähnen- niemand zwingt euch, hier zu posten- und noch weniger zu lesen. Das macht ihr hübsch freiwillig. Scheint ja eine Art Lebensaufgabe von einigen zu sein, wenn ich mir die Atavare so anschaue.

:bäh

syracus

18.09.2006, 19:53

http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971356#post971356post971356 :ek :ek :ek

Alles Verschwörung, nun ist's perfekt... 1913 Federal Reserve Act legte den Grundstein zur kontrollierten Sprengung mittels Thermiten ganze 88 Jahre später..... auf die wissenschaftliche Beglaubigung durch Dr. Jones werden wir wohl "etwas" länger warten müssen :rofl.....

syracus

18.09.2006, 19:54

seid mir nicht böse, aber ein Thread, in dem ich nur "meine" wichtigen Einträge habe, ist mir mittlerweile sehr lieb geworden.

Da ich aber dennoch keine Threaddiaspora auslösen möchte biete ich hier jeden Gelegenheit, auch kontrovers Stellung zu beziehen.

Grundlage kann dazu durchaus mein anderer Thread sein.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=968925#post968925)

Habe ich doch schon gesagt- das hier ist euer Therapie-raum, der andere Thread ist mein Archiv. Wie oft soll ich es noch erwähnen- niemand zwingt euch, hier zu posten- und noch weniger zu lesen.

:gruebel

syracus

18.09.2006, 19:55

Also ein "Open Thread" für Selbstgespräche sit?

syracus

18.09.2006, 19:56

eine Art Lebensaufgabe von einigen zu sein

Also DEINE Lebensaufgabe kennt mittlerweile das halbe Inet in Deutschland :lach

syracus

18.09.2006, 19:57

Zitat Sit "Kommt ihr noch nach?" :ek :hihi :bäh

Sit

18.09.2006, 20:05

Vorsorglich solltest du, syracus, schon mal nach einen Therapieplatz fragen. M_C macht das hier aus Spaß, aber bei dir führt die kognitive Dissonanz zu immer schlimmeren Ausfällen. Beginnende Verrücktheit. Das tut mir sehr leid für dich. Es gibt nur ein Gegenmittel. Hör' auf, das Offensichtliche zu leugnen. Wer sich krampfhaft an Lügen kettet wird dadurch selbst krankhaft.

syracus

18.09.2006, 20:14

:ek :schwitz Gute Eigendiagnose :verbeug

syracus

18.09.2006, 20:16

10. September 2006 23:50
Der Film wurde von den Angehörigen-Opfern mitgedreht
Dirk Gerhardt (308 Beiträge seit 1.9.03)

RK völlig verdreht. Machst du jetzt schon auf Unzurechnungsfähigkeit
wegen der bald drohenden Anklage wegen Behinderung der Justiz und
Deckung eines Massenmords?

http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11206683&forum_id=105175

:rolleyes

syracus

18.09.2006, 20:17

http://www.nothingtoxic.com/media/1153567378/Chilling_911_Call_From_the_World_Trade_Center

:rolleyes

Maria_Callas

18.09.2006, 20:17

Wer sich krampfhaft an Lügen kettet wird dadurch selbst krankhaft.

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971376#post971376)

Dann lass es endlich raus Sit, spreng die Ketten und hör nicht auf die Stimmen! :dd

syracus

18.09.2006, 20:18

http://www.youtube.com/watch?v=ZR24kKaToio&mode=related&search=

:wirr:wirr

syracus

18.09.2006, 20:20

im zweiten Video sieht man übrigens, dass das WTC noch zu 1/2-2/3 der vollen Höhe steht als die ersten Trümmer auf dem Boden aufschlagen. Soviel zum "Zusammensturz mit Fallgeschwindigkeit" :verbeug.... in dem Fall müsste alles gleichzeitig unten ankommen. Macht es aber sehr deutlich nicht :schaf...... "lies, nothing than lies".... :cool :hihi

syracus

18.09.2006, 20:22

http://www.youtube.com/watch?v=-OFRK37Xelo&NR

kein Flugzeug :schwitz

Perry27

18.09.2006, 20:29

syracus

18.09.2006, 20:34

Lucy Skywalker auf Telepolis meinte als Wartungspersonal getarnt in der Nacht, damit es nicht soviele Leute mitbekommen:)... Kojak, bitte übernehmen :cool

:hihi

syracus

18.09.2006, 20:35

genug für heute :winke

Maria_Callas

18.09.2006, 20:41

Lucy Skywalker auf Telepolis meinte als Wartungspersonal getarnt in der Nacht, damit es nicht soviele Leute mitbekommen... Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971395#post971395)

Die wilde Lucy meinte aber auch, dass die Deutsche Bank weltweit exclusiv eine Versicherung gegen Terroranschläge zeichnet. :hihi Die gleiche Lucy behauptet auch, dass die 911er Flugzeuge heute wieder für die Air Uganda auf Tour sind.

Sit

18.09.2006, 20:54

4 Smoking guns:

1:

Sakher Hammad had a WTC 1 basement pass dated 9/5/2001. This pass gave him access to the 6 underground levels of WTC 1 and he was working on the sprinklers. Hammad worked for Denko Mechanical, but the Port Authority of New York have no knowledge of this company. Who signed Sakher Hammad's WTC basement level pass, and what was he doing?
http://www.whatreallyhappened.com/SakherHammad_WTC_9-11.html

2:

“If you go, obviously, to the supervisors, and you go to the company, they’re going to try to keep this information. You should go directly to the employees that worked there for so many years, And get their experience. For example, I still have the pictures that I offered the NIST in Congress, on the hearings, of the stairs in the building. I still have them here. And I’ve never been called. I’ve got them all here.

Also, we told – ask the people from the asbestos removal business... because it was going on constantly...”

William Rodriguez in his seriously-edited testimony to the 9/11 Ommission Inquiry

But there were no official ongoing asbestos removals according to NIST in 2001:

http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-6A.pdf
table 4.2 page 97

3:

"About eight hours after terrorists struck Manhattan's tallest skyscrapers, police in Bergen County detained five men who they said were found carrying maps linking them to the blasts.

The five men, who were in a van stopped on Route 3 in East Rutherford around 4:30 p.m., were being questioned by police but had not been charged with any crime late Tuesday. The Bergen County Police bomb squad X-rayed packagesbut did not find any explosives, authorities said.

However, sources close to the investigation said they found other evidence linking the men to the bombing plot.

"There are maps of the city in the car with certain places highlighted," the source said. "It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park."

Sources also said that bomb-sniffing dogs reacted as if they had detected explosives, although officers were unable to find anything. The FBI seized the van for further testing, authorities said.
http://web.archive.org/web/20011108025936/http:/www.bergen.com/news/2bombvan200109125.htm

http://killtown.blogspot.com/2005/11/dancing-israelis-on-911.html

http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm

4: Scott Forbes Interview

Scott Forbes is a Senior Database Administrator for Fiduciary Trust and used to work in the South Tower of the WTC. This interview with him began last September and was conducted through a series of instant messaging and e-mails. Scott can be reached at:
scottforbes2002@hotmail.com

Killtown: Scott, you have an interesting story to tell. Where were you working the week before 9/11?

Scott Forbes: In my office on the 97th floor in WTC 2 (South Tower), as usual except that myself and a lot of my colleagues were also working the weekend of 9/8 and 9/9.

KT: Why were you working the weekend before 9/11?

SF: Because of a "power down" notified by the Port Authority. Power was being switched off for a 36hr period in the top half of tower and as I work for a Financial Institution and Bank in the Technology Group I was working on the shutdown and eventually the startup of all our systems.

KT: Was it unusual for you to be working on the weekend?

SF: I suppose at that time I would have been working one weekend in every 6 or 8 weeks, so it was not unheard of. Working in Technology you get used to working 'out of business hours.' I guess what was odd about this weekend was that as all power was going down then all of our systems were being shutdown. This was extreme and unprecedented.

KT: Who were you working for and what was your position there?

SF: Fiduciary Trust, an Investment Bank, who had just been acquired by the Franklin Templeton Group and I was (and am) a Senior DBA or Database Administrator.

KT: So you are an IT personnel?

SF: Yes.

KT: How long did you work in the WTC 2 before 9/11?

SF: I started in the company as a consultant in June 1998 and I joined full time in December 1998.

KT: During all this time, how many times did the WTC have a "power down"?

SF: None in Tower 2 that I was aware of. We had a backup Generator for our Data Center on floor 97 in the event of an unplanned power outage but it had not been used during my time in the company. You have to understand how unprecedented the power down was. To shutdown all of our financial systems, all inter-related and with connections and feeds to may outside vendors and suppliers was a major piece of work. Additionally, the power outage meant that many of the 'ordinary' building features were not operating, such as security locks on doors, cameras, lighting, etc.

KT: How many floors did this power down effect?

SF: I can't give you the absolute numbers, but I know it was the 'top half ' of WTC 2, so I'd say from floor 50 or so.

KT: Was there a power down in the WTC 1 also?

SF: Not to my knowledge.

KT: Did you think that was kind of odd that one tower (South) had a power down and the other one (North) didn't?

SF: Not really - I remember that we were notified some 3 or 4 weeks in advance by the Port Authority-NY/NJ that there would be a power outage - so we had to co-ordinate and plan efforts in the IT departments to ensure we had everything shut down in time and ready to restart. Frankly at the time I didn't think about WTC 1.

KT: What did the Port Authority say the power down was for?

SF: As far as I recall it was for re-cabling, though I don't remember the wording on official documents or the detail, as I wasn't in the Management Loop.

KT: What did they say the "re-cabling" was for?

SF: I understood it was something to do with the power supplies.

KT: Did you think it was odd that they had to power down for "re-cabling?"

SF: Well at the time I didn't question it -- neither did anyone else. We just got on with the work that needed to be done. There was a lot of mumbling and grumbling, I certainly remember that, and I got the Tuesday off in lieu of 9/11, so I was at home watching events unfold from my my apartment window on that day.

KT: You had gotten the day of on 9/11, was this because you worked the previous weekend?

SF: Yes.

KT: If your company hadn't scheduled you to work that weekend, would you normally have been at work that Tuesday?

SF: Yes and I was usually in the office at 7 am EST, so I would have been there for sure. In fact on 9/11 my first response after the first plane hit WTC 1 was to call my office and speak to my colleagues.

KT: Your company, Fiduciary Trust, is located on floors 90, 94-97, correct?

SF: Yes, we were located on those floors. The Executive Offices were on 90, 94-97 were Administration Offices, with the Data Center and Tech Staff on floor 97.

KT: Did you normally work mainly on the 97th floor, or did you work on all of those floors?

SF: 97 was my floor, but inevitably I was on all floors for staff meetings, etc.

KT: Had you or any of your colleagues ever heard or experienced a power down before?

SF: No, except when the bomb went off in the car park in '93.

http://killtown.blogspot.com/2005/12/scott-forbes-interview.html

Sit

18.09.2006, 21:07

Was mich immer noch interessieren würde ist, wer denn die vielen Löcher bohrte um die Sprengladungen anzubringen , und wer sie verkabelte, ohne daß das je jemand gemerkt hat, und dann noch jeweils genau in dem Stockwerk, in dem die Flieger einschlugen. :confused
Reife Leistung könnte man sagen wenn die Sache nicht so traurig wäre. :rolleyes

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971393#post971393)
Desweiteren:

>Ich habe seit dem 11.9.2001 unzählige Stunden mit der Analyse von

>Bildern und Videos der Ereignisse in NY und Washington verbracht.

>

>Was nun den Einsturz der WTC-Türme betrifft, so muss hier meine

>Beobachtungen einbringen.

>

>Es wird ja nicht zu unrecht behauptet, die Türme seien nach dem

>Einschlagen der Flugzeuge gesprengt worden (Controlled Demolition). Dies

>wird begründet durch die deutlich sichtbaren helleren Wolken, die beim

>Einsturz aus den Türmen schiessen.

>

>Wenn man die Videos genau studiert, sieht man aber folgendes:

>

> * Zuerst beginnt die Bewegung des Einsturzes, erst danach entstehen

> die Wolken.

>

>Hier sollte man nicht Ursache und Wirkung verwechseln.

>

> * Die Türme stürzen von oben nach unten.

>

>Ich habe viele Videos über Sprengungen von Hochhäusern verglichen, diese

>werden überall gleichzeitig gesprengt, daher entsteht der Eindruck, die

>Gebäude würden im Boden versinken. Das WTC 7 wurde sicher so gesprengt,

>es fällt ja auch ganz anders zusammen als WTC1/2.

>

>

>

>Warum also sollten die Türme anders gesprengt worden sein (von oben nach

>unten?)

>

>Wieso sind die Sprengungen genau dort, wo die Flugzuge hineinflogen?

>

>Wieso gibt es nur verhältnismässig wenige horizontal herausschiessende

>Wolken?

>

>

>

>Ich glaube man muss hier noch sehr genau analysieren, ob das eine

>Sprengung war.

***

>Meine These: WTC1 und 2 waren keine klassischen "kontrollierten"

>Sprengungen.

>Vermutlicher Ablauf: Erst die Zugänge zu den Kellerräumen blockieren, dafür

>dort eine Bombe zünden, zeitgleich mit dem Geschehen oben

>(lt. William Rodriguez und Mike Pecararo und angehängter Tonaufnahme war

>esca. 7 Sekunden auseinander)

>, um von dem Geschehen unten abzulenken. (Siehe ebenso die schweren

>Zerstörungen in der Lobby, Naudet-Video)

>Um solche Gebäude runter zu holen bedarf es zusätzlich der Schwerkraft. Die

>kann man nur voll dazu bekommen, wenn man in den Kellerräumen

>die 47 Träger mehr oder weniger zeitgleich sprengt. Zusätzlich sind in

>enormen Ausmaße Sprengungen von oben nach unten laufend erfolgt.

>Siehe pulverisierter Beton, siehe "Spire", siehe Fallgeschwindigkeit, siehe

>"Squibbs", siehe Strecke die herausgeschleuderte Träger zurückgelegt haben.

>

>Was vergessen?

***

wenn man die sprengung von wtc 7 anschaut, so sieht man, dass alle

stockwerke gleichzeitig nach unten gehen,

bei den türmen ist das aber nicht der fall:

sie fallen ab der einschlagstelle zusammen-die unteren stockwerke rühren

sich dagegen überhaupt nicht...

kann das sein, wenn sie unten gleichzeitig gesprengt werden?

***

Ich glaube schon. Erst wird der Kern geschwächt. Dann von oben nach unten

gesprengt.

Ansonsten Bedarf es wirklich keiner ausgeklügelten Planung, wenn man

"einfach" sprengen möchte.

Die meiste Planungsarbeit geht drauf, weil man aus Sicherheitsgründen die

exakte Menge des teuren Sprengstoffs

berechnet, so dass kein Schaden außerhalb des gewollten Sprengbereichs

stattfindet. Sowie für das Setzen dieser Sprengladungen.

Der erste Punkt kann bei WTC1 und 2 ausgeschlossen werden.

Der zweite war durchaus möglich, siehe widersprüchliche Aussagen zur

Asbestsanierung sowie die Geschichte mit den gefälschten Pässen. Und das in

der fraglichen Zeit- denn wie gesagt, so genau musste man nicht planen.

Maria_Callas

19.09.2006, 11:36

Schon 14 Stunden ohne Linkspam, SIE werden unseren Sit doch hoffentlich nicht abgeholt haben?! :confused

syracus

19.09.2006, 18:08

Hammad worked for Denko Mechanical, but the Port Authority of New York have no knowledge of this company. Who signed Sakher Hammad's WTC basement level pass, and what was he doing?

Denko Mechanical Ltd.
Last Updated: 2006-05-23

Legal Name: Denko Mechanical Ltd.
Operating Name: Denko Mechanical Ltd.

Mailing Address
8 Symington Lane N
SPRINGFIELD, Manitoba
R2J 4E8
Location Address
8 Symington Lane N
SPRINGFIELD, Manitoba
R2J 4E8

Telephone: (204) 233-8003
Fax: (204) 233-8006
Email: denko_service@mts.net
Website URL: http://www.denko.ca

Top

Contact Information

Gail Woods
Title: Receptionist
Telephone: (204) 233-8003
Fax: (204) 233-8006
Email: denko_services@mts.net

Kelly Gregorchuk
Title: Receptionist
Telephone: (204) 233-8003
Fax: (204) 233-8006
Email: denko_service@mts.net

Real Denis
Title: President
Area of Responsibility: Management Executive
Telephone: (204) 233-8003
Fax: (204) 233-8006

Top

Company Description

SALES, SERVICE, & INSTALLATION:
PLUMBING,
HEATING,
STEAM & HOT WATER BOILERS,
AIR MAKE UPS,
BACK FLOW DEVICES,
COMPRESSORS,
FANS,
ELECTRICAL SERVICE,
UNIT HEATERS,
HOT WATER TANKS,
WELDING,
HEAT/COOL UNITS,
RESTAURANT KITCHEN EQUIPMENT,
GAS PIPING,
FURNACES,
"A" GAS FITTER,
SHEET METAL.

Country of Ownership: Canada
Year Established: 1991
Exporting: No
Primary Industry (NAICS): 238220 - Plumbing, Heating and Air-Conditioning Contractors
Primary Business Activity: Services
Total Sales ($CDN): $200,000 to $499,999
Number of Employees: 4

http://strategis.ic.gc.ca/app/ccc/search/navigate.do?language=eng&portal=1&estblmntNo=123456224272&profile=completeProfile

Schwachsinn hoch drei.... Denko Mechanical beschäftigt keine Monteure oder Servicetechniker, hat dies auch niemals getan. Denko "handelt" Servicedinge und vergibt dies an Subunternehmen. Alleine schon aus der Sicht halte ich es für sehr fraglich ob der angeführte Zeuge "real" ist. Zudem sind sie in Kalifornien zu hause, sind in kanadischem Besitz (für Amis beinahe so schlimm wie die Frenchies) und sind seit 1991 eingetragen als Firma. "Tarnfirma" extra für 9/11 scheidet klar aus.

Oben findest du die Mailadresse sit, der wahre investigative Journalist macht sich nun an ein Mail und erkundigt nach dem Sachverhalt. Auf geht's :dd !

Leider hab ich heute keine Zeit dir deinen etwas eintönigen Abend etwas interessanter zu gestalten. Bis morgen :winke....

Sit

19.09.2006, 18:40

Denko Mechanical Ltd.
Last Updated: 2006-05-23

Legal Name: Denko Mechanical Ltd.
Operating Name: Denko Mechanical Ltd.

[/url]
...

Schwachsinn hoch drei.... Denko Mechanical beschäftigt keine Monteure oder Servicetechniker, hat dies auch niemals getan. Denko "handelt" Servicedinge und vergibt dies an Subunternehmen. Alleine schon aus der Sicht halte ich es für sehr fraglich ob der angeführte Zeuge "real" ist. Zudem sind sie in Kalifornien zu hause, sind in kanadischem Besitz (für Amis beinahe so schlimm wie die Frenchies) und sind seit 1991 eingetragen als Firma. "Tarnfirma" extra für 9/11 scheidet klar aus.

Oben findest du die Mailadresse sit, der wahre investigative Journalist macht sich nun an ein Mail und erkundigt nach dem Sachverhalt. Auf geht's :dd !

Leider hab ich heute keine Zeit dir deinen etwas eintönigen Abend etwas interessanter zu gestalten. Bis morgen :winke....

[url="http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971667#post971667"]Zum Original-Beitrag (http://strategis.ic.gc.ca/app/ccc/search/navigate.do?language=eng&portal=1&estblmntNo=123456224272&profile=completeProfile)

Es gab bereits Todesfälle in der Angelegenheit. Mail du denen doch. :lach

Was ist mit Suter? Auch nur ein Hirngespinnst? :zz

syracus

19.09.2006, 18:49

Todesfälle :rofl.... Belege sit? Oder wie gewohnt heisse Luft?

Ps, alte Technik a la Charlie Sheen: Stimmt ein Punkt nicht, MUSS das ganze Ding falsch sein. Ist dir doch bekannt :lach ? Also: wo liegt dein Problem?

Und nö, ich schreib keine Mails, wozu auch :schaf.... Es liegt an dir deine Behauptung zu belegen wenn du damit auf irgend eine Art einen "Beweis" führen willst.... Sozialversicherungsnummer des erwähnten Angestellten sollte, sofern es ihn gegeben hat, bei der entsprechenden Stelle vorhanden sein. Ist doch eine Leichtigkeit für dich sit :) !

schönen Abend noch :winke

Maria_Callas

19.09.2006, 19:27

Charlie Sheen? :gruebel Ist das nicht DER Charlie Sheen, der vor Gericht stand, weil er immer seine Frau verprügelte? Und ist das nicht der gleiche Charlie Sheen, der mehrere Alkoholentziehungskuren hinter sich hat? :confused Wenn ja, dann kann ich mir endlich mal ein richtiges Bild von einem echten Truthfinder machen. :ek

Sit

19.09.2006, 20:46

:zz

Natürlich, wenn einer die falsche Meinung hat, erstmal den Moralapostel heraushängen lassen. Der kommt dann schon wieder auf Kaderlinie...

Manches hat sich eben doch nicht geändert im Osten... :bump

Maria_Callas

19.09.2006, 21:01

Die Zonennummer langweilt, Sit. :zz :zz :zz Du hast natürlich vollkommen Recht. Wenn man das Schlagen von Frauen verurteilt, ist man ein spiessiger, langweiliger Moralapostel.

Sit

19.09.2006, 21:12

Deine Diffamierungstour langweilt genauso. :zz

Maria_Callas

19.09.2006, 21:14

Welche Diffamierung? Du willst doch wohl nicht im Ernst die Punkte bzgl. Charlie Sheen bestreiten? Auch alles nur ein Fake, inszeniert vom FBI? :confused

syracus

19.09.2006, 21:35

Klar Mary, alles Fake, alles Opfer der MSM, Systempresse, im CIA-Auftrag :schwitz ......

zen
Neuer Benutzer

Registrierungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 13
--------------------------------------------------------------------------------
Zweifellos kann man die Debatte hinsichtlich der physikalischen Sach-/Beweislage endlos führen, sofern sich genug Beteiligte nicht dazu verpflichtet fühlen, ihre Behauptungen mit Fakten zu untermauern. Meiner Meinung nach wären diese Leute besser beraten, sich mit den "umständlichen" Beweisen (gemeint ist "circumstantial evidence") auseinanderzusetzen. Eine Auswahl findet sich z.B. hier.
Fakt: WTC7 gleicht visuell einer kontrollierten Sprengung, und das gemäß Aussagen eines niederländischen Experten.
Fakt: Die öffentlichen Untersuchungsorgane haben bis heute keine tragbare Erklärung dieses Phänomens präsentiert.

Fakt: Es wurden größere Mengen geschmolzenen Metalls in den Trümmern aller drei kollabierten WTC Gebäude gefunden.
Fakt: Die öffentlichen Untersuchungsorgane, und es ist wohl egal mit wievielen akademischen Titeln sie ihre Kompetenz betonen mögen, haben bis heute keine tragbare Erklärung dieses Phänomens geliefert.

Fakt: Der angeblich durch Flugzeugeinschläge und anschliessende Feuer bedingte Kollapsmechanismus, der die WTCs vollkommen dem Erdboden gleich gemacht haben soll, ist bis heute ungeklärt. Es gibt keine naturwissenschaftliche, i.e. durch mathematische/physikalische Modelle gestützte These, die belegen könnte das ein solcher Mechanismus überhaupt möglich ist, geschweige denn sich mit dem beobachteten Verhalten decken würde.

Fakt: Kein einziger Wissenschaftler, der dem Kollektiv angehört, das die offiziellen Untersuchungen durchgeführt hat (NIST, FEMA, 9/11 CR), war bereit, sich in einer öffentlichen Debatte den prominentesten Skeptikern ihrer Ergebnisse zu stellen.

Ich fände es, im Sinne des Fortschritts dieser Diskussion, angebracht, die hier aufgeworfenen Fakten zu diskutieren und nicht früher ad acta zu legen, bis ein rationaler Konsens ob ihrer Interpretation gefunden werden kann.
Das wäre toll.
__________________
st911.org - 911blogger.com - judge for yourself! http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=704&page=116&pp=10

n8:zz

Maria_Callas

19.09.2006, 21:51

Es gibt dort Leute, die toppen unseren Buchholzer Lonely Fighter noch:

Pelayo (http://forum.spiegel.de/member.php?u=42586) vbmenu_register("postmenu_641165", true);
Benutzer

Registrierungsdatum: 19.07.2006
Beiträge: 80

http://www.spiegel.de/static/forum/images/icons/icon1.gif
Zitat:
Zitat von Michael O.
Sie glauben wahrscheinlch immer noch,George Bush hat sich das mit seinen Kumpels persoenlich ausgedacht,
nicht wahr?

Nein, dahinter steckt eine jüdisch-kapitalistische Weltverschwörung, in Zusammenarbeit mit den Freimaurern.
http://www.spiegel.de/static/forum/images/statusicon/user_online.gif

Perry27

19.09.2006, 22:47

jüdisch-kapitalistische

Halte diese Keywords nach wie vor für die eigentlichen Brain Nails

Sit

19.09.2006, 22:50

why can't you get it through your head that the three manhattan collapses simply could not have been the result of the two planes? Your argument that it is absurd to imagine explosive charges could have been placed in all three buildings at any point without detection may sound powerful, but the argument I have just stated is irrefutable, and therefore, you must apply the Sherlock Holmes maxim : "When you have eliminated the impossible (that the planes caused the collapses), then what remains, however improbable (that demolition charges had been placed and were used) must be the truth."

Sit

19.09.2006, 22:55

Was gar nicht was ihr gegen sysop habt- da postet mindestens ein seriöser Poster:

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
Dass die Träger an der Fassade das Gewicht der oberen Stockwerke selbst im beschädigten Zustand alleine auf Dauer halten kann, ist ja nicht von mir, sondern von den Verschwörungstheoretikern in die Welt gesetzt. Deren Argumentation mit Sprengungen usw. erfordert solche Annahmen, um überhaupt irgendeinen Sinn zu ergeben.

Soweit ich weiss, gibt es viele VT-versionen von Bomben im WTC - und viele davon befassen sich mit dem Core. Das der zuerst nachgegeben hat ist aus den Videoaufnahmen ganz gut zu sehen. In einem Fall kippt der gesammte obere Block um die Achse (geht nur wenn die zentralen Traeger alle gebrochen sind) und im anderen sackt die Antenne zuerst ein (die auf dem Core sitzt). Es gibt ein sehr gut argumentiertes Papier von Steven Jones darueber (Googlen).

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
wollen: max. 500 Grad: für ein Feuer dieser Grösse ein echter Witz, da wird meine Herdplatte ja bald heisser).

Gut, aber die NIST Studie konnte nicht mehr als 600 Grad nachweisen. Also ganz so witzig ist das nicht.

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
Deshalb reicht ein Grossfeuer aus, um ein Hochhaus in dieser Bauweise einstürzen zu lassen. Allerdings muss es dafür schon 24 Stunden und mehr brennen. Kommen nun allerdings noch Schäden an tragenden Strukturen dazu, wie sie ein solcher Crash verursacht... wir sahen ja das Ergebnis.

Das ist rueckwaerts Argumentiert: Da wir gesehen haben was passiert ist, koennen wir draus schliessen das es so sein musste.

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
zum Thema NIST: Es gibt in der Realität mehrere Beispiele für derartige Einstürze. Etwa ein Hochhaus in Madrid 2005 nach einem Grossfeuer (Wieder eine Behauptung der Verschwörungstheoretiker: noch nie ist ein Hochhaus wegen einem Feuer zusammengebrochen, wieder eine Lüge).

Eine Luege? Ich glaube das ist das einzige Beispiel. Es hat allerdings das gesammte Haus 24 Stunden lang gebrannt, und dannach gab es nur ein teilweises Zusammensacken einiger Stockwerke - und kein explosionsartiges Auseinandreissen und keine Pulverisierung. Das Gebauede stand nach dem Feuer noch , kucken Sie mal auf Wikipedia. Soweit ich weiss, gibt es kein einziges Beispiel wo ein Stahltraegerhochhaus nach einem Brand vollkommen zusammengestuerzt ist. Es gibt jedenfalls wesentlich mehr Beispiele wo Hochhaeuser nicht eingesturzt sind. Das an dem Tag gleich drei eingestuerzt sind (und alle sehr aehnlich und so vollkommen), muss einem schon zu denken geben.

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
Warum dies im NIST-Report nicht näher beschrieben wird, kann ich natürlich nicht sagen, haben sich die Untersuchenden möglicherweise gedacht, dass die Dynamik des Zusammenbruches keiner Untersuchung bedarf, weil dies jeder offensichtlich live miterleben konnte und deshalb wohl keine Fragen offen sind? Diesen Punkt kann ihnen allerdings jeder fähige Statiker erhellen. Man braucht also nicht unbedingt den NIST-Report dafür.

Na, das stimmt so nicht. Es gibt kein einziges Beispiel fuer einen Zusammenbruch in dieser Form. Es ist eben nicht offensichtlich wieso diese Gebauede so Zusammensturzen mussten. Die Studie des WTC 7 ist nach 5 Jahren immer noch nicht fertig, soooo offensichtlich kann das also nicht sein.

Zitat:
Zitat von Ahnungslos
Dazu kommt, wenn wirklich so was hätte produziert werden sollen: Für Bush wäre das Optimum für dessen Ziele gewesen, hätte er Saddam bei einer Giftgasattacke erwischen können.
Eine Verschwörung hätte also vor allem ein solches oder ähnliches Ergebnis darstellen müssen.

Brauchte er ja nicht. Er hat den Krieg auch so bekommen. Und die Bomben (falls es welche gab) im WTC mussten ja auch nicht von Bush sein, oder?

Wie gesagt, ich glaube eigenlich auch nicht an die Bomben im WTC, aber es gibt genug Indizien die mich immer wieder stutzig machen.

Ich glaube das die Pods, Missiles etc eher Ablenkung von einer viel einfacheren Verschwoerung sind.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=704&page=121&pp=10

Maria_Callas

19.09.2006, 23:00

Was gar nicht was ihr gegen sysop habt- da postet mindestens ein seriöser Poster:

Zitat:
Zitat von Ahnungslos

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971778#post971778)

Yo Sit, und der macht seinem Nick alle Ehre. :lach

syracus

20.09.2006, 05:54

:rofl...... Dümmer geht nimmer, erninnert so langsam an den Einbrecher der im Kippfenster hängen bleibt beim einsteigen oder in der Art. Zum Glück nur ist Sit "Truther" geworden und nicht Einbrecher :hihi

syracus

20.09.2006, 05:56

Klare Ferndiagnose: multiple Persönlichkeitsstörung :verbeug.

gez. Prof. Dr. Obertruthfinder

Sit

20.09.2006, 06:54

Mal was anderes. Die verrückten Neocon-Faschisten haben mit der Rhetorik mal wieder etwas zugelegt.

Bush hatte wenige Stunden zuvor ebenfalls vor der Uno-Vollversammlung gesprochen und Iran erneut vorgeworfen, Terroristen zu unterstützen und nach Atomwaffen zu streben. Die Regierung in Teheran müsse "ihr Streben nach Atomwaffen" aufgeben. Zuvor hatte er seine Drohung mit Sanktionen im Atomstreit bekräftigt, aber auch seine Unterstützung für die europäischen Bemühungen um eine diplomatische Lösung signalisiert. "Wir arbeiten an einer diplomatischen Lösung der Krise", sagte Bush mit Blick auf den Atomstreit. Die USA hätten "nichts dagegen, wenn der Iran ein wirklich friedliches Atomprogramm verfolgt".

...

John Bolton: "Wir haben es hier mit einem Mann zu tun, der den Holocaust leugnet"

Condoleezza Rice: "Die Welt habe ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn sie untätig bleibe."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,438009,00.html

Ist schon witzig, wenn jetzt ein Iran-Angriff kommen würde, täte es vermutlich kaum noch einen interessieren.

Und die Team-B Falle hat mal wieder voll zugeschnappt, obwohl es schon mindestens 2 Mal als Lüge enttarnt wurde.

Da hilft auch die Wahrheit nichts:

Der Uno-Sicherheitsrat werde von der westlichen Gemeinschaft als Instrument der Bedrohung und Nötigung eingesetzt und dies sei Anlass zu großer Sorge.

Zum Atomstreit mit Iran betonte Merkel, es müsse «Etappe für Etappe» vorgegangen werden.

Zunächst stehe die für den 2. Februar anberaumte Sondersitzung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) in Wien
an.

Es gehe nicht darum, eine Etappe zu überspringen, sondern in Wien die größtmögliche Mehrheit zum Fall Iran zu bekommen.

Aus einer dpa-Meldung vom 24.01.2006

***

Wie schade, dass man uns den genauen Fahrplan dieser Tour de France
vorenthält. Wir müssen immer raten, wohin die Reise geht.

Wenn da nicht diese blöden Downing Street Memos bezüglich des Irak-Krieges wären, würde ich lachen. So bleibt einem das Lachen im Halse stecken.

( Nur zur Erinnerung: Uns hat man verkauft, der Krieg gegen den Irak sei das letzte Mittel, der Gang zur UN sei erfolgt, um ihn zu verhindern- die DSM haben bewiesen, dass der Irak-Krieg schon 2002 feststand, die Fakten rund um die Politik „angepasst“ wurden und man nur zur UN ging, um eine Rechtfertigung für dieses Kriegsverbrechen zu bekommen! Wobei es zwei Fehler gibt:
Erstens hat die UN nie einer Irak-Kriegs-Resolution zugestimmt, den Krieg hat man dennoch geführt, und außerdem hat Saddam die Inspektoren ins Land gelassen, erst die USA haben diese abgerufen. G.W. Bush setzte m.a. dann den Mythos in Szene, Saddam hätte die Inspektoren rausgeschmissen)

http://www.afterdowningstreet.org

Sit

20.09.2006, 06:58

Ihr seid echt oberhohl... :hihi

Erstens: ich poste dort nicht. Und 2: Die hohle Nuss ahnungslos ist nur zitiert. Der macht seinem Nick wirklich alle Ehre.

Ihr wißt ja wie das alles im Spiegel-Forum aussieht. Ich finde immer merkwürdiger, was ihr zwanghaft alles versucht, um mich hier irgendwie dumm darstehen zu lassen- und vor allem, wie viele Eigentore dabei entstehen...

:zz :xyz

Maria_Callas

20.09.2006, 07:12

Und 2: Die hohle Nuss ahnungslos ist nur zitiert. Der macht seinem Nick wirklich alle Ehre.
Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971799#post971799)

In #229 hast Du ihn noch als seriösen Poster bezeichnet.

Ich finde immer merkwürdiger, was ihr zwanghaft alles versucht, um mich hier irgendwie dumm darstehen zu lassen- und vor allem, wie viele Eigentore dabei entstehen...

Das brauchen wir doch gar nicht Sit. Das erledigst Du durch Deine Postings tagtäglich viel besser, als wir es jemals könnten.

PS: Wie war das nochmal mit den Eigentoren?
PPS: Hör nicht auf die Stimmen Sit!

Maria_Callas

20.09.2006, 08:30

Mal was anderes. Die verrückten Neocon-Faschisten haben mit der Rhetorik mal wieder etwas zugelegt.

...John Bolton: "Wir haben es hier mit einem Mann zu tun, der den Holocaust leugnet"...

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971798#post971798)

Ich kann an Boltons Aussage nichts Verrücktes oder Faschistisches erkennen, im Gegenteil, er trifft den Nagel auf den Kopf.

Sit

20.09.2006, 09:30

Blödsinn, Bolton gießt Öl ins Feuer, die Falschübersetzungen der Rede Ahmadineschads sind landläufig bekannt...

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0025.html

Sit

20.09.2006, 09:45

@ M_C: Entweder bist du grenzenlos dumm oder das ist Absicht. :lach

Die ahnunglose, hohle Nuss ist ein Poster eures Kalibers, der dort Feuer kriegt von einem Agnostiker. Nur weil das hier nicht mit Zitatfunktion zu sehen ist, kann man doch nicht so danebenliegen. Selbst hier ist das zuerkennen...

:dd

Maria_Callas

20.09.2006, 09:53

@ M_C: Entweder bist du grenzenlos dumm oder das ist Absicht. :lach

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971848#post971848)

Such Dir was aus mein Guter, Du hast die Wahl. :lach

Maria_Callas

20.09.2006, 10:04

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0025.html

Zum Original-Beitrag (http://www.stock-channel.net/stock-board/showthread.php3?p=971842#post971842)
Wieder so ein hilfloser Versuch von Freizeitpolitologen, gemachte Äußerungen zu beschönigen. Du wirst bei jeder Übersetzung einen Experten finden, der die Worte in dem gewünschten Sinne umdeutelt. Hätte, könnte, sollte... Die alte Leier von Agitatoren eben. :zz :zz :zz

Sit

20.09.2006, 10:31

Drohender Kriegsschauplatz Iran
Leugnet Irans Präsident den Holocaust oder legt er die Finger in die Wunde des Westens?
Eine Analyse der Medienrhetorik auf dem Weg zum Krieg gegen den Iran, 3.4.2006 (erweitert am 9.4.2006)

"Die Bundesregierung verurteilte die erneuten israelfeindlichen Äußerungen Ahmadinedschads als schockierend. Ein solches Verhalten sei nicht hinnehmbar, sagte Außenminister Frank-Walter Steinmeier. [...] Bundeskanzlerin Angela Merkel nannte die Äußerungen Ahmadinedschads 'unfassbar'", lesen wir am 14.12.2005 bei tagesschau.de.

Aber nicht nur Außenminister Steinmeier und die Bundeskanzlerin Merkel behaupten es, auch die Bild-Zeitung behauptet es, tagesschau.de behauptet es, Teile der Friedensbewegung behaupten es, US-Präsident George W. Bush behauptet es, die 'Blätter für deutsche und internationale Politik' behaupten es, CNN behauptet es, die Heinrich-Böll-Stiftung behauptet es: Irans Präsident Ahmadinedschad leugne den Holocaust.

Worauf beruht diese Behauptung? Es sind im Wesentlichen Meldungen von zwei Tagen - vom 14.12.2005 und vom 11.2.2006.

"Der iranische Präsident Machmud Ahmadinedschad hat seine Verbalattacken gegen Israel und den Westen verschärft und den Holocaust geleugnet. Statt die israelischen Angriffe gegen die Palästinenser zu thematisieren, 'widmet sich der Westen dem Märchen vom Massaker an den Juden', sagte Ahmadinedschad am Mittwoch in einer Rede in der Stadt Zahedan im Südosten Irans, die der Nachrichtensender Khabar direkt übertrug. Am Mittwoch erklärte er, wenn der Westen an die Ermordung von sechs Millionen Juden während des Zweiten Weltkrieges glaube, sollte Israel 'ein Stück Land in Europa, den Vereinigten Staaten, Kanada oder Alaska zur Verfügung gestellt werden.'" So lesen wir in einer DPA-Meldung vom 14.12.2005.

n24 verbreitet am 14.12.2006 unter dem Titel 'Irans Präsident nennt Holocaust einen Mythos': "Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat seine antiisraelischen Verbalattacken verschärft und den Holocaust als 'Mythos' bezeichnet, den Europäer als 'Vorwand' genutzt hätten, um mitten in der islamischden Welt einen jüdischen Staat zu schaffen. 'Sie haben im Namen des Holocaust einen Mythos geschaffen und schätzen diesen höher als Gott, die Religion und die Propheten', sagte der iranische Staatschef.

Die iranische Nachrichtenagentur IRNA gibt Ahmadinedschad am 14.12.2005 wie folgt wieder: "'If the Europeans are telling the truth in their claim that they have killed six million Jews in the Holocaust during the World War II - which seems they are right in their claim because they insist on it and arrest and imprison those who oppose it, why the Palestinian nation should pay for the crime. Why have they come to the very heart of the Islamic world and are committing crimes against the dear Palestine using their bombs, rockets, missiles and sanctions.' [...] 'If you have committed the crimes so give a piece of your land somewhere in Europe or America and Canada or Alaska to them to set up their own state there.' [...] Ahmadinejad said some have created a myth on holocaust and hold it even higher than the very belief in religion and prophets [...] The president further said, 'If your civilization consists of aggression, displacing the oppressed nations, suppressing justice-seeking voices and spreading injustice and poverty for the majority of people on the earth, then we say it out loud that we despise your hollow civilization.'"

In deutscher Übersetzung: "'Wenn die Europäer die Wahrheit sagen mit ihrer Behauptung, im Holocaust während des Zweiten Weltkriegs sechs Millionen Juden getötet zu haben - und sie scheinen richtig zu liegen mit ihrer Behauptung, da sie darauf Gewicht legen und diejenigen, die sich dem entgegenstellen, verhaften und einsperren - warum soll dann die Palästinensische Nation für dieses Verbrechen bezahlen? Warum sind sie in das innerste Herz der islamischen Welt gekommen und begehen Verbrechen gegen die geliebten Palästinenser und verwenden dabei Bomben, Raketen, Flugkörper und Sanktionen?' [...] 'Wenn ihr das Verbrechen begangen habt, so gebt ihnen ein Stück Land irgendwo in Europa oder Amerika und Kanada oder Alaska, um dort ihren eigenen Staat aufzubauen.' [...] Ahmadinedschad sagte, einige hätten im Namen des Holocaust einen Mythos geschaffen und schätzten diesen sogar höher als den festen Glauben an Religion und Propheten. Der Präsident sagte weiter: 'Wenn Eure Zivilisation aus Aggression, der Vertreibung unterdrückter Nationen, Unterdrückung von nach Gerechtigkeit suchenden Stimmen und dem Verbreiten von Unrecht und Armut für die Mehrheit der Menschen auf der Erde besteht, dann sprechen wir es laut aus, daß wir Eure hohle Zivilisation verachten.'"

Wir finden darin auch das bei n24 wiedergegebene Zitat wieder: "Sie haben im Namen des Holocaust einen Mythos geschaffen." Und wir erkennen, daß das etwas vollkommen anderes ist, als wir z.B. bei DPA lesen - das Massaker an den Juden sei ein Märchen. Was Ahmadinedschad ausführt, ist keine Leugnung des Holocaust. Nein! Das ist Kritik an der Verlogenheit imperialistischer Mächte, die den Holocaust benutzen, um damit kritische Stimmen mundtod zu machen und auf diese Weise leichteres Spiel bei der Legitimierung eines geplanten Krieges zu haben. Das ist die Kritik an der Instrumentalisierung des Holocaust.

CNN vom 15.12.2005 zitiert wie folgt: "If you have burned the Jews, why don't you give a piece of Europe, the United States, Canada or Alaska to Israel. Our question is, if you have committed this huge crime, why should the innocent nation of Palestine pay for this crime?"

In deutscher Übersetzung: "Wenn Ihr die Juden verbrannt habt, warum stellt Ihr dann nicht ein Stück von Europa, der USA, Kanadas oder Alaskas für Israel zur Verfügung. Unsere Frage ist: wenn ihr dieses gewaltige Verbrechen begangen habt, warum soll dann die unschuldige Nation von Palästina für dieses Verbrechen bezahlen?"

Das Washingtoner 'Middle East Media Research Institute' (MEMRI) gibt Ahmadinedschads Äußerungen vom 14.12.2005 wie folgt wieder: "...we ask you: if you indeed committed this great crime, why should the oppressed people of Palestine be punished for it?* [...] If you committed a crime, you yourselves should pay for it. Our offer was and remains as follows: If you committed a crime, it is only appropriate that you place a piece of your land at their disposal - a piece of Europe, of America, of Canada, or of Alaska - so they can establish their own state. Rest assured that if you do so, the Iranian people will voice no objection."

In deutscher Übersetzung: "Wir fragen Euch: wenn ihr in der Tat dieses große Verbrechen begangen habt, warum soll dann das unterdrückte Volk der Palästinenser dafür bezahlen?* [...] Wenn ihr dieses Verbrechen begangen habt, solltet ihr selber dafür bezahlen. Unser Angebot war und ist das folgende: Wenn ihr dieses Verbrechen begangen habt, ist es nur angemessen, wenn ihr ihnen ein Stück eures Landes zur Verfügung stellt - ein Stück von Europa, Amerika, Kanada oder Alaska - so daß sie ihren eigenen Staat einrichten können. Seid sicher, daß wenn ihr so handelt, das iranische Volk keinerlei Einwendungen erheben wird."

Die MEMRI-Wiedergabe übersetzt abschwächend mit 'großes Verbrechen' und unterschlägt an der mit * markierten Stelle den Satz: "Warum sind sie in das innerste Herz der islamischen Welt gekommen und begehen Verbrechen gegen die geliebten Palästinenser und verwenden dabei Bomben, Raketen, Flugkörper und Sanktionen?" Dieser Satz ist offenbar bewußt weggelassen, denn er würde deutlich machen, weshalb der israelische Staat das Recht, sich in Palästina zu etablieren, verwirkt haben könnte - nämlich wegen seiner sich über jedes Völkerrecht hinwegsetzenden, UN-Resolutionen mißachtenden, aggressiven Verdrängungspolitik gegenüber dem palästinensischen Volk.

Bei aller Unterschiedlichkeit in der Wiedergabe der Äußerungen des iranischen Präsidenten bleibt festzuhalten: Der Vorwurf der Holocaust-Leugnung kann nicht aufrecht erhalten werden, wenn Ahmadinedschad von einem großen bzw. gewaltigen, an den Juden begangenen Verbrechen spricht.

In einer weiteren IRNA-Meldung vom 14.12.2005 kommt der arabische Autor Ghazi Abu Daqa zu Wort. Er schreibt über Ahmadinedschad: "The Iranian president has nothing against the followers of Judaism [...] Ahmadinejad is against Zionism as well as its expansionist and occupying policy. That is why he managed to declare to the world with courage that there is no place for the Zionist regime in the world civilized community."

In deutscher Übersetzung: "Der iranische Präsident hat nichts gegen die Anhänger des Judentums [...] Ahmadinedschad ist gegen den Zionismus, wie auch seine Politik der Expansion und Besatzung. Das ist der Grund, weshalb es ihm gelingt, der Welt mit Nachdruck zu erklären, warum das Zionistische Regime in einer zivilisierten Welt-Gemeinschaft keinen Platz hat."

Daß solche Auffassungen in den Machtzentralen der westlichen Welt nicht auf Gegenliebe stoßen, wundert nicht. Aber deshalb sind sie nicht von vornherein falsch. Kritik an der aggressiven Politik der westlichen Welt, zu der auch Israel gehört, ist noch kein Antisemitismus. Eine solche Kritik sollten wir uns zumindest anhören - auch wenn das für uns ein problematisches Feld ist.

Am 11.2.2006 sagte Ahmadinedschad gemäß IRNA: "[...] the real holocaust should be sought in Palestine, where the blood of the oppressed nation is shed every day and Iraq, where the defenseless Muslim people are killed daily. [...] 'Some western governments, in particular the US, approve of the sacrilege on the Prophet Mohammad (PBUH), while denial of the >Myth of Holocaust<, based on which the Zionists have been exerting pressure upon other countries for the past 60 years and kill the innocent Palestinians, is considered as a crime' [...]"

In deutscher Übersetzung: "Den wirklichen Holocaust sollten wir in Palästina suchen, wo das Blut der unterdrückten Nation Tag für Tag vergossen werde, und im Irak, wo die wehrlosen muslimischen Menschen täglich getötet werden. [...] 'Einige westliche Regierungen, insbesondere die USA, billigen die Lästerung des Propheten Mohammed, während das Leugnen des 'Holocaust-Mythos', auf Basis dessen die Zionisten seit 60 Jahren Druck auf andere Länder ausüben, als Verbrechen betrachtet wird' [...]"

Die Behauptung, Ahmadinedschad leugne den Holocaust, stimmt demnach in zweierlei Hinsicht nicht. Er leugnet nicht den Holocaust, sondern spricht über das Leugnen. Und er spricht nicht über das Leugnen des Holocaust, sondern über das Leugnen des Holocaust-Mythos. Das ist etwas gänzlich anderes. Alles in allem spricht er über die Instrumentalisierung des Holocaust. Der Holocaust-Mythos, so wie Ahmadinedschad ihn thematisiert, ist der Mythos, der in Zusammenhang mit dem Holocaust aufgebaut worden ist, um damit - wie er sagt - Druck auszuüben. Diesen Gedanken mag man folgen oder auch nicht. Sie sind aber in keinem Fall gleichzusetzen mit dem Leugnen des Holocaust.

Wenn Ahmadinedschad am 11.2.2006 in diesem Zusammenhang verurteilt, wenn Untersuchungen des Holocaust-Mythos verboten und als Verbrechen betrachtet würden, wie wir das gemäß Wiedergabe bei Memri zitiert finden, dann bekommt dies eine andere als die weithin verbreitete Bedeutung. Wenn der Mythos, der sich mit dem Holocaust verbindet - wie bei DPA - zum 'Märchen vom Massaker' wird, dann läßt sich das nur als böswillige Mißinterpretation verstehen.

Es ist offensichtlich gelungen, die Äußerungen des iranischen Präsidenten durch Verdrehung und Verfälschung zu einem wesentlichen Element der laufenden Propagandaschlacht zu machen. Dem müssen wir entgegentreten.

***

Kann ja jeder selbst beurteilen, wo da beschönigt wird...