Männer!!!!!!

[Sascha]

Guten Morgen...... und etwas humoriges zu Anfang:

Ein Paar war seit 25 Jahren verheiratet und beide haben auch gerade ihren 60. Geburtstag gefeiert. Während der Feier erschien eine Fee und sagte, dass beide einen Wunsch frei hätten, da sie all die Jahre so ein wundervolles Paar waren. Die Frau wollte eine Weltreise machen. Die Fee schwang ihren Zauberstab und - plopp - hatte die Frau die Flugtickets in der Hand. Nun war der Mann an der Reihe. Er überlegte einen Augenblick und sagte: "Ich hätte gerne eine Frau, die 30 Jahre jünger ist als ich." Die Fee nahm ihren Zauberstab und - plopp - war der Mann 90! http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Exor

[Matze]

Ja, so werden wir Männer manchmal behandelt! http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif

Matze

[Sascha]

Äääääh Matze, soooooo meinte ich das ja eigentlich nicht http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif . Ich meine mehr das "Denken in einer Richtung der Männer" http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif

Exor
(kurz vor dem immerwährenden Onlinegang http://www.stock-channel.net/Board/smilies/tongue.gif )

[Matze]

Ich aber http://www.stock-channel.net/Board/smilies/tongue.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/tongue.gif, allein um dieser Sichtweise vorzubeugen!!!!

Was heisst denn immer während???? Steht sie alte Linux Kiste jetzt etwa doch schon?

Matze

[Sascha]

Verdammt! Da prahl ich so rum, daß ich bald ewig online bin und dann knallt natürlich erst mal alles ab http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif . Nu' bin ich erst mal "mono" http://www.stock-channel.net/Board/smilies/wink.gif online. Der Linux-Server steht halb. Ich sage nur:

Linux Mandrake!!!

Die Installation ist in den Grundzügen so einfach wie Windoof. Aber ein bißchen sollte man(n) http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif doch schon wissen, bevor die Systeme auseinandergefummelt werden http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif .

Exor

[Sascha]

Ach ja:

90% der Wachzeit denken Männer an Sex; den Rest der Zeit beschäftigen sie sich mit sich selbst http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Exor

[Jacket]

Jo, kann ich bestätigen :-)

[Matze]

Ooh, dann bin ich nicht mehr normal, denn die hälfte der Zeit schwirren bei mir nur Variablen, Codefetzen und sonsige http Protolle Teile durchs Hirn http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif

Matze

<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von Matze am 07.02.2001 editiert.]</font>

[Sascha]

Natürlich ist das nicht normal, Matze! Das Phänomen nennt man "workaholic" http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Exor

[Sascha]

Man Jacket!!!!
Dein Profil läßt ja tief blicken http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif

Exor

[Trüffelschwein]

Jacket,

mir gefällt, wie offen Du hinsichtlich Deiner Hobbies bist!

Ciao, T.

[Gast_B]

Glaub ich nicht, Jacket, glaub ich nicht http://www.stock-channel.net/Board/smilies/tongue.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/tongue.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

[artistin]

http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Macht ruhig weiter....

grüsse
artistin http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif

[hoppel]

Hallo,

jetzt muß ich auch noch was dazu sagen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Wer sagt eigentlich, daß die weibliche Schöpfung nicht auch diese Prozenteinteilung hat??? http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif


...auf jedenfall recht hinterlistig diese Schöpfung http://www.stock-channel.net/Board/smilies/frown.gif Mußte mal gesagt werden, da ich heute schon wieder darauf gestoßen bin http://www.stock-channel.net/Board/smilies/frown.gif
<IMG SRC="http://www.in.fh-merseburg.de/~hoppel/java-club/board/Smilies/spew.gif" border=0>


Steffen




<font size=1>[Dieser Beitrag wurde von hoppel am 09.02.2001 editiert.]</font>

[Sascha]

Nächste These:

Nicht die Männer bestimmen, wo's rein... äh langgeht, sondern die Frauen. Darum machen Männer ja auch den ganzen Affentanz mit (auffordern, umwerben, unterhalten, usw). Mathematisch heißt das:

Männer= f(Frauen) http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biglaugh.gif

Anders ausgedrückt: Die Frauen (als bestimmende Variable) können die abhängige Variable gen Null schicken. Da das die abhängige Variable aber weiß, befindet sie sich aus Vereinfachungszwecken prinzipiell bei Null (lim -&gt; 0 ) .

Exor

[hoppel]

Hallo Exor,

also das mußt Du jetzt erstmal fundieren!!! Nimmst Du den direkten, indirekten Beweis oder den Beiweis durch vollständige Induktion???!!!

Desweiteren mach mal gleich eine Laplace Transformation hinterher. Und zum Schluß, dann noch eine Fourieranalyse! Wieviel Kleidungsstücke da wohl verloren gehen??? http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gifhttp://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif


f( x1, x2, ... , xn, xn+1 ) = g( y1, y2, ..., yn, yn+1 )

Wobei die abhängigen Variablen x und y nicht unbedingt der selben Menge entsprechen müssen. Es ist auch nicht zwingend notwendig das X eine Teilmenge von Y ist ungekehrt. X und Y sind Teilmengen der Eigenschaftsmenge Mensch Z.
...


http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif

Best Regards

Steffen

[Sascha]

Na, jetzt geht's ja wohl los hier, wa???????

Eine Laplace-Operation würde ich nicht vorschlagen, da es sich mehr um einen Erwartunswert als um einen Risikowert handelt. Desweiteren würde ein Ansatz über Die Korrelationsanalyse laufen, da es sich um subjektive Erwartungswerte (bei Unsicherheit) handelt, mit einer nicht weiter einteilbaren Ordinalskala, woraus folgt:
r= {n*S[x(i)*y(i)]-S[x(i)*y(i)]}/W{n*Sx(i)²-[Sx(i)²]}*W{n*Sy[i]²-[Sy(i)²], mit S=Summe und W=Wurzel
Natürlich muß unter dieser theoretischen Annahme Sx(i)=Sy(i) gelten. Dadurch kann man den Rangkorrelationskoeffizienten nach Spearman anwenden, um einen Zusammenhang zwischen der Einstufung der Auswahl und dem mitleren Entscheidungswert für die bestimmende Variable zu erhalten; daraus folgt:
r(spearman)=1- {[6*Sd(i)²]/n(n²-1)}, mit d(i)²=[x(i)-y(i)]
(der Kenner sieht, daß dies natürlich dem geöhnlichen Korrelationskoeffizienten nach Bravais-Pearson entspricht).
Ich möchte noch mal darauf hinweisen, daß für die ordinal meßbaren Merkmale die Darstellung als eine linearen Gerade nur der Erklärung dienen soll. Eine Analyse dieser Geraden ist unzweckmäßig, da eine Ordinalskala zwar eine Reihenfolge der Skalenwerte vorschreibt, aber keine Abstände!!!!

Die hinreichende Bedingung Deinerseits, daß x (i) keine Teilmenge von y(i) ist, ist nach meiner Meinung sogar eine notwendige Bedingung (wie soll's denn auch anders gehen; per Selbstbefruchtung http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif )

So, ich glaube, theoretisch gesehen ist Deine kleine Aufgabe richtig dargestellt!!!! Ööööööh.....ja....hm..... praktisch gesehen bin ich wohl desshalb Single....... http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif

Exor http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biglaugh.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biglaugh.gif http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biglaugh.gif

[hoppel]

Hallo Exor,

jep, auf geht's!

Habe eben mit meinem Mathematik Prof. telefoniert http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif (jep wirklich, aber nicht deswegen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/smile.gif )

Schade das ich hier meinen guten Bronstein nicht zur Hand habe http://www.stock-channel.net/Board/smilies/frown.gif Würde dann doch mal Deine aufgezeigte Lösungsmöglichkeit durchgehen und evtl. versuchen zu widerlegen!


mmmmhhhh, praktisch gesehen geht mir aber genauso!... http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif


Best Regards

Steffen

[Sascha]

Hi Hoppel!

Das war auch nur mit Ach und Krach aus meinen Statistikunterlagen rausgezogen (ich wußt' wohl noch, daß die ordinalen Merkmale mit der Rangkorrelationanalyse arbeiten, aber nachsehen mußt ich trotzdem). Meine Unwissenheit hat mich da doch dann auch so'n bißchen erschreckt http://www.stock-channel.net/Board/smilies/rolleyes.gif . Ich sollte doch mal wieder eine kleine Auffrischung einlegen http://www.stock-channel.net/Board/smilies/biggrin.gif .

Exor