++++++ Es geht bald los!!! ++++++

[MillenniumBroker]

Sonntag, 4. August 2002
Angriff auf den Irak bald?
"Tausende Opfer"

Der Direktor des Deutschen Orient-Instituts, Udo Steinbach, rechnet fest mit einem Angriff der USA auf den Irak. "Ich gehe davon aus, dass es bald losgeht", sagte er der "Bild am Sonntag". Der Militärschlag würde seiner Ansicht nach Tausende Opfer auf beiden Seiten fordern. "Intern rechnen die Amerikaner mit 40.000 Gefallenen", sagte Steinbach.

Es müsse mit einem langen Einsatz mit Straßenkämpfen gerechnet werden, sagte Steinbach. Er rechne mit einem großem Aufmarsch US-amerikanischer und britischer Streitkräfte: "Sie müssen mit 250.000 Soldaten in den Irak rein."

Terrorismus-Experte Rolf Tophoven sagte dem Blatt, er halte es für möglich, dass der Irak im Falle eines Krieges auch biologische und chemische Waffen einsetzen werde. "Die Militärexperten in Washington schließen bei einer solchen Eskalation des Konflikts nicht aus, mit einem begrenzten nuklearen Schlag vorzugehen", erklärte Tophoven.

Debatte um deutsche Beteiligung

Ein möglicher US-Militärschlag gegen den Irak hatte am Samstag in Deutschland eine Debatte über eine Beteiligung der Bundeswehr ausgelöst. CDU-Außenexperte Wolfgang Schäuble sprach sich am Samstag klar dafür aus. Dagegen wandten sich Bundeskanzler Gerhard Schröder, Bundesaußenminister Joschka Fischer und Unionskanzlerkandidat Edmund Stoiber resolut gegen solche Überlegungen.


Diesmal ist die Sache etwas anders als vor ca. 11 Jahren.
Es wird geschehen, ...und es wird nicht umsonst geschehen...

[MillenniumBroker]

Bush ready to declare war

Split opens between Britain and US as White House targets dictator

War on Iraq? Discuss it here or email us at letters@observer.co.uk

Iraq: Observer special

Peter Beaumont, Gaby Hinsliff and Paul Beaver
Sunday August 4, 2002
The Observer

President George W. Bush will announce within weeks that he intends to depose Iraq's ruler, Saddam Hussein, by force, setting the stage for a war in the Gulf this winter.
Amid signs of active preparations for a war within six months, senior officials on both sides of the Atlantic have said that war against Iraq is now inevitable.

'The expectation is that President Bush will make a final decision on the timing of a war over the course of August. That would be followed by British-led efforts to get a mandate for action at the UN, either under existing resolutions or a new UN resolution,' said one senior source.

The disclosure came as US Secretary of State Colin Powell dismissed an offer by Iraq to talk to the chief weapons inspector of the United Nations. 'Inspection is not the issue, disarmament is, making sure that the Iraqis have no weapons of mass destruction,' said Powell during a visit to Manila, capital of the Philippines.

'We have seen the Iraqis try to fiddle with the inspection system before,' said Powell. 'You can tell that they are trying to get out of the clear requirement that they have. The goal is not inspections for inspection's sake.'

The escalation of US military efforts comes amid signs of the first serious split between the White House and Britain over the relentless march to war.

That split emerged yesterday after John Bolton, US Under Secretary for Arms Control, admitted that the aim in Washington was to topple Saddam regardless of whether or not he allowed UN inspectors back in to complete the disarmament process.

'Let there be no mistake - while we also insist on the reintroduction of the weapons inspectors, our policy at the same time insists on regime change in Baghdad and that policy will not be altered, whether inspectors go in or not,' Bolton told Radio 4's Today programme. He said he 'certainly hoped' Saddam would be deposed within the year.

His words set alarm bells ringing in London, since the legality of any attack on Iraq - already questioned by the Government's own lawyers - depends on claiming to be acting against infringements of the post-Gulf War disarmament pact rather than simply overthrowing a dictator. Foreign Office sources were quick to dissociate the Foreign Secretary from Bolton's comments.

'Jack Straw has always said that the aim of our policy would not be regime change,' said a Foreign Office source.

In a further indication of preparations for war on both sides of the Atlantic, Tony Blair is expected to begin a campaign of softening up public opinion for war in the autumn. Bruce George, chairman of the Commons Defence Select Committee, said the Government 'will have to have started explaining' its case by then to reverse polls now showing strong opposition to war.

Bolton's comments came as new evidence emerged of US preparations for war, including the building up of strategic oil reserves in the US to insulate the economy against an expected hike in oil prices that would follow the opening of hostilities.

Discreet inquiries have also been made about the availability of the oil tankers that would be needed to transport aviation and other fuel to the Gulf for use by US forces.

In a further indication that America is readying itself for war, large numbers of US Army military trucks have undergone rapid servicing by the Oshkosh Truck Corporation and have been seen being delivered by rail back to their bases painted in tan desert camouflage.

Blair yesterday faced new demands from all sides to publish the now notorious dossier of information on Saddam's nuclear, biological and chemical armoury that he has been promising to unveil since spring.

'The British public deserves to be treated with respect. We must know what the evidence is, and the evidence has got to be compelling,' said Tony Lloyd, the ex-Foreign Office Minister.

The long delay in publication has prompted suspicions that the dossier, which relies heavily on satellite pictures, is embarrassingly thin.

'By delaying publication the Government has raised expectations. There would be a political price to pay if this much promised document did not amount to more than a collection of press cuttings,' said Menzies Campbell, the Liberal Democrats' foreign affairs spokesman.

The determination of Bush and his closest officials to go ahead with a war has also come amid growing evidence of splits within his own administration.

Senior officials, however, anticipate that Bush will bring an end to the debate by ordering the Pentagon to prepare for war. Most in the administration expect a fairly swift victory.

'I'm absolutely convinced the President will settle on a war plan that brings about regime change,' a senior Republican foreign policy specialist told the Washington Post last week.

[MillenniumBroker]

http://www.n-tv.de/images/200207/3049013_col_Saddam_Bush.jpg

[Matze]

Ich befürchte, dann steht G. Bush aber relativ alleine da ......

Matze

[Mr. KnowItAll]

x

[Ralph]

Der letzte Golfkrieg hat Amerika 61 Mrd. Dollar gekostet. Dieser Betrg wurde im wesentlichen von Saudi-Arabien und Japan bezahlt. Dieses Mal wird Washington so leicht keinen Mäzen finden.

Wie so MB so schön sagt .... Amerika wird dafür SEINEN Preis zahlen!

[LISA]

Dass die sich immer die Köppe einhauen müssen.... :rolleyes:
Hoffentlich knallt's gewaltig, dann ist erstmal Ruhe im Karton :(
Vermeidbar ist dieser Wahnsinn offenbar doch nicht....

Israel wird den Amis (zumindest ideell) unter die Arme greifen, glaube ich.... :rolleyes:

[Schorsch]

Die Amis sollten den Irakern lieber Blumen statt Bomben drauf schmeißen, und zwar genau soviel Tonnen. Rosenduft als chemische Keule ... :cool:

[MillenniumBroker]

Genau so ist es, mit der Kohle wird es diesmal nicht so einfach wie vor 11 Jahren.

Saudi-Arabien wird sich diesmal kaum beteiligen, da der Machtwechsel zum Nachteil der Saudis wird.

[Patrick]

@Ralph,

Deutschland hatte m. M. nach auch 17 oder 18 Milliarden DEM bezahlt...

USA rechnet angeblich intern schon mit 40.000 eigenen Opfern (Washington Post)...

Bin absoluter Kriegsgegner, aber gegen den Verrückten muss man was tun...

Gruß
P.

[carlo]

@ Patrick,

hast Du völlig recht,
nur leider ist die Wirklichkeitsverzerrung in D schon weit vorangeschritten.
erinnern wir uns an den Golfkrieg vor 10 Jahren, nicht Saddam Hussein, der Kuwait annektierte und die dortigen Ölquellen anzündete, war der Schuldige, sondern USA,
die stellvertretend für den Rest der Welt, zugegeben mit viel Eigeninteresse garniert,
den demokratischen Rest der Welt vertrat.
"Kein Blut für Öl" stand auf vielen weißen Laken geschrieben, die an deutschen Balkonen herabhingen. Gemeint war wohl eher: Habe kein Bock auf USA und höhere Benzinpreise.
Die meisten Mitbürger in unserem Land nehmen den Frieden seit 50 Jahren als vollkommen selbstverständlich hin, der 11.09.2001 hat gezeigt, wie verletzlich Systeme
sind, die glauben, durch ihre Freiheit und Demokratie moralisch überlegen zu sein.
Es gibt nun mal Menschen wie Hussein und bin Laden, die mit unseren Werten nichts anfangen können und mangels Säkularisierung ganze Völker hinter sich versammeln können. Wenn dann noch ABC-Waffen dazukommen, Gute Nacht D.
Aber wahrscheinlich bedarf es erst einer Negativerfahrung,
daß die Leute in D wieder aufwachen, hoffentlich ist es dann nicht zu spät...

[Sascha]

Ich möchte nur mal in den Raum werfen, dass "unser Demokratieverständnis, unsere Definition von Freiheit, unser Weltbild" subjektive Auffassungen sind und wir sehr leichtfertig in der Schwarz-Weiß-Denke diese als "gut" darstellen. Ist dem denn auch so? Nur weil ein System dominant ist, muss es dann auch gleich richtig sein?

[MillenniumBroker]

Original erstellt von carlo
@ Patrick,

hast Du völlig recht,
nur leider ist die Wirklichkeitsverzerrung in D schon weit vorangeschritten.
erinnern wir uns an den Golfkrieg vor 10 Jahren, nicht Saddam Hussein, der Kuwait annektierte und die dortigen Ölquellen anzündete, war der Schuldige, sondern USA,
die stellvertretend für den Rest der Welt, zugegeben mit viel Eigeninteresse garniert,
den demokratischen Rest der Welt vertrat.
"Kein Blut für Öl" stand auf vielen weißen Laken geschrieben, die an deutschen Balkonen herabhingen. Gemeint war wohl eher: Habe kein Bock auf USA und höhere Benzinpreise.
Die meisten Mitbürger in unserem Land nehmen den Frieden seit 50 Jahren als vollkommen selbstverständlich hin, der 11.09.2001 hat gezeigt, wie verletzlich Systeme
sind, die glauben, durch ihre Freiheit und Demokratie moralisch überlegen zu sein.
Es gibt nun mal Menschen wie Hussein und bin Laden, die mit unseren Werten nichts anfangen können und mangels Säkularisierung ganze Völker hinter sich versammeln können. Wenn dann noch ABC-Waffen dazukommen, Gute Nacht D.
Aber wahrscheinlich bedarf es erst einer Negativerfahrung,
daß die Leute in D wieder aufwachen, hoffentlich ist es dann nicht zu spät...


Der böse sadam und der böse Bin Laden.

Was steckt wirklich dahinter?

Die WTC wurden durch die USA zerstört.

Und die USA wollen das Öl des zweitgrößten Ölstaates der Welt...

so einfach ist die Sache. Es gibt B und C waffen nicht nur im Iraq.

Doch anderswo interessieren die Waffen nicht...

[Jim Knopf]

Aus der FTD vom 7.8.2002

Pentagon legt Bush Plan für Irak-Invasion vor
Von Hubert Wetzel, Berlin

Das US-Verteidigungsministerium hat Präsident George W. Bush einen neuen Plan für einen Krieg gegen Irak vorgelegt. Militärexperten sehen einen Krieg näher rücken.


Financial Times Deutschland

[Jim Knopf]

Aus der FTD vom 7.8.2002 www.ftd.de/irak (http://www.ftd.de/irak)

Irak: Kampf ohne Ende gegen die ´Achse des Bösen´
Von Ralf Südhoff, Andrzej Rybak, Berlin, und Britta Petersen, Kabul

Die USA wollen mit einem Irak-Krieg erneut gegen den Terror und die "Achse des Bösen" vorgehen. Dabei wächst im Ausland gerade die Kritik an der Bilanz des ersten Schlages in Afghanistan.


Financial Times Deutschland

[Dr. Markx]

Hi Patrick,

meinst Du den verrückten Bush .... ?

[Mr. KnowItAll]

x

[Dr. Markx]

Servus auch,

naja, hab jetzt Zeit für sowas.... :D

[Dr. Markx]

Nö, aber verdient hätt ich welche, denk ich. :D

[Jim Knopf]

ftd.de, Sa, 10.8.2002, 16:46

Bush hat keinen Zeitplan für Irak-Entscheidung

US-Präsident George W. Bush hat nach eigenen Angaben keinen Zeitplan für die Entscheidung über einen möglichen Militärschlag gegen den Irak. Der frühere US-Außenminister Henry A. Kissinger hat in der Frage der Waffenkontrollen im Irak ein Ultimatum an das Regime in Bagdad gefordert.


Financial Times Deutschland