Vollständige Version anzeigen : Und wieder hat das Gute gewonnen!!!
Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie??? Kein Beitrag zum überragenden und wohlverdienten Sieg der Bundestagswahl durch unseren Lieblingsbundeskanzler Gerhard "ichsch....aufdieAmerikaner" Schröder und seinem Stellvertreter Herrn Joschka "vonGottesGnaden" Fischer? :ek Nun bin ich aber enttäuscht. :confused: Dann muss ich das eben machen! Und ich sage:
Danke Gerhard!!!
Aber das reicht mir natürlich nicht, denn ich sage noch dazu:
Weiter so!!!
Balsam für meine gestresste Seele war dieser Wahlkrimi gestern Abend. Noch schöner wurde es heute morgen, als ich den Fernseher anmachte und feststellen durfte
dass die CDU keine Mehrheit hat, sondern die SPD!!!
Jaaaaaaaaaaaaaaa, ich verspotte Euch, Ihr CDUler und FDPler, denn der Gerhard hat mal wieder gezeigt, wo der Hammer hängt. Er kann sich nicht nur Stimmen im Bundesrat von der CDU kaufen, nein! Er kann auch innerhalb kurzer Zeit des Volkes Stimme gewinnen! Hackt nur alle auf mich ein! Es ist mir egaaaaaaaaaaaaal! Denn wir werden weitere vier Jahre die rot-grüne Sonne genießen dürfen!
Und dann? Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, dann können wir wegen meiner mal über einen Regierungswechsel reden. Das ist ja auch im Sinne der Demokratie. Wie wärs dann mit rot-gelb? :lach Oder grün-gelb :hihi :hihi Och, wegen meiner auch rot-schwarz.
In Liebe! :kiss: :kiss: :kiss:
Euer Sascha
:hihi :hihi :hihi
los gehts mit den steuererhöhungen, Ökoabgabe und kindergelderhöhungen :lach
und in ein paar jahren haben wir noch viel grössere probleme :p
weil die ursachen wo ganz anders liegen :hihi
dat dum.. volk hat schröderle gewählt, weil er krieg net mag und mölleman völlig verblödet ist :rolleyes:
GUTE NACHT DEUTSCHLAND :o
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,215231,00.html
ENDERGEBNIS BUNDESTAGSWAHL
8864 Stimmen Vorsprung für die SPD
Der Wahlkrimi ist vorbei. Gerhard Schröder bleibt Kanzler. Die rot-grüne Koalition hat die Bundestagswahl nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis mit knapper Mehrheit gewonnen und kann auf einen Vorsprung von elf Mandaten setzen.
-------
klare mehrheit :confused: :hihi :hihi
der kriegsrebell hatte glück :lach so siehts aus :p
Ach ja, war schon schön, die Wahl und "the day after". :hihi Nun mal schauen, wie sich die Regierung mit der neuen Verantwortung verhält. Nun wird wieder alles gut. :)
Sascha
Hmmmmmmmmm
ich bin ja nun kein CDU-Fan, aber für die Wirtschaft wäre es vielleicht ein Hauch besser gewesen, wenn es einen Regierungswechsel gegeben hätte.
Is ja schon schön, sich auf den Kittel zu schreiben, daß man Arbeiterpartei istund sozial und und und, aber wenn nix Firma, dann auch nix Arbeiter.
Aus meinem Betrieb (wo ich immer noch ausharre) sind mir eben Fälle bekannt von Neuinvestoren, die hier ein neues Firmangebäude/Betriebsgebäude erstellen wollten, wenn CDU.... die investieren nun im Ausland! Wir sind bei weitem kein Einzelfall!
Seit Sonntag haben 2 unserer Zulieferbetriebe Konkurs angemeldet...auch die haben die Wahlen abgewartet und gehofft, es lohne sich, die letzten Geldreserven locker zu machen.....
Natürlich ist mir auch klar, daß sich dann das "hinterher, nach der Wahl" wohl nicht so gravierend unterscheiden wird, trotz allem....erst muss es mal Betriebe geben, die Leute einstellen, dann kann man Arbeitnahmerfreundlich sein!
Find ich halt!
EMMA
PreMillionaire
24.09.2002, 14:10
Investoren kommen bei guten Rahmenbedingungen, wer diese schlußendlich zur Verfügung stellt ist einem Investor eigentlich schnurz. Bei Berlin gibt es einige Gemeinden, da haben SPD und PDS mehrheitlich das Sagen und denen geht es gut wie nie, nix Haushaltsdefizit, die erwirtschaften Haushaltsüberschüsse! Dort wurden Investoren excellente Bedingungen geschaffen und die Investoren kamen in Scharen. Wenn ich Geld verdienen kann, dann ist die Regierung mir schnuppe. Zu Ostzeiten gab es auch nicht wenige Westfirmen, die haben sich darum geprügelt mit dem Osten Geschäfte zu machen und haben dabei auch gut verdient.
PreMillionaire:)
bei uns ist die Sache anderst Pre!
Es sind uns definitiv die derzeitig interessierten an Hallenbau abgesprungen mit genau der Begründung, die ich oben genannt habe! (Wahlausgang)
Traurig, aber wahr!
EMMA
PreMillionaire
24.09.2002, 14:25
War das vielleicht nur ein Vorwand?:)
hmmmmm glaub ich eigentlich nicht, da sie sich schon Angebote und Skizzen vor Wochen haben erstellen lassen. Danach war klar, daß wir preis-leitungsmäßig das Rennen machen. Vertragsabschluß wurde geplant auf die Woche nach der Wahl eben mit dieser Maßgabe Wahlausgang...
Und zumindest bei einem der Betriebe die die letzten 2 Tage übern Bach sind ging klar hervor, weswegen sie nun den Bättel hinschmeissen.
Klar, gings denen vorher auch schon nicht mehr gut, sowas kommt nicht über Nacht, aber auch dieser eine Betieb wollte warten (umstrukturierung, rationalisierung eventuelle Investitionen mit letzten Reserven) wie das Zünglein an der Waage entscheidet.
EMMA
-Jp@ EMMA,
Du hast es auf den Punkt gebracht,
Investoren ist es eben nicht egal, wer gerade die besten Investitionsbedingungen bietet. In einem Bundesland oder einer Gemeinde, in der Kommunisten mitregieren,
würde ich keinen cent investieren, schließlich steht in deren Parteiprogramm: Enteignung des Großkapitals und Überführung in "gesellschaftliches" Eigentum. Zudem dürfte ja hinlänglich bekannt sein, wie die Kommunisten mit ihren Landsleuten umgesprungen sind-überall auf der Welt ähnlich! Folglich sieht premillionaire eher blühende Landschaften, wo keine sein können, Brandenburg steht den CDU regierten Ländern in der ehemals SBZ ziemlich nach...
Die SPD zeichnet für folgendes verantwortlich:
Streichung des Freibetrages für alleinerziehende Mütter,
Streichung der Steuervorteilen für Abfindungen für Arbeitnehmer,
großzügigste Steuererleichterungen für Großunternehmen wie DB, die jetzt unter Rot-Grün 80% weniger Steuern zahlen müssen und Städte wie München pleite sind,
Einführung des Rechts auf Teilzeitarbeit zum Nachteil der Arbeitgeber,
Lockerung des Kündigungsschutzes zum Nachteil der Arbeitgeber,
überproportionale Verteuerung der ehemals 630,- DM - Jobs zum Nachteil der Arbeitgeber,
Schnüffelgesetz in Sachen sogenannter Scheinselbständigkeit zum Nachteil der Selbständigen,
Riester-Rente, die Riester selbst nicht mal erklären kann, und kaum jemand zeichnet,
Rentenbeiträge, die zwar leicht gefallen sind, für die wir aber an der Tankstelle zahlen,
Gesundheitsversorgung, die bei steigenden Beiträgen immer weniger bestmögliche medizinische Versorgung garantiert,
Arbeitslose beim Stand `98, als Kohl gehen mußte.
Wo ist die SPD noch sozial, wenn sie bei den Schwächsten kürzt,
welche Unternehmer sollen unter diesen Bedingungen noch investieren???
Ein wahres Wort!
Blos die Oposition bringt es der Bevölkerung nicht richtig rüber.
Da ist der Stoiber sowieso der Falsche, genauso wie die Angela
http://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpg
http://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpg
http://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpghttp://www.suedpol.net/rezensionen/img/tn/tn_spaeth_dieneweconomyrevolution.jpg
Genau Gert,
mich hat auch betrübt, daß Stoiber im Wahlkampf soviel Kreide gefressen hat.
Angela Merkel würde ich nicht unterschätzen, der sieht man zwar an, daß sie aus der SBZ kommt, aber strategisch handelt sie vorausschauend, denke ich.
Gut ´s Nächtle! :)
@ german,
allen gleich gut kann es nicht gehen, dann wären wir schon im Himmel ;) ,
aber unter CDU geführten Regierungen sank oder stagnierte die Arbeitslosigkeit,
unabhängig von Rezessionen, unter SPD geführten Regierungen stieg sie unaufhörlich oder stagnierte.
Ich bin sehr wohl für den Sozialstaat,
nur, muß das Geld für die Ausgaben von irgendwoher kommen,
und das geht nur, wenn ich Investoren für mein Land begeistern kann,
die Arbeitsplätze schaffen und Steuern bezahlen,
alles andere ist Augenwischerei und Umverteilung, die sich später rächt!
PreMillionaire
25.09.2002, 00:01
Ich hatte auch nicht für ganz Brandenburg gesprochen sondern von einigen Gemeinden, ein riesiger Unterschied! Und Berlin oder MeckPom müßten nach Deiner Argumentation ja nun investitionsfreie Gebiete sein, dies ist aber mitnichten der Fall. Und in CDU-regierten Ländern der Ex-DDR gibt es genügend Gebiete, in denen die Arbeitslosigkeit satt über 30% liegt, wo sind da die ganzen Investoren?
PreMillionaire:)
P.S. Soweit ich weiß wurde der Part der Übereignung von Firmen in gesellschaftliches Eigentum schon aus dem PDS-Programm gestrichen.
Ja, eben, german,
wieso werden liquide Großunternehmen wie DB, Daimler, Bayer, Beiersdorf dermaßen entlastet, daß denen dazugehörigen Städten/Gemeinden soviel Körperschaftssteuer entgeht, daß sie fast oder schon pleite sind? :mad:
Wieso räumt ausgerechnet die SPD als sogenannte Partei der kleinen Leute solche Steuervorteile ein, während sozial Schwache ohne Lobby, wie Alleinerziehende,
Rentner, übrigens auch Erwerbsunfähige, denen die Sozis schwerste Auflagen gemacht haben, in die Rente zu gelangen, einfach aus dem sozialen Raster gekippt werden??
Tut mir leid,
aber die Sozis können es einfach nicht und sind für mich inzwischen die schlechteste CDU aller Zeiten.. :mad:
Auch wenn ein grosses Unternehmen keine direkten Steuern zahlt, mit den "indirekten" Abgaben über Löhne und Sozialabgaben, fliesst immer noch reichlich in die Staatskassen. ;)
Aber auch nur dann , wenn die Unternehmen in unserem Land angesiedelt sind. ;)
@ Premio.
der part ist nicht aus dem Programm gestrichen worden, warum auch?
Erfolgreiche Einzelfälle gibt es überall, ob schwarz-rot, rot-rot, rot-grün, egal...
Interessant bleibt doch der repräsentative Querschnitt. Und genausowenig, wie Schröder den 11.09.01 für die schwache Konjunktur in D verantwortlich machen kann,
(die hatten alle anderen EU-Länder auch), sieht der neutrale Beobachter in SPD regierten Ländern die höchsten Arbeitslosigkeiten, das geringste Investitionsinteresse, und die höchsten Sozialausgaben.
Genauso schaut´s in Berlin und Mäc Pommes aus!
@ sabbel, nein, Widerspruch!
Die Stadt München ist pleite, weil Siemens keine Körperschaftssteuer mehr zahlt,
Frankfurt leidet unter den Einnahmen der Banken, Uerdingen und Leverkusen unter Bayer usw.
Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer sind Kommunalsteuern, sie gehen also direkt zugunsten des Standortes ein, Lohn- und Einkommenssteuern sind Einkünfte des Bundes, an denen die Kommunen nur zum Teil beteiligt werden... ;)
vBulletin v3.0.3, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.