Vollständige Version anzeigen : ANTI US
Obwohl ich mir, vor nicht allzu langer Zeit, vorgenommen habe hier keine politischen Diskussionen zu führen, muss ich nun meinen Vorsatz brechen. Das Verhalten der USA wird meiner
Meinung nach immer erschreckender und ich moechte in diesem
thread Beispiele dafuer geben.
ulli
fangen wir mal hiermit an. ein englischer geschaeftsfreund
von mir hat mich auf einen interessanten fall aufmerksam
gemacht. hier der bericht / stellungnahme dazu:
Nun hat das US-Amerikanische FBI entschieden, dass die Südafrikanische Polizei einen 72 Jahre alten britischen Rentner, der in Südafrika Urlaub macht, festnimmt. So verbrachte dieser Rentner für 3 Wochen seinen Urlaub im Gefängnis, bevor herausgefunden wurde, dass es sich um einen voellig falschen Mann handelt, der festgenommen wurde. Es vergangen 10 Tage, bevor der Urlauber das erste mal überhaupt interviewed wurde.
http://www.guardian.co.uk/crime/article/0,2763,903754,00.html
Um was für eine Art von Rechtssystem handelt es sich, wenn einen Mann ohne Anklage für drei Wochen aufgrund eines Ersuchens des FBI und ohne jegliche Angabe von Beweis oder Straftat verhaftet werden kann?
Traurig auch fuer Grossbritanien, welches nicht einschreitet, wenn ein eigener Bürger ohne jegliche Angabe von Gründen in einem fremden Land auf Anweisung eines Dritten verhaftet wird.
http://www.guardian.co.uk/crime/article/0,2763,903699,00.html
Aber die USA macht ja keine Fehler. So sieht sie es als Beleidigung an, wenn auch Ihre Bürger einem internationalem Gesetz unterworfen werden sollen. Deshalb haben sie auch ein Veto zu einem Internationelen Gerichtshof eingelegt.
”The international criminal court has been put on the back burner
entirely. The endeavour is to bring those who contravene international
law to justice, whether for genocide, possessing illegal weapons or
whatever. The US has blocked this initiative, and has refused to
ratify, and is encouraging, with various forms of inducement and
seduction, to get states to either not ratiyfy or at least exclude the
US as a potential defendant. Until the nations of the world, and
America in particular, countenance the rule of law, I am not prepared
to countenance the rule of the gun, or bomb.” Michael Martin - Queen's
Counsel (Lawyer)
Wieviel länger wird die Welt diese Arroganz ertragen? Die USA ist eindeutig ein Land mit zu viel Macht und keinerlei Verantwortung. Und ganau diese USA fordert, daß der Rest der Welt Ihre Angriffspläne, welche auf Beweisen beruhen, die noch nicht einmal erbracht wurden, ungesehen und ohne Diskussion übernimmt.
In welcher Welt leben wir, wenn jeder der nicht konform mit den Anforderungen der USA ist, als „Anti-the human race“ beschimpft und sogar verprügelt wird?
Ulli
Hier ein paar Deutsche Firmen, deren Produkte in den USA nicht
mehr gekauft werden sollen. Auf den Seiten
http://www.GermanyStinks.com
und auch
http://www.FranceStinks.com
findet Ihr noch mehr.
GermanyStinks.com braucht sich ueber Besuchermangel nicht
zu beschweren, FoxNews, die Financal Times und viele andere
Nachrichtensender und Zeitschriften berichten
ueber die Deutschland-Hass-Seite.
Wer einigermassen US-Amerikanisch kann und sich aergern mag,
wirft mal einen Blick auf GermanyStinks.com.
Ich werde spaeter noch etwas mehr ueber meine Erfahrungen
mit diesen beiden Seiten berichten. Ich habe US Firmen angeschrieben,
die auf oder mit den GermanyStinks und FranceStinks Seiten Werbung
betreiben und werde die Antworten hier veroeffentlichen.
Mercedes-Benz
Audi
Beck's Beer
Adidas
Lufthansa
Merck (Germany)
Porsche
Celanese
Dornier
Walther
Revell Germany
Krups
Birkenstock
Haflinger
Continental Tires
Grohe/ HansgroheFaucets
Cap Gemini Ernst & Young
Haribo
Ritter Sport
Soelingen
Beiersdorf
BASF
T-Mobile
Wella
Hummel
Carl Zeiss
Geobe
Leical
Villeroy & Boch
Schott-Zwiessel crystal
Aventis
Allianz Insurance
Dresdener Bank
BMG Music
Wurth USA
Draeger Medical
Grundig
General Tire
Bic
Random House
Rollei
Rodenstock
Stihl
Kettler Toys
Gundelsheim Pickles
Aldi
Braun
Siemens
BMW
Knipex
Blaupunkt
Bosch
Hugo Boss
Krauss-Maffai
Puma
Henkel
Boker
Bahlsen Pretzels
Daimler-Chrysler & Jeep
Also Freightliner & Sterling Trucks
Volkswagen
Deutche Grammaphon
Lowenbrau
Bayer
Bertelsman
Marklin, Fleischmann, Trix
(model railroads)
Wacker Construction Equipt.
Mauser
Behringer
Vogel Lubrication Systems
St. Pauli Girl
Agfa Photo
Rolls Royce (auto division only owned by BMW--airplane & other engines still British)
Sennheiser microphones
Nivea
Erdinger Beer
Henkel
Bentley, Bugatti, Lambourghini, Seat, Skoda, Mini-Cooper, (yep--owned by Germans)
Steiff
Knauf Fiber Glass
Infineon Technologies
Mont Blanc
Birkenstock
Pfaff
Karl Kolb GMBH
NSA bespitzel UN Diplomaten (http://www.heise.de/newsticker/data/jk-02.03.03-004/)
Hoofie_or_Boo
03.03.2003, 19:20
Ulli, kann ich verstehen, dass es Dir raucht (geht mir auch so!).
Aber schreibe diesen "Feebleheads" eine Mail mit der Anregung doch mal Michael Moore's "Stupid White Men" zu lesen; das ist die Wahrheit über Amerika.
Das hat ihnen schon jemand anderes geschrieben.
Aber ich habe ja den Firmen geschrieben, die Logos/Werbung auf der seite hatten.
Hier die Frage an Foxnews:
Dear Mr. Domal,
I feel very sorry, that you support the http://www.francestinks.com/
webpage and the http://www.germanystinks.com/ as well. On both sides
I saw an advertisement of your company with the following text
on the same page:
"Please support our advertisers--they make this page and this mission possible"
I just want to make sure that "france stinks" and "germany stinks" is really the opinion of your organisation.
hier die antwort:
Sir,
We are not advertising on the site. They must have grabbed our log and
pasted it there.
We are looking into it.
Roger
Einen Tag spaeter war die werbung verschwunden.
Die selbe Frage ging an Worldstreet Journal, die
auch auf der Seite verteten waren.
Hier kam keine Antwort auf meine mail, aber auch hier war einen
Tag spaeter die Werbung auf *stinks verschwunden.
Die beste Antwort kam vom Webmaster von Genesis Music,
den ich schon laengere Zeit kenne.
Ich habe ihm geschrieben, weil er mit dem gleichen Portal
genesis t-shirts verkauft, wie *stinks. Er hat gesagt, dass
jeder dort verkaufen darf und er keinen einfluss darauf
hat. Aber seine persoenlich Meinung zu *stinks ist ein Zitat wert:
If you want my personal opinion about these sites, they are typically dumb
US reactions to anyone who doesn't think that the sun shines out of George
Bush's backside - which is where I'd shove any UN resolution he blackmails
the security council into accepting.
Bill MacCormick
Webmaster, genesis-music.com
Jetzt bleibt nur noch eine einzige firma, die auf GermanyStinks.com und FranceStinks.com wirbt. Dies ist
ein besonders interessanter Fall, an dem ich noch "recherchiere".
Spaeter mehr dazu...
ulli
Well done, ulli, da kannste mal sehen, was ein einziger bewirken kann, wenn er drangeht! :)
Der Rest - fast unglaublich. :eek: :gomad
Wer einigermassen englisch kann und lust hat,
sollte sich diese vier kurz-filme hier umbedingt reinziehen.
habe schon lange nicht mehr so gelacht/nachgedacht.
es ist eine produktion, welche von der britischen channel4
gerade ausgestrahlt wurde, besser als "leben des bryan" oder
"ritter der kokusnuss" und vor allen dingen aktueller.
alle 4 teile kann man noch fuer kurze zeit
auch im internet ansehen.
Watch Part 1 (12 min 39s)
Watch Part 2 (13 min 56 s)
Watch Part 3 (9 min 27 s)
Watch Part 4 (14 min 20s)
unter:
http://www.channel4.com/news/2003/special_reports/iraq_hard_place.html
erfordert den real-player und etwas bandbreite,
aber versucht es mal, es lohnt sich.
wer wenig zeit hat, guckt den dritten teil mit 9 minuten.
er bietet dem finanziell interessierten einen kleinen
ueberblick ueber die finanzielle vergangenheit unserer
"helden".
ulli
Vetinari
05.03.2003, 00:59
ulli - diese link ist klasse ... danke , habe wirklich gelacht mit diese idioten :D
Zum krieg ... Schade das Deutschland spielt politik mit diese thema ... Russland und Frankreich spielen Welt poker mit die Amis , aber ich glaube Deutschland wird allein verlassen wenn die beiden kriegen was sie wollen.
Dumme Regierung ... bleib ruhig und lass die Big Boys spielen.
;)
Eloquenzia
10.03.2003, 20:57
Original erstellt von ulli
Wer einigermassen englisch kann und lust hat,
sollte sich diese vier kurz-filme hier umbedingt reinziehen.
habe schon lange nicht mehr so gelacht/nachgedacht.
es ist eine produktion, welche von der britischen channel4
gerade ausgestrahlt wurde, besser als "leben des bryan" oder
"ritter der kokusnuss" und vor allen dingen aktueller.
Was kann denn besser sein als "Das Leben des Brian"??? :ek :ek :ek
Original erstellt von Eloquenzia
Was kann denn besser sein als "Das Leben des Brian"??? :ek :ek :ek
hast recht,
der vergleich war vielleicht nicht so gut. aber was
mich fasziniert in dem o. g. iraq film, ist die "true-story".
mit humor dargestellte hiobs-tatsachen,
die erschrecken, richtig, gut recherchiert
und gleichzeitig ironisch/lustig dargestellt
werden. sowas koennen briten einfach am
besten :)
Erneut ist ein US-Diplomat zurueckgetreten.
Aus Protest gegen die Kriegsvorbereitungen
gegen den Irak.
John H. Brown, der zurückgetretene Diplomat
welcher in London, Prag, Krakow, Kiev, Belgrad und
Moskau gearbeitet hat schrieb u. a. in seiner Begründung
an Colin Powel, dass die US Politik mitlerweile in Ländern
in der ganzen Welt mit ungerechtfertigter Anwendung
von Gewalt verbunden wird. Das Unvermögen von
Präsident Bush, Ansichten anderer Länder zu respektieren
entstehe aus der Vernachlässigung öffentlicher Diplomatie
und führe zu einer Geburt eines ANTI-US Jahrhunderts.
"Throughout the globe the United States is becoming associated with the unjustified use of force. The president's disregard for views in other nations, borne out by his neglect of public diplomacy, is giving birth to an anti-American century," the diplomat added.
Auch John brady Kiesling, 45 der in Athen gearbeitet hat,
ist letzten Monat aus Protest gegen die Bush Administration
zurückgetreten.
ulli
Eloquenzia
11.03.2003, 14:00
Original erstellt von ulli
hast recht,
der vergleich war vielleicht nicht so gut. aber was
mich fasziniert in dem o. g. iraq film, ist die "true-story".
mit humor dargestellte hiobs-tatsachen,
die erschrecken, richtig, gut recherchiert
und gleichzeitig ironisch/lustig dargestellt
werden. sowas koennen briten einfach am
besten :)
Das stimmt! :)
Die anderen Filme kann ich auch leider gar nicht
beurteilen, mein Computer läßt sie mich nicht
sehen. :( (Insofern sollte ich mich mit meinem Senf
vielleicht besser zurückhalten ... :rolleyes: )
Nur bin ich orthodoxe Brian-Anhängerin, und kann
mir deshalb nicht vorstellen, daß es irgendetwas
Besseres gibt! :D
Viktoria ("Haltet den Schuh hoch und folget der Flasche!")
Übrigens gibt es etwas Feines für
alle Bush-Fans, eine "12 inch tall
talking George Bush doll. Press the
button on George's back to hear him
say 17 powerful and patriotic phrases.
$29.99"
www.talkingpresidents.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=PLST&Store_Code=TP
Ein Fisch namens Wanda!!! :D
ok , ok geht am Thema vorbei! :hihi
also ritter der kokusnuss ist auch nicht zu verachten.
ist damals der erste m.p. den ich gesehen habe. hat mich
das erste mal echt umgehauen, ist aber schon ueber 20 jahre
her (als ich noch jung war ;) ) ...
ulli
nachdem bei der bbc im "have you say" bereich immer
wieder diskussionen bezgl. der un-glaubwuerdigkeit
aufkamen, habe ich folgenden leserbrief an die bbc
geschrieben, der voraussichtlich morgen veroeffentlicht
wird:
Accepting a decision wich is in one's own interests is easy.
True democratic behaiviour can only be detected when the
contrary is also accepted.
Three out of five permanent members of the UN security council
are against a war under the present circumstances.
Now is the time for the entire world to see, how serious the US
cares about democracy.
At question is the united states' commitment to democracy,
as demonstrated by it's attitude to democratic decison making,
not the credibility of the UN.
ulli
Mr. KnowItAll
13.03.2003, 08:39
x
dieser ganze boykott-mist wird die us-amerikaner eher
selber treffen. gerade frankreich hat ein deutliches
handelsdefizit gegen usa. das bedeutet, dass frankreich
mehr us-ware importiert, als die usa franzoesische.
wenn die franzosen aufhoehren, us produkte zu kaufen,
wuerde dies die usa mehr treffen als umgekehrt. gleiches
gilt fuer die meisten anderen laender. wenn das "alt-wiesel-europa"
keine us produkte mehr kaufen wuerde, haetten die usa ein
echtes problem. warscheinlich wuerden sie uns dann von
unseren regierungen "befreien" muessen ;) ;-)
ulli
Was ich nicht verstehe : Wieso fährt die gesamte Welt auf den American Way of Life ab , wo doch die meisten Menschen die Amis nicht mögen ?
Ist das ein Widerspruch, oder ist es symptomatisch für eine gewisse , in diesem Fall ja dann schon fast schizophrene Nachahmungssucht ?
http://www.kurts-smilies.de/applaus.gif
ulli: laß nicht locker :)
hier auch so eine hirnverbrannte seite: www.newsmax.com
auch mit link zu einer seite mit französischen Produkten.... :gomad
P. :)
Ganz_rüde_Anmache :ne
Auch in unserem Land sieht es nicht anders aus.
Ich war vorhin mal so frech, und habe in einem Ami-Chat mein Bedauern ausgesprochen über den Hass, der mittlerweile zw. Amerikanern und Deutschen herrscht (nachdem ganz ekelhafte Bemerkungen gegen Deutsche und Franzosen von einigen Chattern kamen). Und letztendlich bin ich dann einfach nur noch dahin geschmolzen... öffentlich und auch mit mehreren privaten Messages haben mir viele Amis bestätigt, dass die meisten von ihnen doch gar nicht auf der Seite von Bush stehen, hatte gerade echt tolle Gespräche mit ein paar Amerikanern. Einer etwas älteren Frau z.B. habe ich die Geschichte erzählt, die Emma heute im Ami-Forum gepostet hat... von den deutschen Austausch-Schülern in Amerika, die dem Hass ihrer Mitschüler ausgesetzt sind... die Frau war zu Tode erschrocken, dass so etwas vorkommt. Nunja, wir haben uns darauf geeinigt, dass solcher Hass vorrangig von den Medien geschürt wird, so wird es wohl sein :( Keine wahrheitsgetreue/reelle Berichterstattung, das Volk wird gelenkt und manipuliert wo es nur geht :cry
Eben bei Domian (WDR) hat eine deutsche Lehrerin aus den USA berichtet, das die Presse in den USA total zensiert und kriegstreibend berichtet. :gomad
Ja sabbel, so hat es die eine Frau, mit der ich das intensivste Gespräch hatte, auch berichtet. Sie sagte, man müsse sich schon ganz intensiv selbst darum kümmern, neutrale und echte Informationen zu bekommen... die gängigen Medien würden diese nicht liefern, stattdessen nur im Sinne der Regierung berichten. Sie hat etliche Male im Gespräch wiederholt, wie sehr ihr das alles leid tut...
Brigitte, was Bush zur Zeit zerstört ist nicht mehr schön. Ich denke auch, dass das amerikanische Volk ein friedliebendes Volk ist. Wir wurden in dem Bewusstsein mit Erfolg erzogen, dass ein 1933 sich nie wiederholen darf. Wurden es die Amerikaner auch?
Ich mache mir grosse Sorgen um die Weltordnung und um den "Weltfrieden".... :rolleyes:
Ich mache mir auch sehr große Sorgen um den Weltfrieden :( Und ich glaube, dass das amerikanische Volk da wenig zu sagen hat... und mit der ganzen Manipulation sind es wahrscheinlich auch gar nicht genug Aufständige, um etwas zu ändern. Sie bekommen serviert was sie zu schlucken haben, und schlucken es eben... anders kann ich es mir nicht erklären. Ich wohne 15 Minuten von Ramstein entfernt (größter Ami-Stützpunkt im Ausland)... meine Nachbarn sind Amis, ich bin mit Amis groß geworden... und ich habe sie immer gemocht als sehr sehr höfliche, nette, zuvorkommende Menschen, da kann sich manch Deutscher eine Scheibe abschneiden. Das hat sich mit Sicherheit nicht von heute auf morgen geändert. Aber was sollen sie tun in dieser Situation? ... das Einfachste ist immer sich den Gegebenheiten zu beugen, dies tut wohl die Mehrheit :(
ich finde es aber klasse von dir, dass du in einem us-chat mit den amerikanern gepostet hast. wenn mein englisch besser wäre, würde ich es auch tun.
ich mag auch die amerikaner. ich mag aber auch die anderen völker. das unheil geht meist von den "führern" und ihren "medien" oder der pseudo-religion aus.
ich hoffe sehr, dass es noch sehr viele objektive internetkontakte von deutschen zu amerikanern gibt.
ich bin auch überzeugt, dass wir aus dieser krise lernen werden. ;)
wünsche dir eine gute nacht und friedliche träume :)
Danke sabbel, Dir auch eine angenehme gute Nacht... :)
Ops german, ich sehe gerade, dass Du den Artikel wegen der Austausch-Schüler hier in # 26 ja auch gepostet hattest. Entschuldige bitte, ich lese jetzt gerade erst rückwärts :rolleyes:
Trüffelschwein
18.03.2003, 04:45
Wenn das so weitergeht, sollten uns wehren und mal eine Liste von amerikanischen Produkten machen, die wir hier in Deutschland boykottieren können.
Ich fahre beispielsweise ein Auto einer GM-Tochter und trinke Produkte von KO und ertappe mich gelegentlich, wie ich bei MCD reingehe. Letzteres werde ich ganz sicher nicht mehr tun, und mein nächstes Auto wird ein deutsches werden, obwohl ich mit meiner Stamm-Marke sehr zufrieden bin.
Man sollte auch die hiesigen Statthalter von US-Firmen mal entsprechend informieren, dass Boykott keine Einbahnstrasse ist.
Wenn ich daran denke, dass ich mir nach dem 11.9. beínahe eine USA-Flagge ins Fenster gehängt hätte (schauder)!
Die Amis bestätigen derzeit die schlimmsten Vorurteile. Bisher war ich ja nur gegen die Bush-Mafia...
Ciao, ein stinksaures Trüffelschwein
Morgen miteinander :)
Weiteres Kabinettsmitglied tritt zurück
Tony Blairs Kabinett bröckelt. Mit dem Staatssekretär im Gesundheitsministerium, Lord Hunt, ist jetzt ein weiteres Regierungsmitglied aus Protest gegen den Irak-Krieg zurückgetreten.
spiegel online
Wenn ein Volk zu über 70 % gegen die Handlungen des höchsten Staatsmannes sind, müsste er eigentlich in einem Schnellverfahren abgesetzt werden können!
Sie sind doch die Volksvertreter....also müssen sie auch die Interessen des Volkes vertreten. Ansonsten haben sie ihren Sinn vervolen!
Respekt vor unsern Schröder. Würde er innenpolitische Angelegenheiten ebenso konsequent angehen und geradlinig durchziehen hätten wir alsbald blühende Landschaften.
EMMA
Original erstellt von EMMA
Morgen miteinander :)
Respekt vor unsern Schröder. Würde er innenpolitische Angelegenheiten ebenso konsequent angehen und geradlinig durchziehen hätten wir alsbald blühende Landschaften.
EMMA
Ja, vor der Geradlinigkeit in dieser Sache ebenfalls meinen Respekt vor Schröder. Und froh, dass ein Herr Stoiber in diesem Fall nicht an der Regierung ist. Ihm wäre nämlich die Deutsch - Amerikanische - Bush? - Freundschaft wichtiger, als den Frieden zu wahren. Er hätte nicht den Mut gehabt, sich gegen Amerika zu stellen.
ganz zu schweigen von Frau Merkel....die ja gleich nach Amiland gerannt ist und versicherte : "aber ich hab euch lieb, böser Schröder"
wobei sich mir immer wieder der Verdacht aufgedrängt hat, ob das nicht ein strategischer Schachzug mit Einwilligung und Wissen von aller höchster Stelle war!
Weil von Schröder kam so garkein Komentar dazu...
Wir hocken ja richtig blöd zwischen drinne in jeder Hinsicht.
Wären die Franzosen und oder andere Staaten von ihrem Friedenskurs abgewichen und wir unter umständen die einzigsten, die nicht Krieg spielen wollen, dann hätten wir nen ganz schön schweren Stand gehabt, nicht nur wirtschaftlich.
Schröder hätte ja nicht von einer Minute zur anderen um 180 Grad umschwenken können. Also hätte man kurzerhand ein Mißtrauensvotum eingebracht oder was auch immer und jemanden an die Spitze gehockt, der pro Ami ist
Dat Märkelsche hätte den Schnabel aufgerissen und wir wären dann bei Amiland wieder die lieben Deutschen gewesen und somit Deutschland wieder vertrauenswürdig für unseren großen Bruder in Übersee.
Weist was ich meine?
EMMA
Immer mehr Briten für Krieg gegen Saddam
In Großbritannien wächst die Unterstützung für einen Irak-Krieg. Eine Umfrage im Auftrag der Zeitung "The Guardian" ergab, dass 38 Prozent der Befragten eine Militäraktion zur Entwaffnung des irakischen Staatschefs Saddam Hussein unterstützen würden.
Spiegel online
:(
wie schnell sich Dinge ändern :confused:
ob das auch noch so ist, wenn die ersten Blechkisten mit Soldaten heimkommen????
EMMA
Umfrage bei Spiegel online und bisheriges Ergebnis!
Die deutsche Position im Irak-Konflikt
Wie beurteilen Sie die Haltung der deutschen Regierung in der Irak-Frage?
Ich finde sie richtig und konsequent. 1799 81.62%
Ich halte sie für falsch. 312 14.16%
Das kann man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht beurteilen. 87 3.95%
Ich weiß nicht. 6 0.27%
Gesamtbeteiligung: 2204
BRAVO Deutschland!
PreMillionaire
18.03.2003, 11:26
Mr. Bush,
ich hab den Verdacht, daß Emmale Massenvernichtungswaffen im Keller hortet, bitte mal ins Ländle einmarschieren und alles platt machen.
Sorry für den Zynismus, aber genau nach der Methode scheint unser Weltpolizist ja agieren. Und komme mir keiner mit böser Antiamerikanist, ich bin alles andere als antiamerikanisch, aber in den letzten Jahren ist die Arroganz und Ignoranz der amerikanischen Politik ins Untragbare gewachsen.
Ich will keineswegs die Verdienste der Amis um die Stabilität zwischen den Blöcken in Zeiten des Kalten Krieges in Abrede stellen und Saddam ist auch gewiß alles andere als ein unschuldiger Engel in weiß, aber die vorgelegten Beweise rechtfertigen keinesfalls einen Einmarsch in den Irak. Hier geht es m. E. nur um die Erweiterung der eigenen Macht und um Öl, denn wenn die USA diese Konsequenz bei jedem Land an den Tag legen würden, dann müßten sie in fast jedes Land einmarschieren. Auch Rußland oder China verfügen über Massenvernichtungswaffen (wobei es ja nicht mal Beweise gibt, daß der Irak über welche verfügt), auch Rußland und China betreiben nicht gerade eine US-konforme Politik. Oder ist Pakistan als nächstes dran? Sie haben die Bombe, sie sind islamistisch. Was Bush hier anzettelt ist ein Kreuzug, es geht um Religion, um Öl und um die Verschleierung des eigenen Versagens bei hausgemachten Problemen.
Original erstellt von Tabea
Ja, vor der Geradlinigkeit in dieser Sache ebenfalls meinen Respekt vor Schröder. Und froh, dass ein Herr Stoiber in diesem Fall nicht an der Regierung ist. Ihm wäre nämlich die Deutsch - Amerikanische - Bush? - Freundschaft wichtiger, als den Frieden zu wahren. Er hätte nicht den Mut gehabt, sich gegen Amerika zu stellen.
seien wir heilfroh, dass wir den Gerhard haben :)
US-PRESSESTIMMEN ZUR BUSH-REDE
"Sorgt sich Bush um die Menschen oder das Öl?"
der ganze Artikel hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,240765,00.html
EMMA
BLAIRS SCHÄRFSTE KRITIKERIN
Der Rücktritt vom Rücktritt
Tony Blair hat nicht nur Probleme mit schlechten Umfragewerten und einer starken Ablehnung gegen seinen Kriegskurs in der eigenen Partei: Aus Protest gegen den Irak-Krieg haben jetzt bereits zwei Kabinettsmitglieder ihr Amt niedergelegt. Eine gute Nachricht gab es heute immerhin für den britischen Premier. Entwicklungshilfeministerin Short trat vom Rücktritt zurück. mehr...
Spiegel online
EMMA
INTERAKTIVE GRAFIK
Der Krieg gegen Saddam
Die "Koalition der Willigen" im Feldzug gegen Diktator Saddam Hussein, der Kampf von Amerikanern und Briten in der irakischen Wüste. In interaktiven Grafiken informiert SPIEGEL ONLINE ausführlich über den Krieg im Zweistromland.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,240685,00.html
da kann man genau gucken, wer wo steht, wo eventuell befürchtetes Giftgas lagert, wo die Ölquellen sind und und und
Die Alliierten kommen - auch wenn Saddam geht
Für den Irak gibt es keinen Ausweg mehr. Der Krieg wird kommen, selbst dann, wenn Saddam Hussein das Land doch noch verlassen sollte, erklärte der Sprecher des Weißen Hauses, Arie Fleischer. Die Amerikaner und Briten wollen auf jeden Fall in irakisches Territorium einmarschieren.
Hamburg - Saddam Hussein will nicht ins Exil gehen - auch nicht nach dem Ultimatum, dass ihm US-Präsident Bush in der Nacht auf Dienstag gestellt hat. Ganz im Gegenteil: Er lässt Bagdad zu einer Festung ausbauen, um es gegen Luft- und Bodenangriffe zu verteidigen. Aber der amerikanischen Regierung wäre das egal. Selbst wenn Hussein gehen sollte, würden Briten und Amerikaner laut Fleischer einmarschieren. Es sei zu hoffen, dass es sich dann aber um einen friedlichen Einmarsch handle, da die irakischen Offiziere nicht mehr den Befehl zur Verteidigung hätten. Die Koalitionstruppen würden den Irak dann entwaffnen.
ganzer Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,240851,00.html
brauchts für irgend jemand noch mehr Beweise, daß es überhaupt nicht um Saddam geht??
Nachdem die Vorderungen der USA an den Irak von Tag zu Tag andere wurden war schon klar, daß sie dort einmarschieren werden....ganz egal, was auch immer Saddam auch macht!!
Und nun die gruße Preisfrage??
Warum wolln se denn da hin???
irgend jemand ne Ahnung??
Wie wärs mit ÖL??
EMMA :mad:
PreMillionaire
18.03.2003, 22:23
Völlig falsch Emmale, da geht es reinweg um humanitäre Angelegenheiten. Außerdem plant die USA, einen Disneypark in Basra zu eröffnen und die Briten schauen lediglich, wo sich ein paar All-Inclusive-Hotels errichten lassen. Eigentlich wollen die nur Arbeitsplätze in den Irak bringen, mit Öl hat das üüüüüüüüberhaupt nix zu tun, nicht mal ansatzweise. Was Du schon wieder von George W. denkst, tssss, der hatte doch noch nie was mit Öl zu tun.
PreMillionaire:)
Die übersetzte Rede aus der Nacht:
«Meine Mitbürger, die Ereignisse in Irak haben jetzt die letzten Tage der Entscheidung erreicht. Seit mehr als einem Jahrzehnt haben die Vereinigten Staaten und andere Nationen geduldige und ehrenhafte Versuche unternommen, um das irakische Regime ohne Krieg zu entwaffnen. Dieses Regime hat als Bedingung für das Ende des Kriegs am Persischen Golf 1991 versprochen, alle seine Massenvernichtungswaffen offen zu legen und zu zerstören.
Seitdem hat sich die Welt in zwölf Jahren der Diplomatie engagiert. Wir haben mehr als ein Dutzend Resolutionen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedet. Wir haben hunderte von Waffeninspekteuren geschickt, um die Abrüstung Iraks zu überwachen.
Unsere Gutgläubigkeit ist nicht erwidert worden. Das irakische Regime hat die Diplomatie als Mittel genutzt, um Zeit und Vorteile zu gewinnen. Sie hat auf immer gleiche Weise Resolutionen des Sicherheitsrates missachtet, die volle Abrüstung verlangen. Die UN-Waffeninspekteure sind über die Jahre hinweg von irakischen Beamten bedroht, elektronisch belauscht und systematisch getäuscht worden. Friedliche Bemühungen zur Entwaffnung des irakischen Regimes sind immer wieder gescheitert, weil wir es nicht mit friedlichen Leuten zu tun haben.
Geheimdienstinformationen dieser und anderer Regierungen lassen keinen Zweifel, dass das irakische Regime weiterhin einige der tödlichsten Waffen besitzt und versteckt, die jemals entworfen wurden. Dieses Regime hat bereits Massenvernichtungswaffen gegen Nachbarländer Iraks und gegen das irakische Volk eingesetzt.
Das Regime hat eine Geschichte rücksichtsloser Aggression im Nahen und Mittleren Osten. Es ist von tiefem Hass gegenüber Amerika und unseren Freunden erfüllt und hat Terroristen, darunter solchen der Al Kaida, geholfen, sie ausgebildet und aufgenommen. Die Gefahr ist klar: Mit dem Einsatz chemischer, biologischer oder eines Tages auch nuklearer Waffen, beschafft mit der Hilfe Iraks, könnten die Terroristen ihre erklärten Ziele erreichen und tausende oder hunderttausende von unschuldigen Menschen in unserem oder einem anderen Land töten.
Die Vereinigten Staaten und andere Nationen haben nichts getan, um diese Bedrohung zu verdienen oder dazu einzuladen, aber wir werden alles tun, um sie zu besiegen. Anstatt der Tragödie entgegen zu treiben, werden wir einen Kurs zur Sicherheit einschlagen. Ehe der Tag des Schreckens kommen kann, ehe es zu spät zum Handeln ist, wird diese Gefahr beseitigt werden.
Die Vereinigten Staaten haben die souveräne Autorität, Gewalt einzusetzen, um ihre eigene nationale Sicherheit zu garantieren. Diese Pflicht obliegt mir als Oberbefehlshaber auf Grund des Eides, den ich geschworen haben,auf Grund des Eides, den ich einhalten werde.
In Anerkennung der Bedrohung unseres Landes hat der Kongress der Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, den Einsatz von Gewalt gegen Irak zu unterstützen. Amerika hat versucht, mit den Vereinten Nationen zusammenzuarbeiten, um auf diese Bedrohung zu antworten, weil wir die Frage friedlich lösen wollten. Wir glauben an die Mission der Vereinten Nationen.
Ein Grund, warum die Vereinten Nationen nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurden, bestand darin, sich aktiv und frühzeitig aggressiven Diktatoren entgegen zu stellen, ehe sie die Unschuldigen angreifen und den Frieden zerstören können. Im Fall Irak hat der Sicherheitsrat in den frühen 1990er Jahren gehandelt. Gemäss der Resolutionen 678 und 687, beide immer noch in Kraft, sind die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten ermächtigt, Gewalt einzusetzen, um Irak von Massenvernichtungswaffen zu befreien.
Dies ist nicht eine Frage der Autorität, es ist eine Frage des Willens. Im September vergangenen Jahres ging ich zur UN-Generalversammlung und rief die Nationen der Welt dazu auf, sich zu vereinen und ein Ende dieser Gefahr herbeizuführen. Am 8. November hat der Sicherheitsrat einstimmig die Resolution 1441 verabschiedet. Er hat festgestellt, dass Irak seine Verpflichtungen im Kern gebrochen hat, und ernsthafte Konsequenzen angekündigt, falls Irak nicht umfassend und sofort abrüstet.
Heute kann womöglich keine Nation beanspruchen, dass Irak abgerüstet hat. Und es wird nicht abrüsten, so lange Saddam Hussein an der Macht ist. Die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten haben sich in den letzten viereinhalb Monaten im Sicherheitsrat darum bemüht, die seit langem feststehenden Forderungen dieses Rates zu erzwingen. Einige ständige Mitglieder des Sicherheitsrates haben aber öffentlich erklärt, dass sie gegen jede Resolution ihr Veto einlegen werden, die die Abrüstung Iraks erzwingt. Diese Regierungen teilen unsere Bewertung der Gefahr, aber nicht unsere Entschlossenheit, ihr zu begegnen.
Viele Nationen haben jedoch die Entschlossenheit und Kraft, gegen diese Bedrohung des Friedens vorzugehen, und jetzt sammelt sich eine breite Koalition, um die gerechten Forderungen der Welt zu erzwingen. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist seiner Verantwortung nicht gerecht geworden, daher werden wir uns zu unserer Verantwortung erheben.
In den jüngsten Tagen haben einige Regierungen im Nahen und Mittleren Osten ihren Teil beigetragen. Sie haben in öffentlichen und vertraulichen Botschaften den Diktator aufgerufen, Irak zu verlassen, damit die Abrüstung friedlich voranschreiten kann. Er hat sich bisher geweigert. All die Jahrzehnte der Täuschung und Grausamkeit haben nun ihr Ende erreicht. Saddam Hussein und seine Söhne müssen Irak innerhalb von 48 Stunden verlassen. Ihr Weigerung, dies zu tun, wird zu einem militärischen Konflikt führen, der zu einem Zeitpunkt unserer Wahl beginnt.
Alle ausländischen Staatsbürger, einschliesslich Journalisten und Inspekteure, sollten Irak um ihrer eigenen Sicherheit willen sofort verlassen.
Viele Iraker können mich heute Abend übersetzt in einer Radioübertragung hören und ich habe eine Botschaft für sie: Wenn wir einen militärischen Feldzug beginnen müssen, wird er nicht gegen Sie, sondern gegen die rechtlosen Männer gerichtet sein, die Ihr Land regieren. Während unsere Koalition ihnen ihre Macht nimmt, werden wir die Nahrung und Medizin liefern, die Sie brauchen. Wir werden den Apparat des Terrors niederreissen und wir werden Ihnen helfen, ein neues Irak zu bauen, dass wohlhabend und frei ist.
In einem freien Irak wird es keine aggressiven Kriege mehr gegen Ihre Nachbarn geben, keine Giftfabriken, keine Hinrichtungen von Dissidenten, keine Folterkammern und keine Räume für Vergewaltigungen. Der Tyrann wird bald gegangen sein. Der Tag Ihrer Befreiung ist nahe.
Es ist zu spät für Saddam Hussein, um an der Macht zu bleiben. Es ist nicht zu spät für die irakischen Streitkräfte, ehrenhaft zu handeln und Ihr Land zu schützen, indem sie den friedlichen Eintritt von Koalitionskräften zur Ausschaltung von Massenvernichtungswaffen erlauben. Unsere Streitkräfte werden den irakischen Militäreinheiten klare Anweisungen zu Handlungen geben, die sie ausführen können um zu vermeiden, dass sie angegriffen und vernichtet werden.
Ich rufe jedes Mitglied der irakischen Militär- und Geheimdienste auf: Wenn der Krieg kommt, so kämpfen Sie nicht für ein sterbendes Regime, das Ihr eigenes Leben nicht wert ist. Und alle militärischen und zivilen Bediensteten Iraks sollten sorgfältig auf diese Warnung hören: In jeder Art von Konflikt wird Ihr Schicksal von Ihren Handlungen abhängen. Zerstören Sie keine Ölquellen, eine Quelle des Reichtums, die dem irakischen Volk gehört. Befolgen Sie keine Befehle zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen wen auch immer, auch nicht gegen das irakische Volk. Kriegsverbrechen werden verfolgt werden, Kriegsverbrecher werden bestraft werden, und es wird keine Verteidigung sein zu sagen 'Ich habe nur Befehle ausgeführt'.
Sollte Saddam Hussein die Konfrontation wählen, kann das amerikanische Volk wissen, dass jede Massnahme ergriffen worden ist, um Krieg zu vermeiden, und dass jede Massnahme ergriffen wird, um ihn zu gewinnen. Die Amerikaner kennen die Kosten des Konflikts, weil wir sie in der Vergangenheit bezahlt haben. In einem Krieg gibt es keine andere Sicherheit als die, dass es Opfer geben wird.
Aber die einzige Art, Schaden und Dauer eines Krieges zu verringern, besteht darin, die volle Kraft und Macht unseres Militärs einzusetzen, und wir sind darauf vorbereitet, dies zu tun. Wenn Saddam Hussein versucht, sich an die Macht zu klammern, wird er bis zum Ende ein tödlicher Gegner bleiben. In der Verzweiflung könnten er und terroristische Gruppen versuchen, terroristische Operationen gegen das amerikanische Volk und unsere Freunde auszuführen. Diese Angriffe sind nicht unvermeidlich. Sie sind aber trotzdem möglich.
Und gerade diese Tatsache unterstreicht den Grund, warum wir nicht unter der Drohung von Erpressung leben können. Die terroristische Bedrohung für Amerika und die Welt wird in dem Augenblick verringert, in dem Saddam Hussein entwaffnet wird. Unsere Regierung ist in erhöhter Aufmerksamkeit gegenüber diesen Gefahren. Gleichzeitig mit unseren Vorbereitungen, einen Sieg in Irak sicherzustellen, ergreifen wir weitere Massnahmen, um unsere Heimat zu schützen. In den vergangenen Tagen haben die amerikanischen Behörden bestimmte Personen ausgewiesen, die Verbindungen zu irakischen Geheimdiensten haben. Neben anderen Massnahmen habe ich zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen auf unseren Flughäfen und verstärkte Patrouillen der Küstenwache in den grösseren Seehäfen angeordnet. Das Ministerium für Innere Sicherheit arbeitet eng mit den Gouverneuren der Nation zusammen, um in ganz Amerika die bewaffnete Sicherheit in kritischen Einrichtungen zu erhöhen.
Sollten Feinde unser Land angreifen, würden sie versuchen, mit Panik unsere Aufmerksamkeit abzulenken und unsere Moral mit Angst zu schwächen. Darin würden sie scheitern. Keine Handlung von ihrer Seite kann den Kurs verändern oder die Entschlossenheit dieses Landes ins Schwanken bringen. Wir sind ein friedliches Volk, aber wir sind kein zerbrechliches Volk. Und wir lassen uns nicht von Gangstern und Mördern einschüchtern. Wenn es unsere Feinde wagen, uns anzugreifen, werden sie und alle ihre Helfer mit schrecklichen Konsequenzen konfrontiert werden.
Wir handeln jetzt, weil die Risiken der Untätigkeit weit grösser sein würden. In einem Jahr oder in fünf Jahren wäre die Fähigkeit Iraks, allen freien Nationen Schaden zuzufügen, um ein Vielfaches grösser. Mit diesen Fähigkeiten könnten Saddam Hussein und seine terroristischen Verbündeten den Augenblick des tödlichen Konflikts wählen, wenn sie am stärksten sind. Wir entscheiden uns, dieser Bedrohung jetzt zu begegnen, da sie entsteht, ehe sie plötzlich an unserem Himmel und in unseren Städten auftauchen kann.
Die Sache des Friedens verlangt, dass alle freien Nationen neue und unbestreitbare Realitäten erkennen. Im 20. Jahrhundert haben einige entschieden, mörderische Diktatoren zu beschwichtigen. Deren Bedrohung konnte sich so zu Völkermord und globalem Krieg auswachsen. In diesem Jahrhundert könnte eine Appeasement-Politik Zerstörungen von einer Art hervorbringen, die nie zuvor auf dieser Erde erlebt wurde, wenn sich böse Männer zu chemischem, biologischem und nuklearem Terror verschwören. Terroristen und terroristische Staaten enthüllen diese Drohungen nicht in formellen Erklärungen mit einer fairen Ankündigung.
Es ist keine Selbstverteidigung, wenn man auf solche Feinde erst dann antwortet, wenn sie zuerst zugeschlagen haben. Das ist Selbstmord. Die Sicherheit der Welt erfordert, dass Saddam Hussein jetzt entwaffnet wird.
Eloquenzia
19.03.2003, 09:12
Monday, March 17th, 2003
George W. Bush
1600 Pennsylvania Ave.
Washington, DC
Dear Governor Bush:
So today is what you call "the moment of truth," the day that
"France and the rest of world have to show their cards on the
table." I'm glad to hear that this day has finally arrived.
Because, I gotta tell ya, having survived 440 days of your
lying and conniving, I wasn't sure if I could take much more.
So I'm glad to hear that today is Truth Day, 'cause I got a
few truths I would like to share with you:
1. There is virtually NO ONE in America (talk radio nutters
and Fox News aside) who is gung-ho to go to war. Trust me on
this one. Walk out of the White House and on to any street
in America and try to find five people who are PASSIONATE
about wanting to kill Iraqis. YOU WON'T FIND THEM! Why?
'Cause NO Iraqis have ever come here and killed any of us!
No Iraqi has even threatened to do that. You see, this is
how we average Americans think: If a certain so-and-so is
not perceived as a threat to our lives, then, believe it
or not, we don't want to kill him! Funny how that works!
2. The majority of Americans -- the ones who never elected
you -- are not fooled by your weapons of mass distraction.
We know what the real issues are that affect our daily
lives -- and none of them begin with I or end in Q.
Here's what threatens us: two and a half million jobs lost
since you took office, the stock market having become a
cruel joke, no one knowing if their retirement funds are
going to be there, gas now costs two dollars a gallon --
the list goes on and on. Bombing Iraq will not make any of
this go away. Only you need to go away for things to improve.
3. As Bill Maher said last week, how bad do you have to suck
to lose a popularity contest with Saddam Hussein? The whole
world is against you, Mr. Bush. Count your fellow Americans
among them.
4. The Pope has said this war is wrong, that it is a SIN.
The Pope! But even worse, the Dixie Chicks have now come out
against you! How bad does it have to get before you realize
that you are an army of one on this war? Of course, this is
a war you personally won't have to fight. Just like when you
went AWOL while the poor were shipped to Vietnam in your place.
5. Of the 535 members of Congress, only ONE (Sen. Johnson of
South Dakota) has an enlisted son or daughter in the armed
forces! If you really want to stand up for America, please
send your twin daughters over to Kuwait right now and let
them don their chemical warfare suits. And let's see every
member of Congress with a child of military age also sacrifice
their kids for this war effort. What's that you say? You don't
THINK so? Well, hey, guess what -- we don't think so either!
6. Finally, we love France. Yes, they have pulled some royal
screw-ups. Yes, some of them can be pretty damn annoying. But
have you forgotten we wouldn't even have this country known
as America if it weren't for the French? That it was their
help in the Revolutionary War that won it for us? That it
was France who gave us our Statue of Liberty, a Frenchman who
built the Chevrolet, and a pair of French brothers who invented
the movies?
And now they are doing what only a good friend can do -- tell
you the truth about yourself, straight, no b.s. Quit pissing
on the French and thank them for getting it right for once.
You know, you really should have traveled more (like once)
before you took over. Your ignorance of the world has not
only made you look stupid, it has painted you into a corner
you can't get out of.
Well, cheer up -- there IS good news. If you do go through
with this war, more than likely it will be over soon because
I'm guessing there aren't a lot of Iraqis willing to lay down
their lives to protect Saddam Hussein. After you "win" the war,
you will enjoy a huge bump in the popularity polls as everyone
loves a winner -- and who doesn't like to see a good ass-whoopin'
every now and then (especially when it 's some third world
ass!). And just like with Afghanistan, we'll forget about what
happens to a country after we bomb it 'cause that is just too
complex! So try your best to ride this victory all the way to
next year's election. Of course, that's still a long ways away,
so we'll all get to have a good hardy-har-har while we watch
the economy sink even further down the toilet!
But, hey, who knows -- maybe you'll find Osama a few days before
the election! See, start thinking like THAT! Keep hope alive!
Kill Iraquis -- they got our oil!!
Yours,
Michael Moore
www.michaelmoore.com
PreMillionaire
19.03.2003, 10:20
Hat eigentlich auch jemand ne eigene Meinung oder geht es hier neuerdings nur darum, möglichst viele Artikel zu kopieren?
niemandweiss
19.03.2003, 10:49
Was heisst schon "Meinung". Die meisten Meinungen kann man in der Pfeiffe rauchen. Da sind Informationen meistens fruchtbarer und oft auch unschädlicher (je nachdem allerdings), vor allen Dingen aber notwendig, um sich überaupt eine vertretbare Meinung bilden zu können. Das meiste ist doch eh einseitiges Nachgeplabbere abhängig von der jeweiligen Medienwelt.
Apropo Medienwelt : :rolleyes:
Aus der FTD vom 19.3.2003
Pressestimmen zu Irak: ´Opfer ist das internationale System´
http://www.ftd.de/pw/in/1047819380110.html?nv=hpm
PreMillionaire
19.03.2003, 10:59
Ein Forum ist m. E. eine DISKUSSIONS-Plattform, keine Sammlung von Links oder kopierten Inhalten.
Also ich glaub, dat Merkelsche hat sich politisch ausgeknipst.
Mal gesetzt den Fall es sind Wahlen....
Würde da im Moment die CDU ihren ergatterten Vorsprung (wegen innenpolitischer Inkontinenz (:D) der SPD) halten können?
Ich glaube nein.
Das kann doch nur Trotz gewesen sein, JETZT noch der Haltung der USA zuzustimmen....das ist doch in Bezug auf Wahlen (die die ham die Damen und Herren immer im Hinterkopf, sonst könnten sie mal IRGENDWAS bewegen) das dümmste was sie tun können
aaaaaaber, vielleicht ist es ja, wie Emmale auf der vorigen Seite geschrieben hat!
Vielleicht ist dat Merkelsche unsere Trumpfkarte für den Fall, daß Amerika noch böser uff uns Michels werden...
meineserachtens immer wahrscheinlicher
EMMA <--durchaus mit eigener Meinung, aber zuerst muss man ja mal Fakten bringen, damit die Leut wissen von was man spricht, gell ERpelchen? :)
unsere "Trumpfkarte" erinnert mich immer, irgendwie
an einen Twingo beim Tanken ... :lach
http://www.politicus.de/bamas/amas.jpg
Generalaussprache beginnt mit Schlagabtausch um Irak-Politik
Berlin (dpa) - Die Generalaussprache zum Bundeshaushalt 2003 hat mit einem heftigen Schlagabtausch um die Irak-Politik begonnen. CSU- Landesgruppenchef Michael Glos attackierte die frühzeitige Festlegung von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), ein militärisches Vorgehen gegen den Irak abzulehnen.
Der Kanzler müsse sich fragen lassen, ob er mit seiner Politik nicht dem irakischen Diktator Saddam Hussein «ein Stück Hoffnung» gemacht habe, sagte Glos am Mittwoch im Plenum. SPD und Grüne protestierten. Nach Ansicht von Glos ist für den Einsatz deutscher Soldaten in den AWACS-Maschinen über der Türkei auch ein neues Parlamentsmandat erforderlich.
SPD-Fraktionschef Franz Müntefering verlangte in seiner Antwort von Oppositionsführerin Angela Merkel endlich klar zu stellen, ob die Union einen Krieg für gerechtfertigt hält. Wenn die Union das US- Ultimatum an den Irak unterstütze, müsse sie konsequenterweise auch eine Beteiligung deutscher Soldaten an dem Krieg befürworten. so isses :rolleyes:
Der SPD-Fraktionschef verteidigte das von Schröder am vergangenen Freitag vorgestellte Reformprogramm. Die vorgesehenen Einschnitte seien «sozial vertretbar». Mit Blick auf die wirtschaftliche Lage in Deutschland forderte Glos Schröder dagegen zum Rücktritt auf. «Neuwahlen wären die sauberste Lösung.»
der Teufeltanz in der Region beginnt ja erst ...
und Bush sprach von einem verdammt langen Feldzug gegen das "Böse"
-----
ergo, liebe Mütter ....
wann sind eure Söhne denn "wehrtauglich"??
die CDU wird's richten :dumm
niemandweiss
19.03.2003, 11:34
Klar kann sich zu allem eine Meinung bilden, aber ob es die Meinung bzw. Wahrheit ist, die leztendlich Licht oder gar eine Lösung des Chaos in sich birgt... Der Mensch ist zu unreif ... :rolleyes:
Mich erinnert das ganze eher an
Die Chaostheorie - Vom bösen Elektron am Rande des Universums
http://www.philippi-trust.de/hendrik/braunschweig/wirbeldoku/stein.html
Ausschnitt:
"Entgegen der deterministischen Auffassung sollte sich nun im Laufe dieses Jahrhunderts herausstellen, daß viele Systeme des Makro- und Mikrokosmos , obwohl sie physikalischen Gesetzen gehorchen, sehr sensibel auf kleine Änderungen der Anfangsbedingungen oder Störungen reagieren . Ihr Verhalten ist deshalb auf längere Zeit nicht voraussagbar :cool: . Dieses sensible Verhalten und die dadurch bedingte Verletzung der starken Kausalität sind Hauptvoraussetzungen für die Entstehung von Chaos. usw. usw. " :p
hör blos auf :(
meiner ist jetzt 15.
Den kriegen sie nicht!
Da müssen sie mich vorher umbringen.
Wenns hier eng wird geh ich ausser Landes samt Kind und Hund!
Wenn man dann noch ausser Landes kommt :(
Ich geh in die Schweiz. Da lebt ne gute Bekannte von mir, die soll mir irgend eine Almhütte suchen. Da warten wir dann ab......
EMMA
niemandweiss
19.03.2003, 11:38
echt EMMA :rolleyes:
Soweit kommt das noch. Meiner ist 16 und Hiphoper. Da wird ein Riesentheater drum gemacht, dass Kinder Gewaltspiele per Computer spielen. Ansonsten heisst es dann womöglich nur ... "mir fehlen die Worte" irgendwie.
Einer meiner beiden Söhne wird heute 15.
Der große beendet gerade Zivildienst.
EMMA, ich würds genau so machen wie du es sagst!
Vielleicht tun wir uns dann zusammen........
Tabea
niemandweiss
19.03.2003, 11:45
:rolleyes: lieber Schweigeminute
GENAU!
Wir ziehen nicht unsere Kinder groß, daß sie in einem völlig sinnlosen Dabakel verheizt werden!
Lacht nicht, aber ich hab schon seit einiger Zeit eine kleine LIste in der Schublade, was ich zusammenraffen werde, wenn ich der Meinung bin
nu is es soweit.
Ausserdem tausch ich ein paar Euro, die ich grade übrig hab heut noch in Goldmünzen um......man weis nie!
Ich neige zu Weltuntergansthesen, ich weis....auch bei Jahrtausendwechsel war ich gerüstet, für den Fall, daß die digitale Welt und somit die Versorgung mit allem möglichen zusammenbricht.
Ich hätte locker mit Lebensmitteln, Wasser und Holzofen und Bargeld 2 Monate ausharren können.
Blöde, gell?
:)
Aber so bin ich halt
EMMA
Die Merkel spinnt!!
Sieht grade jemand n-tv?
Es seien auch Soldaten gewesen, die die KZ s befreit hätten
und Zwischenfragen gestattet se keine....
:(
WECH mit Frau Merkel!
Oder halt für den Notfall aufheben....
EMMA
uppercut
19.03.2003, 12:22
glaubst Du das Schröder's Anti-Kriegs-Haltung in der Öffentlichkeit auch wirklich seine Private ist?
Deutschland neigt dazu auf "Schauspieler" reinzufallen - und wirtschaftlich sehen wir nu' das Ergebnis!
Merkle's Haltung ist sicherlich nicht die Haltung des Gro des Volkes, mich eingeschlossen, aber sie vertritt wenigstens ihre Meinung.
@Pre,
ich glaub solch Diskussionen führen zu nichts in Foren - das hatte mal Perry, auch zu Recht, vor nicht allzulanger Zeit zu bedenken gegeben. Komm doch auf's STammtisch-Treffen am Samstag - da läßt sich dann eher von Äugli zu Äugli diskutieren!
gruss
uppercut
also in dem Fall glaub ich das schon, daß Schroder auch privat der Meinung ist.
Obwohl, mir ist völlig schnutz, was er privat denkt, hauptsache er bleibt öffentlich dieser Meinung!
EMMA
Merkle's Haltung ist sicherlich nicht die Haltung des Gro des Volkes, mich eingeschlossen, aber sie vertritt wenigstens ihre Meinung.
Das halte ich persönlich für genau so ein Gerücht wie in Bezug auf Schröders privater Meinung.
Für mich ist allerdings Fakt, das anscheinend weltweite Diplomatie unterm Strich nix anderes als Erpressung ist: Machst du mit, gibt es das für dein Land von uns.... und wie Absprachen und Resolutionen interpretiert werden, bleibt jetzt auch in eigener Verantwortung... warum gibt ein Staat dann unmengen an Geld für eine UNO aus :confused:.....
Matze
Hier kommt zwar "nur" ein Zitat, aber es ist auch meine "Meinung"!
Besser könnte ich sie nicht ausdrücken.
"Machthaben muß eine Säure produzieren, die die Empfindungslosigkeit zerfrißt."
Martin Walser
oder um es mit Harald Schmidts Worten zu sagen:
Der Irak ist zu vergleichen mit einem Mieter, der eine Räumungsklage wegen Eigenbedarf bekommen hat....
EMMA
Watergate II :confused: :cry
Mittwoch, 19. März 2003
Skandal in Brüssel
Wanzen in EU-Büros
In Brüssel herrscht blankes Entsetzen: Die Telefone einiger EU-Mitglieder-Büros wurden abgehört, darunter auch die deutschen und französischen. Bei einer Prüfung kamen elektronische Abhöreinrichtungen zum Vorschein.
Nun wird ermittelt, wer die Wanzen installierte, wie EU-Sprecher Dominique-George Marro mitteilte. Die französische Zeitung "Le Figaro" schrieb, die belgische Polizei habe rasch ermittelt, wer die Mikrofone angebracht habe: "Es sind Amerikaner."
Marro sprach von "Abweichungen in den Telefonanlagen". Sie seien bei einer Sicherheitsüberprüfung vor wenigen Tagen aufgefallen. Rainer Lingenthal, Sprecher des Bundesinnenministeriums, erklärte, Urheber, Hintergründe und Umfang der Abhörmaßnahmen seien Gegenstand intensiver Ermittlungen. Über die einzelnen Maßnahmen entscheide die EU. Wegen der Dringlichkeit der Aufklärung könne er keinerlei Details über die bisherigen Ermittlungsergebnisse mitteilen.
Aus EU-Kreisen verlautete, vor dem bevorstehenden EU-Gipfel am Donnerstag und Freitag in Brüssel seien zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen worden.
Die Bundesregierung wurde nach Darstellung ihres Sprechers Bela Anda von den Vorgängen unterrichtet. Konsequenzen für den EU-Gipfel in Brüssel werde dies nicht haben. Auch werde Bundeskanzler Gerhard Schröder in dem gebuchten Hotel übernachten.
Quelle: n-tv.de
Das kotzt mich einfach alles nur an :bad
Matze
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14399/1.html
Hatte im Februar das "Vergnügen" in den USA zu sein.
Ich liebe dieses Land und die Menschen seit vielen Jahrzehnten. Es ist auch im Moment das Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Von totaler Bushgefolgschaft bis totalen Kriegsverweigerern habe ich alles erlebt.
Fakt ist: in den Städten gibt es eine stärker werdende Anti-Kriegs-Front. Sie erhält bei uns mehr Aufmerksamkeit als dort. Auf dem Land stehen die Menschen 150 prozentig zu ihrem Präsidenten. Und die meisten Menschen leben auf dem Land.
Es ist eine Tragödie.
Persönlich denke ich, daß Saddam ein Monster ist. Auch wenn die Inspektoren mehr Zeit erhalten hätten, würden wir möglicherweise im September an derselben Stelle stehen wie jetzt. Allerdings ohne diesen großen Riss im westlichen Bündniss. Nur eine Vermutung.
Wer mehr über die Denke der Amerikaner wissen möchte, sollte sich mit Michael Moore beschäftigen. Seinem Schreiben und seinen Filmen. Hoofie_or_Boo und Eloquenzia haben bereits darauf hingewiesen.
Mr. KnowItAll
20.03.2003, 08:38
x
http://www.michaelmoore.com/
Hier findet man alles über das Buch und den Film, der seit Monaten in allen Städten läuft. Heute aktueller denn je! Eigentlich Pflichtprogramm.
niemandweiss
20.03.2003, 11:36
Original erstellt von Tabea
Hier kommt zwar "nur" ein Zitat, aber es ist auch meine "Meinung"!
Besser könnte ich sie nicht ausdrücken.
"Machthaben muß eine Säure produzieren, die die Empfindungslosigkeit zerfrißt."
Martin Walser
Im Gegenteil: US-Soldaten erhalten Medikamente, die die Empfindsamkeit einschränkt/eindämmt.
Spermanasti
20.03.2003, 14:57
Kommentar aus der heutigen Berliner Morgenpost
Doppelmoral
Von Jacques Schuster
Der Krieg wird Hunderttausende von Toten kosten. Frauen und Kinder werden dahingeschlachtet werden. Amerika wird ein zweites Vietnam erleben und sich Monate, wenn nicht Jahre im Gemetzel befinden.
Diese Sätze stammen aus dem Jahr 2001, als sich die Vereinigten Staaten für den Feldzug in Afghanistan rüsteten. Nichts davon traf ein, glücklicherweise. Das Massensterben am Hindukusch blieb genauso aus wie der jahrelange Guerillakampf. Ähnlich sah es im Kosovo 1999 aus und auch im Krieg gegen den Irak vor zwölf Jahren. Damals starben etwa 5000 irakische Soldaten, wie unabhängige Militärexperten schätzen - Hunderttausende weniger, als deutsche Auguren im Vorfeld fürchteten.
Nichts deutete darauf hin, dass es diesmal anders wird. Im Unterschied zum letzten Golfkrieg werden die Amerikaner zu 80 Prozent Präzisionswaffen einsetzen und eine irakische Armee vorfinden, die um 600 000 Mann kleiner sein wird als die von 1991. In Deutschland interessiert dies kaum jemanden. Es wird zu Hunderttausenden von Toten kommen, hört man wieder, zu einem Massenmord aus reiner Machtgier und wirtschaftlichen Interessen. Dazu wird sich Washington im Terrorkampf übernehmen und schließlich selbst ruinieren.
Angst und Endzeitstimmung beherrschen die Debatte. Hinzu kommt eine Art Urwut gegenüber Amerika und eine zuweilen atemberaubende Doppelmoral. George W. Bush, nicht etwa Saddam Hussein wird als Aggressor angeklagt: Er breche das Völkerrecht, schicke sich an, einen Angriffskrieg zu führen, wolle Saddam gar entmachten. Ebenso wie im Kosovo-Krieg, ließe sich hinzufügen, auch wenn es hierzulande keiner mehr hören mag. Damals ignorierten Amerikaner wie Deutsche und mit ihnen alle Staaten der Nato und der EU das Völkerrecht. Sie begnügten sich nicht etwa mit Bombenangriffen auf Serbien, sondern verlangten auch die Entmachtung von Slobodan Milosevic. Das war auch richtig so. Ohne ihren Einsatz säße der Diktator heute nicht vor Gericht in Den Haag, sondern noch immer in Belgrad.
Für Saddam Hussein freilich gelten andere Regeln. Wer wissen will, warum, sollte sich mit der Geschichte des Antiamerikanismus in Deutschland beschäftigen. Er wird die Antwort finden.
Eloquenzia
20.03.2003, 22:35
Für Saddam Hussein freilich gelten andere Regeln. Wer wissen will, warum, sollte sich mit der Geschichte des Antiamerikanismus in Deutschland beschäftigen. Er wird die Antwort finden. [/B]
Antiamerikanismus...?
Ich weiß nicht, ob ich Bushs Sprüche nun
unbedingt intelligenter fände, wenn er nicht
US-Amerikaner wäre, sondern Maori, Kikuyu
oder Schwabe.
Für mich hat die Bewertung des Krieges nichts
mit Nationalitäten zu tun.
Persönlich denke ich, daß Saddam ein Monster ist
da ist er nicht alleine. guck dir mal genau an, wie er zum monster geworden ist. hier mal die entstehungsgeschichte aus einer anderen sicht. ich glaube, dass viele leute diese sicht der dinge noch gar nicht praesentiert bekommen haben. die us medien haben leider vieles "vergessen" und auch in den deutschen teilweise us abhaengigen medien ist es scheinbar nicht so deutlich geworden.
daher hier mein bericht. ich hoffe, dass ihn viele lesen werden.
1990 wurde der irak durch den langjährigen krieg gegen den iran wirtschaftlich extrem stark belastet. ein krieg uebrigens, den er als freund der usa kaempte, da er gegen das fundamentalistische ajatollah-regime anging, das den pro-westlichen Schah von Persien gestuerzt hatte.
usa finanzierte den irak und half mit waffen, waehrend gleichzeitig der engste verbuendete der usa, naemlich israel, den iran in den ersten beiden kriegsjahren waffen und chemische kampfstoffe für mehr als eine milliarde dollar lieferte.
dieser krieg dauerte bis 1988. hiernach versuchte saddam, sein land wieder aufzubauen.
nun begab es sich, dass kuwait seine "bohr-grenze" etwas in richtung irak verschoben hatte. hierdurch hat kuwait mit einer schraegen
bohrung unterirdisch ueber die landesgrenze eines der groessten irakischen erdoelfelder anbohren koennen. die foerdermengen waren extrem und ueberschritten die, von der opec festgelegten mindestmengen. der oelpreis geriet hierdurch stark unter druck und sackte ab.
kuwait hat auf diese weise dem Irak oel im Wert von 14 milliarden dollar gestohlen. fuer saddam wurde es immer schwieriger sein land wieder aufzubauen.
aus diesem grund traf sich am 25. juli 1990 saddam mit april glaspie, der amerikanischen botschafterin im irak. glaspie versicherte saddam hussein, daß praesident bush senior sich nicht um den grenzstreit mit kuwait kuemmern werde. damit hatte die us-botschafterin dem irak faktisch grünes licht für die invasion von kuwait gegeben.
das von der kalifornischen sonama state university betreute project "Censored" ("Zensiert") setzte diese verhängnisvolle lüge von april glaspie auf den ersten platz aller wichtigen themen, die 1990 von den us-medien uebersehen oder totgeschwiegen wurden.
saddam hussein hat der us botschafterin geglaubt und den koeder verschluckt. eine woche spaeter, am 2. august 1990 ist er in kuwait einmaschiert.
hierdurch hatte bush senior endlich seinen vorwand und begann mit seiner operation wuestensturm.
saddam hat seinen "fehler" erkannt, und hat der us regierung drei verschiedene vorschlage zum rueckzug gemacht. keiner dieser drei vorschlaege ist so richtig in der oeffentlichkeit diskutiert worden. keiner wurde angenommen. hier die drei vorschlage wann der rueckzug erfolgen kann:
1. wenn sich Syrien aus dem Libanon und Israel aus den besetzten Palästinensergebieten zurückzögen
oder
2. wenn die in Saudi-Arabien zusammengezogenen US-Truppen durch UNO-Einheiten ersetzt würden und der ganze Konflikt unter Beachtung regionaler Gesichtspunkte beigelegt werde
oder
3. wenn der Irak wieder das gesamte Rumailah-Ölfeld kontrollieren könne und ihm Zugang zum Golf von Persien gewährt werde.
diese vorschlaege wurden ignoriert und papa bush erlangte am
29. november von un sicherheitsrat die erlaubnis zum golfkrieg.
nachdem alle noch zoegernden mitgliedstaaten des sicherheitsrates durch großzügige finanzielle zugestaendnisse auf kurs gebracht worden waren endete die operation wuestensturm bereits nach drei monaten mit dem massaker auf der ‚autobahn des todes', wo amerikanische kampfflieger zehntausende von irakischen soldaten zusammenschossen, als diese sich auf dem rueckzug aus kuwait befanden.
der amerikanischer verteidigungsminister war damals dick cheney, der heutige vizepräsident. paul wolfowitz, der stellvertretende us-verteidigungsminister, war damals untersekretär für politik im verteidigungsministerium und statt dem sohn sass damals vater bush im weißen haus.
ich werde spaeter noch mehr dazu schrieben. jeden tag, an
dem der ungerechtfertigte krieg im irak weitergeht einen
kleinen bericht - habe ich mir vorgenommen ;)
ulli
------------------
PS: ich muss das hier nochmal etwas ergaenzen, damit
keine missverstaendnisse aufkommen:
ich befuehrworte keinesfalls die handlungen und verbrechen,
die saddam hussein begangen hat und weiter begeht. ich
moechte sie auch mit diesem artikel nicht rechtfertigen.
ich gebe zu, dass es so aussehen koennte, daher diese kleine
ergaenzung hier.
ich moechte nur klar machen, dass es nicht nur EINEN schuldigen
gibt. und die, die zur zeit den ersten "stein werfen", sollten
meiner meinung nach zurueckhaltender sein.
Spermanasti
21.03.2003, 11:40
@Eloquenzia
Zitat:
...Für mich hat die Bewertung des Krieges nichts
mit Nationalitäten zu tun.
Für Dich vielleicht nicht, aber es gibt genügend Menschen (auch hier im Board), für die die Nationalität sehr wohl bei der Bewertung des Krieges eine Rolle spielt.
1. Lese ich hier (die Autoren dieser Hasstiraden sind allen bekannt) ständig Kommentare wie: Diese Drecks-Amis sollen verrecken!...
2. In Berlin gab es viele Antikriegsdemonstrationen, Tenor in den Sprechchören und auf den Transparenten: Nieder mit Bush, Fuck Bush, Ami go home... Seltsam nur, das Exilirakern und anderen Teilnehmer, die gegen Herrn Hussein mitdemonstrieren wollten (es waren immerhin Friedensdemos), die Teilnahme und das Tragen von entsprechenden Plakaten verwehrt wurde.
Also spielt in Deutschland die Nationalität in der Bewertung des Krieges sehr wohl eine Rolle. Vielleicht sollte man auch mal die im Irak lebenden Kurden oder die irakische Opposition nach Ihrer Meinung bezügl. der "amerikanischen Invasion" befragen?!
wir haben es doch gar nicht nicht noetig,
den "antiamerikanismus" oder die "nationalitaet"
zu bemuehen. ich denke, wenn wir uns an die fakten
halten, bleiben genuegend themen, ueber die wir
diskutieren koennen. alles andere sind fuer mich nur
klaegliche ablenkungsmanoever.
ulli
Original erstellt von Spermanasti
Amis sollen verrecken!...
[/B]
Wenn dich diese Hasstiraden wirklich berühren würden, dann würdest du sie bei Antreffen mit Hilfe des roten Buttons melden, damit sie gelöscht werden könnten.
Es bringt wenig, darüber zu lamentieren.
Gruß
Eliska
Mal eine Frage an dieser Stelle. Hat jemand eine Statistik darüber, welcher Staat wieviel Öl woher importiert. Mich würde das sehr interessieren.
niemandweiss
01.04.2003, 10:19
US-ANGRIFFE
3000 Bomben in 72 Stunden
"Tag für Tag kommen wir dem Sieg näher", behauptet US-Präsident George W. Bush. Zumindest glauben amerikanische Militärs, dass ein Dauerbombardement die irakische Armee erheblich geschwächt hat.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242904,00.html
http://mysmilies.no-ip.com/mysmilies/fitCyberm.gif liest sich alles wie "morgen wird das Wetter wieder besser"
http://mysmilies.no-ip.com/mysmilies/throwup.gif "nichts dazugelernt, steinzeitlich"
artistin
01.04.2003, 12:34
danke matze :)
artistin
01.04.2003, 17:32
In Spanien sind 91% der Bürger gegen den Krieg. In Barcelona z.B. wird RUND UM DIE UHR demonstriert und das bis Mitternacht sogar relativ lautstark.
Kaum ein Geschäft oder ein Restaurant, das nicht einen Anti-Kriegs-Banner am Gebäude
hängen hat.
Dieses Bild entstand vor dem (für mich zumindest) schönsten Museum, dem MACBA :)
artistin
01.04.2003, 18:02
Michael Moore... :)
die Süddeutsche hat ihn ja relativ heftig getadelt, aber wenn man das
Buch liest, kann man ihn verstehen... ;)
Moore explains Oscar speech
By Jack Garner
Democrat and Chronicle
(March 27, 2003) — Filmmaker Michael Moore knows he created a firestorm by denouncing
President Bush and the war in Iraq at Sunday’s Academy Awards. But he believes he didn’t
have a choice.
Expectations ran high for him to say something about the war. “Jack Valenti told me backstage
afterwards that he wouldn’t have expected any less.
“I didn’t have a speech prepared, because I was convinced I was going to lose,” Moore said
during a half-hour interview Thursday.
But when Bowling for Columbine was named best documentary, Moore knew he had to
do something. He had already suggested to the other nominees that they join him on
stage, as long as they agreed with his position against the war.
Then he went into a speech he’d given at smaller awards venues. His audience Sunday
was huge. So was the reaction.
“Nearly everyone’s been great to me, from actors at the ceremony and the party afterward
to people on the street. One lady in Flint, Mich., yesterday yelled ‘Go Bush’ at me.
“But that’s OK. At least people are thinking politically.”
Moore agrees that the Oscars ceremony is not normally a place for political commentary.
“And if I had won the Oscar for a movie about birds or insects, I’d say something about them.
But I made a movie about violence -- and global violence -- so I felt I had to say something
about that.
“I just hope I generated a discussion about Mr. Bush and the war,” Moore added, as he
leaned back in a chair in an office at the University of Rochester.
As for charges that his remarks were unpatriotic, Moore said, “It’s unpatriotic to remain silent
when you believe something is wrong. Silence is duplicitous. I want all our soldiers to come
home alive.
“Saddam Hussein is a brutal dictator,” he added, “and I hope he’s removed as soon as possible.
But nonviolently.”
Moore also believes he gave something up -- the chance to enjoy winning an Oscar. “But I love
this country and I want it to remain free and open.”
His next project is guaranteed to be controversial. “I’m making a film called Fahrenheit 911,
the temperature at which freedom burns. It’ll be about how Bush is using 9/11 and those
3,000 lost lives as an excuse to move along his own conservative agenda.”
Anlässlich der 75. Oscar-Verleihung gewann Michael Moores 'Bowling for Columbine' die begehrte Trophäe als 'bester Dokumentarfilm'. Die Recherche für seinen neuen Film habe ihn dabei u.a. auch zu seinem spektakulären Auftritt vor Publikum bewogen.
Unter dem Titel 'Fahrenheit 911' soll sein neuestes regierungskritisches Werk die Geschehnisse in Amerika nach dem 11. September 2001 dokumentieren.
Darin will der Satiriker und Filmemacher auch vermeintliche familiäre Zusammenhänge, sowohl geschäftlicher als auch privater Natur, zwischen den Familien Osama bin Laden und George W. Bush aufdecken.
Quelle: spiegel.de
WTC : Ein persönlicher Racheakt ? Familienfede sozusagen ? :ek
http://www.spiegel.de/img/0,1020,254873,00.jpg
Ein irakischer Vater tröstet seinen vier Jahre alten Sohn. Warum die beide von US-Soldaten in Nadschaf gefangen genommen worden, ist nicht bekannt. Der Fotograf des Bildes berichtet, dass die Amerikaner Vater und Sohn bei einer Aufteilung der Gefangenen nicht trennen wollten. Durch die Kopfumhüllung soll Gefangenen die Sicht auf ihre Umgebung genommen werden.
Quelle: [Spiegel.de] - Bild des Tages (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242971,00.html)
Und das entspricht dann den Genfer Konventionen zur Behandlung von Kriegsgefangenen :confused: ?
Matze
hallo arti,
schön Dich zu lesen! :D
Gruß nach MUC
Patrick :)
artistin
04.04.2003, 17:58
Original erstellt von Patrick
hallo arti,
schön Dich zu lesen! :D
Gruß nach MUC
Patrick :)
Hallo Patrick,
Gruß zurück... :) Wünsch Dir ein schönes Wochenende ;)
arti :)
http://cagle.slate.msn.com/comics/updating/bagley.gif
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,243310,00.html
Sollte man mal lesen, denn auch in den USA ist die Berichterstattung nicht so einseitig wie hier teilweise angesprochen und vermutet.
Matze
Paßt hier nicht so ganz rein, doch trotzdem:
TV Tipp für die heutigen Nachtschwärmer
Phoenix 23.15
Warphotoprapher
Der Photograph James Nachtwey hat Krieg und Armut
zu seinem Leben gemacht.
Mit dem Grimme-Preis ausgezeichnete Dokumentation
über NAchtwey, der, während dieser Film läuft, in Bagdad
sitzt und tut, was er immer tut: den Krieg fotografieren.
Q:SZ
Den Engländern scheints langsam zu dämmern.....
"Mit Freunden wie Rumsfeld, wer braucht da noch Feinde?"
Die Differenzen zwischen George W. Bush und Tony Blair spitzen sich zu. Bei ihrem heutigen Treffen wollen sie die Nachkriegsherrschaft ordnen, doch die Vorstellungen liegen meilenweit auseinander: Während Blair von der Uno redet, will die US-Regierung davon nichts wissen. Immer mehr Briten empören sich über die Arroganz der Supermacht.
Spiegel online
EMMA
NEUE DROHUNG
Bush verschärft Ton gegen Syrien
Das Vokabular erinnert an die amerikanischen Drohungen gegen Saddam Hussein vor einigen Monaten - doch der Adressat ist diesmal ein anderer: Syrien. US-Präsident Bush wirft der syrischen Führung vor, Massenvernichtungswaffen zu besitzen. Außerdem warnte er das Regime in Damaskus davor, Saddam und seinen Leuten Zuflucht zu gewähren
BESORGNIS IN SYRIEN
"Wir müssen uns auf das Schlimmste einstellen"
Die neuen Drohungen aus den USA haben in Syrien Besorgnis und Erstaunen ausgelöst. Die Vorwürfe gleichen den Anschuldigungen gegen das Saddam-Regime, die arabische Presse fühlt sich an das Vorspiel des Irak-Krieges erinnert. Großbritanniens Außenminister Jack Straw fordert unterdessen, Syrien müsse selbst beweisen, dass es kein Schurkenstaat sei. mehr...
spiegel online
.....
to be continued.....
:gomad
SAUBANDE elendige
die geben keine Ruhe bis sich entweder einer mit Atomwaffen wehrt oder bis wir den dritten Weltkrieg haben!
EMMA
Eloquenzia
16.04.2003, 21:11
ARD-Korrespondent Stauth: "Wir haben keinen Zugang"
tagesschau.de: Wie wird derzeit mit Ihnen als deutscher
Korrespondent umgegangen? Bekommen Sie Informationen?
Stauth: Man kann ganz klar sagen, dass die deutschen und
französischen Journalisten oder eigentlich alle, deren Regierungen
diesen Krieg nicht unterstützen, diskriminiert werden. Priviligiert
sind neben den amerikanischen und britischen Journalisten jetzt
auch holländische, spanische und italienische Journalisten. Diese
wurden vor zwei Tagen vom britischen Militär eskortiert und in ein
vorgeschobenes Pressecamp des britischen Militärs gebracht. Wir
als Deutsche haben dagegen keinen Zugang.
tagesschau.de: Die Europäische Rundfunkunion (EBU) hat gegen
Einschränkungen für Kriegsreporter protestiert unter anderem mit
den Worten: "Das US-Central-Command schränkt derzeit das
Sammeln von Informationen im Süden Iraks gezielt ein." Können
Sie das so bestätigen?
Stauth: Unsere Erfahrung ist, dass die britischen Truppen, die den
überwiegenden Zugang zum Süden Iraks kontrollieren, versuchen,
unabhängig arbeitende Journalisten gar nicht erst hereinzulassen,
das gilt auch für die kuwaitischen Grenztruppen. Unabhängige
Journalisten, die drin sind, versucht man möglichst abzuschrecken,
indem man Ihnen vor Ort auch überhaupt nicht hilft. Das heißt, sie
sind gezwungen auch an unsicheren Orten zu kampieren und im
Grunde genommen ihr Leben in Gefahr bringen.
tagesschau.de: Hat die Einschränkung noch zugenommen?
Stauth: Es gab am Anfang eher noch die Möglichkeit sich durch die
Kontrollen an der kuwaitisch-irakischen Grenze durchzumogeln. Ab
dem 4. und 5. Kriegstag wurde es schwieriger. Wenn man es
geschafft hat, über die Grenze zu gelangen, ist es sehr
unterschiedlich. Journalisten, in Umm Kasr zum Beispiel, werden
von den britischen offiziellen Truppen sehr schlecht behandelt.
Wohingegen man von den einfachen britischen Soldaten zum Teil
ausgesprochen freundlich empfangen wird.
tagesschau.de: Stichwort Hilfsorganisationen. Haben diese
inzwischen freien Zugang zum Irak?
Stauth: Die Hilfsorganisationen wollen sich nicht vor den Karren
der Alliierten spannen lassen. Und sie wollen nicht von der
Bevölkerung mit dem Militär identifiziert werden. Das ist sehr
schwierig, weil die Lage im Irak noch nicht sicher ist. Das heißt,
ohne eine gewisse Sicherung durch das Militär, ist es für die
Hilfsorganisationen bisher nicht möglich zu arbeiten. Auch die
UN-Organisationen arbeiten noch nicht, sie haben höchstens
Teams dort, die die Sicherheitslage checken.
vBulletin v3.0.3, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.