stock-channel.net - Aktien Links Stocks Rohstoffe Trading Handel Exchange
stock-channel.net - The Art Of Trading Home Analysen IR-Center Finanznews Finanzlinks Mediathek Diskussion Kontakt

Zurück   stock-channel.net - Das Finanzportal > Aktien und Indizes - global
Benutzername
Kennwort
FAQ Benutzerliste Kalender Foren als gelesen markieren Reload
Aktuelle Uhrzeit 04:39
Antwort Gehe zum letzten Beitrag
 
Themen-Optionen
Alt 30.03.2022, 09:09   #31
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Zoltán Pozsár zu den wirtschaftlichen Aussichten.
nereus, Sonntag, 27.03.2022, 16:27 (vor 3 Tagen)4061 Views

Auf der ungarischen Website Portfolio.hu gibt es ein längeres Interview des Repo-Gurus zur aktuellen Lage und den Dingen, die da kommen werden.

Hier ein paar Highlights:

Natürlich sind die geopolitischen Auswirkungen des Krieges beträchtlich, und die Sanktionen wurden sehr schnell ausgelöst, aber der Markt bewegt sich nicht wegen des Einfrierens der Zentralbankreserven oder der Abkopplung der Banken von SWIFT, sondern wegen der Selbstsanktionierung des westlichen Privatsektors.
Der Markt hat sich zwischen russischen und nicht-russischen Rohstoffen aufgeteilt, und darum geht es bei den Nachschussforderungen.

Quelle: https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...otte-magat-a-ny...

Aber die Sache ist vielschichtiger, und der Krieg könnte weitere Auswirkungen haben.
Nehmen Sie zum Beispiel Deutschland, das sich für einen Übergang zu grüner Energie einsetzt. Wenn sie Windräder wollen, brauchen sie Stahl und Beton, wenn sie die Militärausgaben erhöhen wollen, brauchen sie Stahl.
Mittelfristig hat der grüne Wandel also auch inflationäre Auswirkungen, und kurzfristig tragen Weizen, Energie und Düngemittel zur Inflation bei.
Darüber hinaus wird zunehmend argumentiert, dass bei sinkenden Preisen direkte fiskalische Transfers erforderlich sein werden - und das hat wiederum inflationäre Auswirkungen.
Wie diese Situation in Europa nicht zu einer viel höheren Inflation, höheren Renditen und einem viel schwächeren Euro führen soll, ist mir schleierhaft.

Egal, wie man es dreht und wendet, Europa hat sich mit seiner Ami-Hörigkeit ins Knie geschossen.
Wir haben eine Rohstoff-Angebotskrise.

Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Nachfrage vom Angebot abgekoppelt ist.
In diesem Fall brauchen wir einen staatlichen Akteur, der die russischen Rohstoffe aufkauft, die der Westen nicht haben will, und sie wieder in die Weltwirtschaft zurückführt, und das kann nur China.
..
Sie werden es natürlich tun.
Die Frage ist nur, zu welchem Preis und wann: wenn Öl 130 Dollar kostet oder wenn es 200 Dollar kostet?
Wenn eine große US-Bank aufgrund von Gegenparteirisiken zusammenbricht, oder vorher?
Die Frage ist, wo die Schmerzgrenze für jeden liegt.

Beispielsweise können Sanktionen so lange aufgeschoben werden, bis die Inflation zu einem politischen Problem im eigenen Land wird. Ich glaube nicht, dass dies im Westen richtig durchdacht wurde.

Stellen Sie sich vor, Russland könnte dieses Jahr mit einem Überschuss von 200 Milliarden abschließen, weil wir immer noch für Gas bezahlen.
In der Zwischenzeit werden ihre Importe minimal sein, weil ihnen niemand etwas verkaufen will.
Ich denke, wenn heute Bücher über die Situation geschrieben werden, werden sie von einem großen Eigentor sprechen.

Der Westen wird aus der Zukunft zurückblicken und im Rückblick auf die Schritte, die wir heute unternommen haben, sagen, dass wir die Dinge anders hätten machen sollen.
Es gibt enorme Risiken für die wirtschaftliche und finanzielle Stabilität, die wir noch gar nicht sehen.

Ich gehe sicher davon aus, daß Moskau und Peking in den Monaten zuvor Schlachtpläne für dieses Szenario entwickelt haben.
Die Voll-Deppen sitzen in Europa und wir gehören leider dazu. [[motz]]
Auch die Zinserhöhungen werden schnell wieder in der Schublade verschwinden.

Natürlich erfasst der von den Zentralbanken überwachte Kerninflationsindikator nichts von alledem, da er die Energie- und Lebensmittelpreise ausklammert, aber das Problem ist heute nicht der Anstieg der Kerninflation - die wird davon betroffen sein, sondern das Problem ist heute viel einfacher als das:

Ist Ihnen zu Hause kalt und können Sie essen oder nicht?
Es ist tausendmal schlimmer, und die Fed kann das nicht wirklich beantworten.
Es ist nicht richtig, in dieser Situation die Zinssätze zu erhöhen, um die Inflation einzudämmen, denn die Fed hat beispielsweise auch das Ziel, Vollbeschäftigung zu erreichen.
Es ist besser, einen halben Laib Brot auf dem Tisch zu haben als gar kein Brot.
Arbeitsplätze zu opfern ist nicht der Weg, um die Inflation zu kontrollieren, keine Zentralbank wird das tun, und ich glaube nicht an die Erwartungen des Marktes in Bezug auf Zinserhöhungen.

Und wir streben in eine neue geteilte Welt.

Das Finanzsystem befindet sich derzeit im Umbruch, wobei der Euro-Dollar einen Abwärtstrend und der Renminbi einen Aufwärtstrend aufweist.

Bei so großen Umwälzungen braucht man neue Finanzzentren.
London, Tokio, Frankfurt und die Schweiz werden ebenfalls nicht dabei sein, da sie ihre Vermögenswerte eingefroren haben.

Und was hier passiert ist, ist nicht, dass wir den Russen die Staatsanleihen weggenommen haben, sie hatten sie nicht mehr.
Das gesamte russische Geld befand sich auf dem Eurodollarmarkt.
Aber die Bank of Japan hat das Zentralbankkonto der Russen eingefroren, die Deutschen haben dasselbe getan.
Nach einer solchen Situation ist es unvermeidlich, dass neue Finanzzentren aufblühen werden.
Es ist noch nicht klar, wo, aber Ungarn könnte es versuchen.
Ich verstehe, dass György Matolcsy immer solche Ambitionen hatte, und warum sollte er es nicht versuchen?
Wir leben in historischen Momenten, und alles kann passieren.

Eine auf dem Yuan basierende Weltordnung könnte ihren Sitz in Moskau, Budapest oder sogar in einer Stadt in den Niederungen haben, wie Singapur (das mitten im Meer liegt).

Geografisch gesehen befinden wir uns zwischen zwei Welten, dem Westen und dem Osten, und die Entscheidung für eine Seite ist - rein makroökonomisch gesehen - ein großes Problem.
Es ist vergleichbar mit der Situation, als man entweder auf der richtigen oder auf der falschen Seite der Berliner Mauer stand.
Und das ist jetzt so ein Punkt in der Geschichte, der jetzt entschieden werden muss - und es ist keine leichte Entscheidung, aber sie wird sehr schwerwiegende Folgen für das tägliche Leben haben.

Vielleicht sollte man den Mann einmal ins Kanzleramt einladen
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 25.04.2022, 14:39   #32
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Marco Rubio Preparing to Join Biden in Destroying the World Economy

Marco Rubio bereitet sich darauf vor, gemeinsam mit Biden die Weltwirtschaft zu zerstören

Die Welt ist völlig durchgedreht, und jetzt arbeitet sogar der Republikaner Marco Rubio an einem Gesetzesentwurf, um China zu sanktionieren. Bidens Sanktionen haben die Weltwirtschaft völlig zerstört und der Globalisierung und dem Weltfrieden ein jähes Ende gesetzt. Ich habe Marco Rubio als Antwort auf seinen Tweet geschrieben, aber ich bezweifle ernsthaft, dass er jemals antworten wird.

"Mir ist klar, dass die Chancen, dass dies jemals beantwortet wird, gegen Null gehen. Ich werde dies dennoch auf ArmstrongEconomics.COM veröffentlichen. Ich habe Nationen beraten und ich habe vor dem House Ways & Means Committee ausgesagt. Diese Sanktionen gegen Russland haben bereits die Weltwirtschaft zerstört und die Integrität des SWIFT-Systems beendet. Sanktionen haben noch NIE in der Geschichte funktioniert, und jeder Präsident vor Biden hat sich um den Weltfrieden bemüht, während wir jetzt nur den Dritten Weltkrieg sehen. All dieser Unsinn hat nur das Ende der Vereinigten Staaten als Führer der Weltwirtschaft sichergestellt. Selbst SWIFT sagte Obama 2014, dass sie Russland auf keinen Fall aus dem System entfernen würden. Jetzt hat SWIFT Selbstmord begangen und Biden hat die Weltwirtschaft gespalten. Das wird sich nie wieder normalisieren, und Ihr Vorschlag, China zu sanktionieren, ist verrückt. Tatsächlich hat die Arroganz der Vereinigten Staaten als Weltpolizist nur zu unserem unausweichlichen Untergang geführt. SWIFT ist nicht länger das Fundament der Weltwirtschaft, und das bedeutet das Ende des wirtschaftlichen Status des Dollars und der Vereinigten Staaten. Keine Nation überdauert ewig, und so wie die Arroganz der Athener zum Peloponnesischen Krieg führte, sind auch wir viel zu arrogant geworden und haben aus Dummheit unser eigenes Schicksal besiegelt. Wenn man China sanktioniert, garantiert man ihnen eine Alternative zu SWIFT, und wenn man den guten Willen aufkündigt, haben sie ohne Handel keinen Anreiz mehr, sich an der Weltwirtschaft zu beteiligen, so dass es keine Gefahr mehr darstellt, die Hand zu beißen, die einen füttert.

Auch die Beziehungen der Europäischen Union zu China sind auf einen noch nie dagewesenen Tiefpunkt gesunken. Auch die USA haben diese Theorien bei ihren Verbündeten in Europa in Umlauf gebracht, um China zu sanktionieren, wobei sie absolut NULL Ahnung davon haben, wie die Weltwirtschaft überhaupt funktioniert. Der Weltfrieden wird nicht durch Drohungen und eine Show oder Atomwaffen hergestellt. Es war der freie Handel, der das Römische Reich zusammenhielt, in dem es für die eroberten Länder wirtschaftlich vorteilhafter war, Teil des Imperiums zu sein, als außerhalb zu stehen und Speere über die Grenze zu schleudern. Durch den Ausschluss Russlands aus SWIFT und die Androhung von Sanktionen gegen China, falls das Land es wagt, Russland die Nutzung seiner Alternative zu gestatten, kann ich nur sagen, dass die Vereinigten Staaten dem Untergang geweiht sind. Biden nannte Putin einen Kriegsverbrecher, doch nach dieser Theorie war Präsident Johnson wegen der Misshandlung von Soldaten in Vietnam ein Kriegsverbrecher. Es gibt Anschuldigungen wegen Kriegsverbrechen gegen Amerikaner in Afghanistan, im Irak und in Syrien, um nur einige zu nennen. Ist Obama also auch ein Kriegsverbrecher? Diese Art von Anschuldigungen garantiert, dass es keinen Frieden geben wird - NIEMALS!
Marco Rubio erwähnte, dass er über ein Gesetz nachdenkt, um China zu sanktionieren, wenn es Moskau hilft, die SWIFT-Sanktionen zu umgehen. Sobald der Handel unterbrochen ist, gibt es keinen Anreiz mehr, zusammenzuarbeiten. Das Einzige, was solche Streitigkeiten dann noch lösen kann, ist Krieg. Wir beobachten, dass Indien als eine von vielen Nationen die Arroganz Amerikas als abschreckend empfindet und sie in die Arme der sich bildenden alternativen Wirtschaft treibt.

Die USA haben den ukrainischen Bürgerkrieg finanziert, weil die Neocons die Russen hassen. Jetzt stacheln sie China an und haben die Dreistigkeit zu glauben, dass die Drohung mit denselben Sanktionen China dazu bringen wird, auf die Knie zu fallen und um Vergebung zu bitten. Dieses Denken ist absoluter Irrsinn. Das amerikanische Volk hat die Nase voll von endlosen Kriegen. Die USA haben Truppen der Nationalgarde nach Übersee entsandt. Reservisten und Nationalgardisten werden nach Übersee geschickt, weil wir nicht über die erforderlichen Truppen verfügen. Das sind Menschen, die Familien haben - keine 18-jährigen Jungen, die in den Tod geschickt werden. Es handelt sich auch um Truppen der Nationalgarde, die NICHT die Nation verteidigen, sondern andere Menschen.

Ein genauer Blick auf die Website der Nationalgarde verrät uns, dass sie nicht nur einen, sondern zwei Aufträge hat. Der "staatliche Auftrag", an den Sie sich noch aus Ihrer Dienstzeit erinnern, besteht darin, "ausgebildete und disziplinierte Kräfte für inländische Notfälle oder andere gesetzlich vorgeschriebene Aufgaben bereitzustellen". Der "Bundesauftrag" besteht darin, "gut ausgebildete und ausgerüstete Einheiten bereitzuhalten, die im Kriegsfall, bei nationalen Notfällen oder bei anderweitigem Bedarf unverzüglich mobilisiert werden können". Die Truppen der Nationalgarde wurden im Irak, in Afghanistan und anderswo auf der Grundlage dieses Bundesauftrags einberufen, doch es ist fraglich, ob dies ohne Kriegserklärung legal ist.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass unsere Politiker schnell bereit sind, Menschen in den Tod zu schicken, ohne Rücksicht auf ihre zurückbleibenden Familien. Es scheint kein ernsthaftes Nachdenken darüber zu geben, was hier geschieht, und es geht nur darum, den Ton anzugeben.

Übersetzt mit DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Mein Kommentar:
An anderer Stelle wird darüber diskutiert, ob die Lockdowns in Shanghai und anderen großen Städten Chinas von Xi Jing Ping eingesetzt werden, um über die Zerstörung der Lieferketten die Weltwirtschaft und damit die Vorherrschaft Amerikas zu zerstören. Xi weiß mit Sicherheit, dass er einen Kampf gegen das Virus nicht gewinnen kann, welches bekanntermaßen unsichtbar ist. Er nimmt mit den brutalen Lockdowns Hunger und Revolten und politische Feindschaft in Kauf und ruiniert auch das bisherige chinesische Wirtschaftssystem. Da der Mann genauso klug, wie brutal und unmenschlich ist, müssen diese Maßnahmen einem "höheren Ziel" dienen.
Xi kann man zu Recht in die Liste der größten Verbrecher der Neuzeit einreihen:
Mao, Hitler, Stalin, Pol Pot, diverse US-Präsidenten und Xi Jing Ping.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 25.04.2022, 14:40   #33
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

mart Investor im Gespräch mit dem legendären Zyklenanalysten Martin Armstrong über Corona, Krieg und die Umgestaltung der Welt

Smart Investor: Herr Armstrong, im Jahr 2015 kam „The Forecaster“, ein eindrucksvoller Film über Ihr Leben, in die Kinos. Wir haben Sie in Smart Investor 5/2015 ausführlich interviewt. Wie ist es Ihnen in der Zwischenzeit ergan*gen und was sind Ihre aktuellen Projekte?
Armstrong: Ich habe bei einer Fortsetzung des Films mitgewirkt, die noch in diesem Jahr herauskommen wird. Ansonsten *haben wir unsere Dienstleistungen erweitert und unser Computersystem nun auf den Markt gebracht, also das System, das die *Regierung für sich allein haben wollte. Es produziert jetzt täglich über 1.000 schriftliche Berichte über die ganze Welt ohne menschliches Zutun. Wir nutzen es inzwischen in über 40 Ländern und haben damit wahrscheinlich den größten institutionellen Kundenstamm weltweit.


Smart Investor 5/2015
Smart Investor: Würden Sie unseren *Lesern noch einmal kurz Ihren Pro*gnoseansatz erläutern?
Armstrong: In den 1980er und 1990er-*Jahren war ich einer der größten internationalen Hedgefondsmanager, der sogar zum Hedgefondsmanager des Jahres *gekürt wurde, weil er den Zusammenbruch Russlands vorausgesagt hatte, welcher 1998 die Krise des Hedgefonds Long-Term Capital Management auslöste. In dieser Zeit *hatte ich beobachtet, wie sich das globale An*lagekapital immer wieder auf einzelne Märkte konzentrierte, um dann wieder weiterzuwandern – 1989 verließ es Japan, 1994 Südostasien und 1998 Russland, *gefolgt vom Euro. Das alles wurde durch Kapital*ströme angetrieben. Man kann *diese Kapitalbewegungen verfolgen und *sehen, wie diese die Boom-Bust-*Zyklen rund um den Globus verursachen.

Smart Investor: Seit mehr als zwei Jahren hält uns das Thema Corona in seinem Bann. War dieser Einschnitt, oder ein einschneidendes Ereignis wie dieses, in Ihrem Zyklusmodell ablesbar?
Armstrong: Ja, ich habe auf unserer *eigenen World Economic Conference davor gewarnt, dass der Markt abstürzen würde, wenn unser Modell im Januar 2020 (= Jahr 2020,05) umschlägt. Wir waren sogar in der Lage, den genauen Tag für den Tief*punkt im März des Jahres 2020 zu be*nennen. Hätte ein solches Ereignis wie Corona während eines Aufwärtstrends stattgefunden, wäre es weitgehend ignoriert worden. Aber wenn so etwas passiert, während das Modell nach unten gedreht hat, dann ist die Stimmung von vornherein bearish. Wir ha*ben auch da*vor gewarnt, dass es von *Januar 2020 bis 2024 einen auf Knappheit basierenden Rohstoffzyklus geben würde.

Smart Investor: Große Pandemien treten nach unserer Wahrnehmung mit einer gewissen Regelmäßigkeit auf. *Haben Sie über eine Art Seuchenzyklus nach*gedacht und darüber, wie er sich fortsetzen könnte?
Armstrong: Solche Epidemien hat es immer gegeben – aber noch nie in der *Geschichte haben die Regierungen so wahnsinnig *darauf reagiert. Die Abriegelung der gesam*ten Welt hat Arbeitsplätze gekostet und zu Engpässen in den Lieferketten geführt, die noch mehrere Jahre andauern werden. Es war eine absurde Reaktion, die sich als falsch erwiesen und noch viel mehr Schaden angerichtet hat.. Die meisten Men*schen kennen jemanden, der an COVID erkrankt war, aber nicht daran gestorben ist. Diejenigen, die starben, wären wohl an jeder Art von Atemwegserkrankung gestor*ben, wie sie auch im Rahmen des jähr*lichen Grippezyklus auftreten. Es *handelte sich nicht um eine gefährliche Seuche, an der 30% bis 50% der Bevölkerung sterben, wie bei den Pocken oder der Schwarzen Pest im 14. Jahrhundert.

Smart Investor: Jetzt ist mit dem *heißen Krieg in der Ukraine ein neues dominantes Ereignis ausgelöst worden. Wie passt dieser Krieg in Ihr Modell, ins*besondere in den Kriegszyklus?
Armstrong: Auch das kam genau zum „richtigen“ Zeitpunkt. Unser Modell zeigte den 16.1.2022 an. Leider hat der Westen *Putin dämonisiert, anstatt zu versuchen, Frieden in der Welt zu schaffen. Die Behauptung, Putin wolle die alte Sowjetunion wiederherstellen, war reine Propaganda. In den vergangenen 22 Jahren hat er nicht versucht, den Kommunismus wiederherzustellen, und hat selbst Lenin nur als einen Kommunisten bezeichnet. Er hat nicht *versucht, die Grenzen zu erweitern, sondern hat vor dem Vordringen der NATO gewarnt. Im Krieg verbreiten beide Seiten Propaganda, und es ist immer wichtig, die Behauptungen beider Seiten objektiv zu betrachten. Der Einmarsch Putins in die Ukraine stand im Einklang mit seinen Warnungen und erfolgte vier Tage, nachdem US-Vizepräsi*dentin Harris der Ukraine den Beitritt zur NATO empfohlen hatte. Das war völlig unverantwortlich.

Smart Investor: Können Sie in Ihren Modellen erkennen, welche Regionen oder Länder in diesem Konflikt am *meisten leiden werden, wer glimpflich davonkommen wird und wer die Nutznießer sein werden?
Armstrong: Es gibt auf beiden Seiten das, was wir Neocons nennen, also Leute, welche die andere Seite einfach hassen. Sie können nachts nicht schlafen, solange ihr Feind existiert. Leider rufen die sich verschlechternden wirtschaftlichen Aussichten wieder ins Gedächtnis, dass Krieg in der Vergangenheit oft als Ablenkungs*manöver diente. Es sieht so aus, als *würde sich China mit Russland verbünden. Ich glaube, dass die Konfiszierung von russischem Privatvermögen eine schwerwie*gende Verletzung des Völkerrechts war. Auch andere werden erkennen, dass ihr Vermögen konfisziert werden könnte, wenn ihr Land in einen Streit mit dem Westen gerät. Dies würde natürlich zu einem Rückgang der weltweiten Investitionen führen. Genau dieser Prozess scheint in Gang *gesetzt worden zu sein und wird sich nach unseren Modellen in den nächsten zehn Jahren noch erheblich verschlimmern. Die Streitigkeiten zwischen Ländern werden wohl auf diesem Niveau bleiben. Die Verhaf*tung von Privatpersonen, nur weil sie Russen sind, erinnert an die *Internierungslager für Japaner in den USA während des Zweiten Weltkriegs ausschließlich aufgrund *ihrer ethnischen Zugehörigkeit. Für die Weltwirtschaft ist es sehr nachteilig, wenn freie Investitionen behindert werden.
Smart Investor: Wenn wir es richtig verste*hen, entwickeln sich die Zyklen weitgehend unabhängig von den konkre*ten Handlungen einzelner Personen. Es ist zwar schwer vorstellbar, aber wäre eine Eskalation auch dann unvermeidbar gewesen, wenn der russische Präsident nicht den Befehl zum Einmarsch gegeben hätte?
Armstrong: Das ist richtig. Putin zu dämoni*sieren ist absurd. Es gab in der *Geschichte weitaus schlimmere Anführer, etwa Hitler oder Stalin, die Millionen von Menschen umbringen konnten, ohne zweimal *darüber nachzudenken. Die Entwicklung der *Dinge wird in erster Linie von der Wirtschaft bestimmt. Normalerweise beißt man nicht die Hand, die einen füttert. Aber die Verhängung von Sanktionen gegen Russland hat genau den gegenteiligen Effekt: Sie iso*lie*ren Russland und kappen die wirtschaftliche Verbindung, was zu Verlusten führt und wiederum Wut und Vergeltung hervorruft. Rom überlebte 1.000 Jahre, weil die eroberten Provinzen vom Verkauf ihrer Produkte an Rom profitierten. Die Beschlagnahme der russischen Währungsreserven ist vor allem eine Warnung an China, im Umgang mit dem Westen sehr vorsichtig zu sein. Der Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System bedeutet für China nur, dass es mit Hochdruck an der Einführung seiner CIPS-Variante arbei*tet. Saudi-Arabien hat gerade zugestimmt, Öl gegen Yuan zu verkaufen. Diese Maßnahmen garantieren nur, dass sich die Konflikte weiter verschärfen und die Welt*wirtschaft in zwei Hälften geteilt wird.

Smart Investor: Als Anleger versuchen wir, uns auf starke Zyklen wie diesen ein*zustellen. Welche Anlageklassen oder Sektoren sollte man in dieser Situation meiden, und wo kann man Sicherheit erwarten?
Armstrong: Zu vermeiden sind ganz be*sonders Staatsanleihen. Die Regierungen werden in Verzug geraten und man wird nichts zurückbekommen. Die Anleihen der europäischen Regierungen aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg sind *heute nur noch ein attraktiver Wandschmuck. Wenn ein Unternehmen pleitegeht, werden seine Vermögenswerte verkauft und man erhält wenigstens etwas zurück. Bei der Regierung kann man aber nicht einfach ins Kunstmuseum rennen und Picassos stehlen. In Zeiten von Kriegen und geopolitischen Konflikten sind Sach*werte die beste Sicherheit.

Smart Investor: Gold gilt als der sichere Hafen, auch Bitcoin wird mancherorts so wahrgenommen. Allerdings sind diese beiden Vermögenswerte unseren Regierungen auch eher ein Dorn im *Auge. Was halten Sie von dem Gedanken, dass Investoren hier mit dem Russlandargument künftig das Leben schwer gemacht werden könnte?
Armstrong: Gold hat seine Mobilität verloren – man kann also nicht in ein Flugzeug steigen und mit einer Aktentasche voller Goldmünzen oder -barren irgendwohin fliegen. Kryptowährungen sind verwund*bar, denn ohne ein Stromnetz ist es mit den Kreditkarten vorbei. Die Regie*rung versucht, auf digitale Wäh*rungen umzusteigen, und sie wird keinen Wettbewerb zulassen, sodass sie Krypto*währungen beschlagnahmen wird. Das Beste ist Papiergeld oder Silbermünzen mit kleinem Nennwert, die für den Durchschnittsbürger erkennbar sind. Auch Konservendosen werden einen Tauschwert *haben, falls es kein Stromnetz gibt.

Smart Investor: Gold und Kryptowährungen sind auch die wichtigsten Alternativen zum Papiergeld, auf das der Krieg zusätzlichen Druck ausübt. Werden der US-Dollar und der Euro das überleben?
Armstrong: Der US-Dollar wird den Euro überdauern, aber wenn wir in einen echten Weltkrieg geraten, könnten auch die Papierdollar ihren Wert verlieren. Europa hat in der Vergangenheit sein Papiergeld immer wieder annulliert, während der
US-Dollar nie annulliert wurde. Selbst Kanada annulliert jetzt seine Währung.

Smart Investor: Das Thema „Great *Reset“, das Weltwirtschaftsforum und Prof. Dr. Klaus Schwab schlagen in *Europa hohe Wellen. Bei der Corona-Pandemie haben die staatlichen Maßnahmen die mittelständische Wirtschaft regelrecht demontiert. Was halten Sie von dem „Großen Plan“ der Konzerne, und sind die Ideen der Akteure mit den Zyklen vereinbar?
Armstrong: Der Great Reset ist tatsächlich ein reales Ziel. Es handelt sich nicht um eine Verschwörungstheorie. Die drei Stolper*steine auf dem Weg waren Trump, Putin und Xi. Den ersten haben sie beseitigt, und jetzt hat sich die Propaganda darauf verlegt, Putin und Xi zu dämonisieren. Sie glauben, wenn sie diese beiden Führer loswerden, können sie die Welt unter den Verein*ten Nationen vereinigen. Unsere Modelle haben davor gewarnt, dass in *dieser letzten Zehnjahresperiode der Auto*ritarismus aufsteigen wird. Aber sie werden scheitern. Marx hatte nur deshalb *Erfolg, weil die Leibeigenschaft in Russland erst 1861 endete, während sie in *Europa nur bis ins 14. Jahrhundert *reichte. Die Menschen besaßen also nichts, und es war ein Leichtes, den Reichtum der Aristo*kraten zu konfiszieren. Heute besitzen die Menschen ihre eigenen Häuser, Autos und sparen für die Zukunft. Der vom WEF propagierte Slogan „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ ist ein Ablenkungsmanöver. Die Regierungen können nicht mehr endlos Kredite aufnehmen, und es wird einen Zahlungsausfall geben. Um diese Tatsache zu verschleiern, wird der Eindruck erweckt, als würden alle Schulden erlassen, und man tue dies für Sie. Das garantierte Grundeinkommen wird dazu da sein, die Pensionsfonds zu ersetzen, die heute Staatsschulden halten.

Smart Investor: Vielen Dank für Ihre sehr interessanten Ausführungen.

In Börsenkreisen gilt der US-Amerikaner Martin Armstrong (Jahrgang 1949) als Legende. Bereits Anfang der 1980er-*Jahre prognostizierte er zutreffend den Börsencrash des Jahres 1987 – und sah inmitten der Panik neue Höchstkurse für das Jahr 1989 voraus. Auch das Platzen der japanischen Aktienblase Ende 1989 sagte er voraus. Seine Prognosen erstellte er mit dem von ihm selbst entwickelten „Economic Confidence Model“ (ECM), dessen Basis eine Datenbank zur Münzgeschichte ist, anhand derer Armstrong die (Finanz-)Geschichte rekonstruierte. Seine tagesaktuellen Einschätzungen finden Sie auf dem Blog https://armstrongeconomics.com.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 12.05.2022, 13:26   #34
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

orona Agenda: Wir müssen doch die Alten schützen, wir müssen bei allen Maßnahmen solidarisch sein. ✓

Ukraine Krieg: Schwere Waffen schaffen Frieden. ✓

Einführung eines universellen Grundeinkommen und greenpass:
Gerechtigkeit ist wichtig gerade in Zeiten der Massenarbeitslosigkeit, das wird auch die Armut weltweit beenden , außerdem habe ich nichts zu verbergen.

Enteignungen und Transformation in die Nachhaltigkeit und Verzichtgesellschaft:
Niemand von den Reichen braucht soviel Geld, für eine gerechte Gesellschaft und einen gesunden und sicheren Planeten müssen wir alle verzichten.

Einführung der digitalen Weltwährung & Bargeldabschaffung:
Ohne Bargeld ist alles viel einfacher, die digitale Weltwährung gewährleistet Stabilität und Sicherheit.


Schaffung eines "social credit systems", rein Punktebasiert (BigData):
Ein Instrument das Klima-Terrorismus verhindert, kann doch nicht schlecht sein.

Verchippung der Menschheit:
Die Technologie Verweigerer sind gefährlich für unsere Gesundheitsversorgung, sie wollen die Echtzeit Gesundheitsüberwachung verhindern wegen egoistischen Freiheitsgedanken.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 13.05.2022, 20:22   #35
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

omluongo.me/2022/05/12/real-r…nd-eu-embargo-russia-oil/


Es wird erwartet, dass die Europäische Union diese Woche ein vollständiges Einfuhrverbot für russisches Öl ankündigen wird. Ungarn droht in seinem ersten wirklichen Akt des Trotzes damit, sein Veto einzulegen; Deutschland hat nach einigem Hin und Her schließlich beschlossen, dass es ein solches Verbot überleben kann.


Angenommen, Ungarns Einwände werden letztendlich überwunden, sieht dies auf den ersten Blick wie ein weiteres energiepolitisches "Eigentor" der fußballbesessenen Menschen aus. Die USA haben dieses Verbot bereits erlassen.


Da die europäische Industrie in hohem Maße von russischem Öl und Gas abhängig ist, wird die EU-Kommission gemeinhin für bockig und inkompetent gehalten.


Sind sie bockig? Ja. Inkompetent? Möglicherweise. Aber nur, wenn man in konventionellen Begriffen denkt, wie man das Richtige für seine Bürger tut. Jedem ernsthaften Beobachter der EU-Politik ist klar, dass sie sich nicht dafür interessieren, was ihre Bürger zu sagen haben oder wollen.


Sie verfolgen eine Agenda, die keinen Widerspruch duldet, selbst wenn dies bedeutet, die eigene Wirtschaft zu zerstören, um einen Rivalen in die Knie zu zwingen.


Abgesehen davon bezweifle ich ernsthaft, dass es ein "Käuferembargo" für Erdgas geben wird, da es keinen brauchbaren Ersatz dafür gibt.


Ungarn nutzt das Erfordernis der Einstimmigkeit im Europäischen Rat, um jedes "Gasverbot" in einem neuen Wirtschaftssanktionspaket zu blockieren. Mindestens drei andere Länder sind froh, dass Ungarn bereit ist, den Zorn Brüssels auf sich zu ziehen.


Ein Verbot von russischem Öl hingegen ist etwas anderes.


Daher ist es interessant, dass Ungarn dies tun würde, da es kein Öl aus Russland importiert. {Dieses Veto wurde von mir am Morgen, nachdem die Ungarn mit überwältigender Mehrheit die Anti-Viktor-Orban-Koalition von George Soros abgelehnt und ihr eine schmachvolle Niederlage zugefügt hatten, vorausgesagt.


Andererseits ist Ungarn energetisch unabhängig von Brüssel, da es über die Turkstream-Pipeline, die nach Serbien und Ungarn führt, einen direkten Vertrag mit Gazprom über Erdgas abgeschlossen hat. Dies erklärt, warum die EU versucht, Serbien zu sanktionieren und den Fluss dieser Pipeline dort zu unterbrechen, wo sie das EU-Gebiet in Bulgarien durchquert.


Mit einem fiskalisch, monetär (sie sind nicht im Euro) und energetisch unabhängigen Ungarn gibt es wenig Argumente für den Verbleib in der EU, wenn Brüssel sie als Mitglieder zweiter Klasse behandelt. Orban und seine Regierung haben sich entschlossen geweigert, sich in den Russland/Ukraine-Konflikt einzumischen, obwohl die NATO ernsthaften Druck ausgeübt hat.


Es sieht fast so aus, als ob Orban und die Ungarn jetzt die EU herausfordern, das Verfahren nach Artikel 7 einzuleiten, um sie rauszuwerfen. Das Problem dabei ist, dass dies der Beginn des Auseinanderbrechens der EU wäre.


Wahrscheinlicher ist, dass Ungarn sein Veto einlegen wird, um die EU dazu zu bewegen, von den Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit abzulassen, die den Ausschluss Ungarns von den EU-Haushaltszuweisungen rechtfertigen. Der Kuhhandel sollte hier offensichtlich sein.


Denn Brüssel und seine Hintermänner wollen dieses Verbot für russisches Öl genauso sehr wie die USA und das Vereinigte Königreich. Es ist Teil ihrer langfristigen Strategie, Russland auszubluten, nachdem sie die Ukraine in Afghanistan 2.0 verwandelt haben.


Und genau in den Unterschieden zwischen der Erdöl- und der Erdgasindustrie sehen sie die Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen.
Von Rohren und Populi


Sowohl in der Erdöl- als auch in der Erdgasindustrie ist die Druckbeaufschlagung eines Bohrlochs größtenteils ein einseitiger Prozess. Man bohrt ein Bohrloch und holt das Öl und/oder Gas heraus. Es wird so lange gefördert, bis das Bohrloch erschöpft ist. Der natürliche Förderrückgang wird durch das Bohren eines neuen Bohrlochs ersetzt.


Aber selbst wenn es zu einem großen Nachfrageschock kommt, was in der Ölindustrie insgesamt selten der Fall ist, produzieren diese Bohrungen weiter. Der Markt wird vorübergehend mit Öl überschwemmt, der Preis sinkt und die alten Bohrungen werden nicht ersetzt, bis das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage wiederhergestellt ist.


Die Kurven der Öltermingeschäfte werden von den Händlern so konstruiert, dass sie diese Auswirkungen auf die Preise vorhersehen können. Und bei normaler Volatilität der Ölnachfrage sollten diese Kurven einigermaßen vorhersehbar sein.


Leider leben wir in einer Zeit, in der die mächtigsten Menschen der Welt (zumindest in ihrer Vorstellung) ganz offen versuchen, den Erdölmarkt für ihre eigenen Zwecke und Ziele zu zerstören. Sie arbeiten aktiv daran, die Öl- und Gaspreise so unbeständig zu machen, dass Investitionen in diese Branche zunichte gemacht werden.


Daraus machen sie keinen Hehl. Öl ist der Fluch des Planeten!


Ich nenne diese Leute "The Davos Crowd" (eine Beschreibung von ihnen finden Sie in meinem Podcast, Episoden 75, 76 und 77 für die Hintergrundinformationen). Sie sind die nicht gewählten Oligarchen, Banker, erblichen Machthaber und neu gemachten Männer (im Sinne der Mafia), die sich jedes Jahr in Davos, Schweiz, versammeln, um über die Zukunft der Menschheit zu entscheiden.


Und es ist ihre Agenda, mit der sie den Klimawandel und internationale Bedrohungen wie Biokrieg und Terrorismus als Rechtfertigung für eine massive Ausweitung des Überwachungsstaates und ihre Kontrolle über alle Dinge, vor allem aber über Geld, nutzen.


Russlands riesige Rohstoffvorkommen und seine auf Souveränität bedachte Regierung stehen dem völlig im Wege. Wenn Sie etwas anderes glauben, sind Sie von der Davoser Propaganda verblendet worden. Ich fordere Sie auf, kindische Dinge wegzulegen, manche Kaninchenlöcher sind nur Löcher, keine Schlupflöcher.


Zurück zur Ölindustrie. Das Verschließen einer Gas- oder Ölquelle ist gefährlich, weil es keine Garantie gibt, dass sie wieder geöffnet werden kann. Bohrlöcher können beschädigt werden und das darin enthaltene Öl/Gas kann verloren gehen, ohne dass ein neues gebohrt wird.


Bei Gas kann man es einfach abfackeln, indem man den Überschuss verbrennt, wenn der Speicher voll ist, anstatt das Bohrloch zu verschließen und auf die Rückkehr der Nachfrage zu warten. Bei Erdöl hingegen kann man das nicht tun. Man muss das Zeug irgendwo lagern. Nach allem, was man bisher weiß, sind die russischen Öllager bereits voll, wenn nicht sogar überfüllt.


Die Ölindustrie ist im Allgemeinen nicht auf eine massive langfristige Lagerung aufgrund von Angebots-/Nachfrageschocks ausgerichtet, da es buchstäblich keinen Bedarf dafür gibt. Was sich ausweitet, ist die Kapazität, Öl zu transportieren, um es zu verbrauchen, und nicht, es in großen Tanks zu lagern in der Hoffnung, dass es jemand kauft.


Die Industrie verfügt über alle Reservekapazitäten, die sie braucht, um Angebot und Nachfrage innerhalb ziemlich enger Toleranzen zu koordinieren. Es ist nicht so, dass die Lieferung "just in time" erfolgt, aber sie ist nicht in der Lage, einen Nachfrageschock von 20 % aufzufangen.


Und genau hier glaubt der Westen, einen großen Hebel gegen Russland in der Hand zu haben. Nach allem, was man weiß, ist Europa einer der größten Ölkunden Russlands, wobei der Rotterdamer Hafen vor dem Krieg bis zu 1,4 Millionen Barrel pro Tag aufnahm und raffinierte.


Ob Sie es glauben oder nicht, die Washington Post hat in einem anständigen Artikel aufgeschlüsselt, wohin Russlands Exporte gehen. Von den ca. 7,2 Millionen Barrel pro Tag, die Russland in die Welt exportiert, gehen 4,8 Millionen in Länder, die meisten davon in Europa, die das Öl nicht mehr von dort beziehen wollen.


Der Mangel an Lagerkapazitäten dürfte kein großes Problem darstellen, wenn Russland den größten Teil des Öls per Schiff nach Europa exportieren würde, was es auch tut. Laut einem aktuellen Bericht von Transport & Environment, einer Nichtregierungsorganisation, die ganz darauf ausgerichtet ist, Europa davon zu überzeugen, von russischer Energie wegzukommen, liefert die Druschba-Pipeline nur etwa 10 % des russischen Öls an den europäischen Markt.
&f=1&nofb=1″ alt="Russlands Ölabschaltung nach Weißrussland bedroht europäische Lieferungen"/>


Das sind gerade einmal 250.000 Barrel pro Tag. Das US-Embargo ist für die russische Wirtschaft gefährlicher, da die USA im Jahr 2021 durchschnittlich 600.000 Barrel pro Tag importieren mussten, um die vom ehemaligen Präsidenten Trump sanktionierten Fässer aus Venezuela zu ersetzen.


Diese Importe begannen 2022 zu versiegen, lange bevor Russland in die Ukraine einmarschierte. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass dieser Krieg zwischen dem Westen und Russland lange vor dem eigentlichen Starttermin Ende Februar geplant wurde.


In der Presse wird heute davon gesprochen, dass Russland nicht über die nötigen Lagerkapazitäten verfügt, um mit einem europäischen Embargo fertig zu werden, und daher die Produktion drosseln muss. Die Schätzungen der russischen Produktionskürzungen liegen bei 1,8 Millionen Barrel pro Tag, während der Westen auf 3 Millionen hofft.
Ich bin früher täglich zur Börse gegangen, weil ich nirgendwo auf der Welt so viele Dummköpfe pro Quadratmeter treffen kann wie dort. (Kostolany)

Ähnlich wie Trump 2018 gegen den Iran vorgegangen ist, hat die Schock- und Schreckenskampagne der Sanktionen viele Erdölhandelsfirmen in ihren Bahnen erstarren lassen, da sie nicht wussten, was die Zukunft bringen würde, und sich weigerten, mit Russland Geschäfte zu machen, aus Angst, mit Sanktionen in Konflikt zu geraten.


Von Shell über Glencore bis hin zu Trafigura sind russische Ölanbieter zur Persona non grata geworden, was zu einem völligen Chaos in ihren Handelsbüchern und in der gesamten Rohstoffhandelsbranche geführt hat, wie Zoltan Pozsar von der Credit Suisse in einer Notiz vom letzten Monat beschreibt.


Aufgrund dieser finanziellen Verwerfungen in einer Branche, die eigentlich eine langweilige, hirntote und stabile Branche sein sollte - der Handel mit dem wichtigsten Rohstoff der Welt mit der größten Infrastruktur zu seiner Bedienung - entstand ein Chaos.


Der kollektive Westen, der dem Spielplan von Davos folgt, hofft auf noch mehr.


Pozsar kam zu dem Schluss, dass all diese Unternehmen entweder irgendwann gerettet werden müssen (und möglicherweise verstaatlicht werden müssen) oder in Konkurs gehen dürfen, um den Plan der radikalen Umgestaltung der globalen Energiewirtschaft weg vom Erdöl von Davos zu unterstützen.


Gleichzeitig würden sie die wirtschaftlichen Aussichten Russlands erheblich einschränken. So gesehen handelt es sich um eine Art böses Superhirn im Doppelpack.


Aber wenn die Stauung der Ölpipelines keine so große Beeinträchtigung der russischen Produktion darstellt, was will die EU dann erreichen?


Indem sie die Routen unterbricht, die das Öl normalerweise um die Welt führt, gibt es jetzt einen strukturellen Mangel an Tankern, die das Öl transportieren können. Denn viele dieser Fässer, mehr als 2 Millionen pro Tag, müssen nun eine viel längere Reise antreten.


Anstelle der Kaffeefahrt von St. Petersburg nach Rotterdam müssen dieselben Schiffe nun mindestens zu Lagereinrichtungen auf den Bahamas und in der Karibik fahren, wenn nicht sogar bis nach China oder Indien, ihrem endgültigen Bestimmungsort.


Lesen Sie den Beitrag von Pozsar oder den oben verlinkten ZeroHedge-Artikel, um ein Gefühl für das Ausmaß der Störung zu bekommen.


Man hofft, dass dieser Angebotsschock auf dem Tankermarkt und die nachgelagerten Auswirkungen der zusätzlichen Kosten für die Fahrten zu einem kaskadenartigen Rückstau in der russischen Ölindustrie führen und die prognostizierten Produktionseinbrüche erzwingen werden.


Dies wird sich wiederum auf die positive Handelsbilanz auswirken, die Putins Kriegsmaschine antreibt. Es wird auch eine Gelegenheit für Russlands Konkurrenten sein, ins Land zu kommen und ihm Marktanteile zu stehlen.


Durch diesen Mechanismus und die Bemühungen des Westens, die Energienutzung in Europa zu ändern, wird langfristig die Fähigkeit Russlands, den Krieg fortzusetzen, zerstört, indem ihm das benötigte Kapital entzogen wird.
Davos reimt sich auf Thanos


Die USA sind froh, Europa an diesen Punkt zu bringen, und viele Kommentatoren sind froh, das Gespräch dort zu beenden: Das "Imperium der Lügen" oder die "Zone A" oder wer auch immer, fühlt sich in seiner Hegemonie bedroht und zwingt alle, insbesondere Europa, in seine bevorzugte Strategie.


Aber ich denke, diese Geschichte ist eher eine "Made for TV"-Version als eine genaue Darstellung der Realität.


Sie lässt die größere Zielstruktur der Menschen, die hinter diesem Schlamassel stecken, außen vor. Anstatt Gefangene einer hyper-aggressiven USA zu sein, sind die EU-Staaten absolut willige Partner in dieser Sache.


Davos' Great-Reset-Strategie basiert auf demselben Irrtum über Ressourcenknappheit, den Thomas Malthus im frühen 19. Es ist ein Wirtschaftsmodell, das nicht glaubt, dass Menschen in Echtzeit auf Anreize reagieren, die ihr Verhalten mäßigen. Vielmehr sehen sie den Menschen als einen Virus, der auf die Welt losgelassen wurde und kontrolliert werden muss.


Der gesamte Great Reset lässt sich auf das gleiche Argument reduzieren, das der Bösewicht in den Marvel-Filmen, Thanos, vorbrachte, als er sagte, er müsse die Hälfte des Lebens im Universum auslöschen, um die Dinge "nachhaltig" zu machen.


Und das Machtzentrum dieser Art des Denkens liegt nicht in den USA und dem US-Imperium. Wir sind die Hyper-Kapitalisten, die den Virus in unserer Petrischale des Individualismus züchten.


Nein, dieses Denken kommt direkt aus der europäischen Kapitalismuskritik. Reduziert gesagt handelt es sich dabei lediglich um einen aufgewärmten Marxismus, dem ein neuer rhetorischer Anstrich verpasst wurde - Nachhaltigkeit, Stakeholder-Kapitalismus, Umwelt-, Sozial- und Governance-Aspekte (ESG), gemeinsame Ziele usw.


Der Beweis dafür, dass die EU mit dem Krieg in der Ukraine genauso zufrieden ist wie die neokonservativen Kräfte in den USA und Großbritannien, zeigt sich in ihrer mangelnden Bereitschaft, den Krieg durch Diplomatie zu beenden.


Aber die Europäer sind diejenigen, die am meisten unter dieser Strategie leiden werden.
Schlechte Drehbücher führen zu schlechter Politik


Wenn die EU-Führung, die in Davos sitzt, im Namen der Durchschnittseuropäer handeln würde, würde sie die offensichtlichen Kosten der Abtrennung Europas von russischer Energie nutzen, um den USA und Großbritannien zu sagen, dass sie sich zurückhalten sollen.


Stattdessen hören wir von ihnen nur, wie Deutschland sich innerhalb eines Jahres vollständig von russischer Energie abkoppeln kann.


Dabei spielt es keine Rolle, dass dies auf lange Sicht weder für die deutsche Industrie noch für die deutsche Bevölkerung gut ist. Russische Energie ist bei weitem die billigste Lösung für sie und macht ihre Arbeit so wettbewerbsfähig wie nur möglich.


Stattdessen halten sie, nachdem sie die Krise in der Ukraine mit verursacht haben, die Vorstellung aufrecht, dass es für die Deutschen ein moralisches Gebot ist, ohne Nahrung, Wärme und andere Grundbedürfnisse einer angeblich fortschrittlichen Gesellschaft der ersten Welt zu leiden, um die bösen Russen zu besiegen.


In den Jahren vor diesem Konflikt hätten sie sich für die Umsetzung des Minsker Abkommens eingesetzt. Sie hätten die Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufgehoben und eine politische Einigung über die Krim und den Donbass erzielt und die USA und das Vereinigte Königreich im Regen stehen lassen.


Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron haben das Gegenteil getan. Sie haben Putin in den Hintern geblasen, während sie die Zeit ablaufen ließen, bis Macron wiedergewählt wurde und Merkel die Szene verlassen konnte, wobei sie eine schwache, in Davos genehmigte Koalition zurückließen, der sie die Schuld am Zusammenbruch gaben.


Ein vertiefter Handel zwischen Russland und der EU hätte die Feindseligkeit schließlich beseitigt, und das Beharren der USA auf der Bewaffnung der Ukraine wäre politisch zu einem Albatros geworden, während Europa auf eine potenzielle Renaissance statt auf ein wirtschaftliches schwarzes Loch gestarrt hätte.


Frankreich und Deutschland hätten ihre eigenen Versuche der Diplomatie nicht verraten.


Dies, so glaube ich, kommt der wahren Geschichte des Konflikts viel näher, der einem weitaus größeren Zweck dient, der von den Architekten unserer Misere klar dargelegt wurde, als der vereinfachende Rahmen, in dem die USA für alles verantwortlich gemacht werden.


Die Vorstellung, dass Europa eine russische Invasion in Polen oder sogar Deutschland befürchtet, die die Ausweitung der NATO bis zu ihrer Grenze im Donbass erforderlich macht, ist lächerlich. Russlands Militär ist weder so aufgebaut, noch ist seine Leistung in der Ukraine ein Beweis dafür, dass es zu einer solchen Operation fähig ist.


Was sich jetzt abspielt, ist ein Drehbuch, das schon vor langer Zeit geschrieben wurde. Der Krieg des Westens gegen Russland ist schon lange in Planung.


Die Russen verstehen das besser, als viele bereit sind zu akzeptieren. Ihre Führung, Putin und Außenminister Sergej Lawrow, haben dies bisher in jeder Phase des Krieges sehr deutlich zum Ausdruck gebracht.


Sie machen sich keine Illusionen darüber, wohin der Westen und Davos diesen Konflikt führen wollen. Deshalb haben sie ernsthaft damit gedroht, die wahren "Entscheidungszentren" anzugreifen, die den ukrainischen Streitkräften ihre Marschbefehle geben.


Dies sind Warnungen nicht an unsere Politiker, sondern an uns. Das ist die Richtung, in die die Dinge gehen.


Sie haben um eine friedliche Trennung der Wege zwischen Ost und West gebeten, aber das steht nicht auf der Tagesordnung. Wie klassische Narzissten mit dem brennenden Bedürfnis, alles zu kontrollieren, werden Russland und das übrige Asien nicht von Davos und ihren eurokratischen Quislingen weggehen dürfen, weil sie die rechtschaffenen Retter der Menschheit sind.


Und wir sind bestenfalls "die Hilfe" und schlimmstenfalls eine Unannehmlichkeit.


Der größere Plan von Davos, die alte Weltordnung zu zerstören, um sie wieder besser aufzubauen, in der ihnen alles gehört und Ihnen nichts gehört, und in der Sie es mögen oder nicht, ist das Drehbuch.


Diesem Plan sind sie nun verpflichtet. Es spielt keine Rolle mehr, ob er funktionieren wird oder nicht. Das ist es, was wir in all unseren Analysen erkennen müssen. Haben die Russen und ihre Freunde in Asien und im gesamten globalen Süden die Mittel und Werkzeuge, um den Sieg davonzutragen? Möglicherweise.


Die wichtigere Frage ist jedoch, ob dieser Konflikt so weit eskaliert, dass das Konzept des Gewinnens irrelevant wird oder nicht. Wenn man sieht, dass ein so mächtiger Block wie die Europäische Union bereit ist, Akte des innenpolitischen Vandalismus in diesem Ausmaß zu begehen - und dem Opfer seiner ungezügelten Aggression die Schuld zu geben -, dann weiß man, dass wir weit über den Punkt einer rationalen Lösung hinaus sind.
Ich bin früher täglich zur Börse gegangen, weil ich nirgendwo auf der Welt so viele Dummköpfe pro Quadratmeter treffen kann wie dort. (Kostolany)
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 16.05.2022, 14:49   #36
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Zoltan Pozsar: „Die Fed wird bis Sommer 2023 wieder QE durchführen“
4. Mai 2022 10:18 Uhr ER Velasco 0 Kommentare Bretton Woods III , Zoltan Pozsar
Teilen
Twittern
Teilen
Zoltan Pozsar, Mitarbeiter der Credit Suisse, setzte seine Bretton-Woods-III -Theorie fort und legte die möglichen Engpässe in einer neuen, an Rohstoffe gebundenen Weltwirtschaftsordnung dar.

„Unser Ziel mit dieser Überprüfung ist es, ein „Inventar“ von Auslösern zu erstellen, die zu „G-SIB-Score-ähnlichen“ Engpässen im Warenfluss führen können“, sagte Pozsar.

Er sagte auch, dass der Umgang mit diesen Engpässen viel Geld kosten würde. Während die quantitative Straffung „in naher Zukunft sicherlich stattfindet“, glaubt Pozsar auch, dass die US-Notenbank bis zum Sommer 2023 eine quantitative Lockerung vornehmen wird.


Neon
Für den ersten Satz von Chokepoints beschrieb Pozsar, dass diese an die Ware Neon gebunden sind. Beginnend mit der Nennung der größten Stahlwerke in der Ukraine und der Erklärung, dass Neongas ein wichtiges Nebenprodukt des Stahlherstellungsprozesses ist, stellte er die Theorie auf, dass Ereignisse im Zusammenhang mit der Produktion dieses Rohstoffs ein potenzieller Würgegriff für die Weltwirtschaft sein könnten.

„Je größer das Stahlwerk, desto mehr Luftzerlegung machen sie, und je mehr Luftzerlegung sie machen, desto mehr Neongas bekommen sie“, sagte er. „Große Stahlwerke sind normalerweise nicht die Unternehmen, die die Nicht-Sauerstoff- und Nicht-Stickstoff-„Teile“ der Luft in Komponentengase reinigen. Vielmehr verkaufen sie die Restgase in der Regel in großen Mengen an Unternehmen, die sie weiter in Komponenten wie Neongas zerlegen, und verkaufen sie dann an die größten Neonverbraucher, die Chiphersteller.“

Pozsar sagte weiter, dass „Chiphersteller etwa 75 % der weltweiten Nachfrage nach Neon ausmachen“. Da sich zwei der fünf größten Neongashersteller der Welt in der Ukraine befinden, können die Unruhen in der Region zu einem weiteren potenziellen Engpass führen: dem Transport von Neon.

„Anlagen können entweder Neon produzieren, aber wir können Neon nicht nach Fernost bringen, oder die Anlagen sind zerstört oder unbemannt und können keine Neon-Periode produzieren“, sagte er.


Erdgas und Rohöl
Der anhaltende Krieg zwischen Russland und der Ukraine und die damit verbundenen globalen Sanktionen haben sich laut Pozsar in einer weiteren Reihe von rohstoffbezogenen Engpässen manifestiert.

Er glaubt, dass die Erdgaspipelines der dritte Engpass sein würden. Da Russland Zahlungen für seine Erdgasexporte in Rubel fordert, stehen die europäischen Kunden vor einem schwierigen Balanceakt, um ihre Lichter am Laufen zu halten und gleichzeitig ihren Standpunkt in der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf den geopolitischen Konflikt in der Region zu wahren.

„Jeder versteht die Abhängigkeit Deutschlands und Italiens von russischem Gas, und die Zurückhaltung der EU, in Rubel zu zahlen, erhöht das Risiko von Unterbrechungen der Gasversorgung“, sagte Pozsar.

Gleiches gilt für den Rohölexport. Viele Regierungen haben damit begonnen, russisches Öl zu boykottieren und Pläne entwickelt, um ihre Länder energieunabhängig zu machen. Auf der anderen Seite haben auch einige große Wirtschaftsakteure versucht, das durch den Boykott hinterlassene Machtvakuum zu ersetzen.

Für Pozsar führt diese Situation zu zwei möglichen Würgegriffen:

„Erstens, ein Versorgungsengpass, wenn die ganze Welt russisches Öl boykottiert und Russland gezwungen ist, seine Ölfelder zu schließen, verlieren wir 7 Millionen Barrel pro Tag an Exporten. Zweitens ein Engpass für den Versand, wenn Indien und China russisches Öl kaufen und wir nicht genügend VLCCs haben, um das Öl zu versenden“, erklärte er.

Während Indien und China ihre russischen Ölimporte erhöht haben, sagte Pozsar auch, dass Russland gezwungen sein könnte, seine Produktion zu reduzieren, wenn sie aufgrund von VLCC-Engpässen nicht in der Lage sein werden, alle Rohstoffe zu übernehmen.

„In jedem Fall wird Russland weniger exportieren, vielleicht 3-4 Millionen Barrel weniger pro Tag, und die [Reserven] werden nicht in der Lage sein, einen solchen Mangel zu decken“, fügte er hinzu.

Dies hängt laut Pozsar auch mit dem sechsten Engpass zusammen: China kontrolliert möglicherweise die größte Tankerflotte der Welt.

„Aus Gründen der nationalen Sicherheit für den Westen sollten sich Regierungsbeamte des Risikos einer Nicht-Null-Wahrscheinlichkeit einer chinesischen Übernahme der kombinierten Frontline-Euronav-Einheit bewusst sein. Die USA oder die EU haben keine Tankerflotten, genauso wie sie keine Chip-Gießereien oder Neongasvorräte für Chips haben“, erklärte er.

Die Straße von Hormus
Aber in der Straße von Hormuz, die Pozsar als „die Mutter aller Engpässe“ bezeichnet, fließt viel Öl aus dem Nahen Osten durch. Dies ist auch die potenzielle Route für den Erdgastransport aus dem Nahen Osten, falls die EU beschließt, die Quelle ihrer Energieimporte aus der Region zu verlagern.

Öl: Was ist die Straße von Hormuz, wie hängt sie mit den Spannungen im Iran zusammen?
Die Straße von Hormus
Quelle: Business Insider
„Alan Greenspan hat sich früher Sorgen um die Straße von Hormuz gemacht, als er Vorsitzender [der US-Notenbank] war, und vielleicht ist es an der Zeit, einige dieser Sorgen abzuschütteln. Volcker hatte OPEC. Greenspan hatte den Irak. Powell hat Russland. Bei der OPEC und dem Irak ging es nur um Öl, aber im gegenwärtigen Konflikt geht es um Öl, VLCCs, Erdgas, Neongas und Chips … und wer weiß, was noch kommen wird“, fügte Pozsar hinzu.

QT und SLR
Für die letzten beiden Engpässe identifizierte Pozsar Beschränkungen für QT und Liquidität.

„Spot-Preisspitzen für Rohstoffe mit großen Derivatemärkten dahinter (Öl und Gas) können Finanzierungsstress für Rohstoffhändler und Broker-Dealer verursachen, und eine Schließung der Lieferketten, entweder weil es kein Öl, Gas oder Neon gibt, kann ähnliches verursachen „Tsunami“ von Inanspruchnahmen von Kreditlinien, die durch einen Mangel an Arbeitskräften verursacht wurden, als Regierungen im März 2020 weltweit Quarantänen durchsetzten“, sagte Pozsar.

Aber er wiederholte, dass die Zentralbanken in der rohstoffbasierten neuen Weltordnung nur mit nominellen, aber nicht mit realen Engpässen umgehen können.

„Es ist einfach, QT als höhere Gewalt zu bezeichnen und Banken (vorübergehend) von der SLR auszunehmen, um die Liquiditätsprobleme zu lösen, die sich aus den Engpässen Nr. 1 bis Nr. 7 ergeben könnten, aber die Zentralbanken werden nichts gegen die Engpässe unternehmen können selbst“, endete er.

Daher glaubt er, dass QT-Tage kurzfristig sein werden und die Fed bis Sommer 2023 wieder QE durchführen wird.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 17.05.2022, 12:33   #37
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Escobar: Tod durch tausend Schnitte – Wo bleibt die Ukraine-Strategie des Westens?
Tyler Durdens Foto
VON TYLER DURDEN
DIENSTAG, 17. MAI 2022 - 08:00 UHR
Verfasst von Pepe Escobar über The Cradle,

Die hämmernden, täglichen westlichen Erzählungen über „ukrainische Siege“ und „russische Niederlagen“ untermauern das Fehlen einer tatsächlichen, zusammenhängenden Großen Strategie gegen Moskau …




Empfohlene Videos
Wall Street Bounces, After Selloff Fed Boosts Liquidity



Während wir alle mit Sun Tzu vertraut sind, dem chinesischen General, Militärstrategen und Philosophen, der das unvergleichliche Art of War geschrieben hat, ist das Strategikon , das byzantinische Äquivalent zur Kriegsführung , weniger bekannt .

Das Byzanz des 6. Jahrhunderts brauchte wirklich ein Handbuch, da es im Osten nacheinander von sassanidischen Persien, Arabern und Türken und im Norden von Wellen von Steppeneindringlingen, Hunnen, Awaren, Bulgaren, halbnomadischen türkischen Petschenegen und Magyaren bedroht wurde.

Byzanz konnte sich nicht durchsetzen, indem es einfach dem klassischen Muster der rohen Macht des Römischen Reiches folgte – sie hatten einfach nicht die Mittel dafür.

Daher musste die militärische Gewalt der Diplomatie untergeordnet werden, einem weniger kostspieligen Mittel zur Vermeidung oder Lösung von Konflikten. Und hier können wir eine faszinierende Verbindung zum heutigen Russland herstellen, das von Präsident Wladimir Putin und seinem Diplomatiechef Sergej Lawrow geführt wird.

Aber als militärische Mittel für Byzanz notwendig wurden – wie in Russlands Operation Z – war es vorzuziehen, Waffen einzusetzen, um Gegner einzudämmen oder zu bestrafen, anstatt mit voller Kraft anzugreifen.

Der strategische Primat war für Byzanz mehr als diplomatisch oder militärisch eine psychologische Angelegenheit. Das Wort Strategia selbst leitet sich von den griechischen Strategos ab – was nicht, wie im Westen angenommen, militärisch „General“ bedeutet, sondern historisch einer politisch-militärischen Führungsfunktion entspricht.

Alles beginnt mit si vis pacem para bellum : „Wenn du Frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor.“ Die Konfrontation muss sich gleichzeitig auf mehreren Ebenen entwickeln: große Strategie, militärische Strategie, operativ, taktisch.

Aber brillante Taktiken, hervorragende operative Informationen und sogar massive Siege auf einem größeren Kriegsschauplatz können einen tödlichen Fehler in Bezug auf die große Strategie nicht kompensieren. Schauen Sie sich nur die Nazis im Zweiten Weltkrieg an.

Diejenigen, die ein Reich wie die Römer aufgebaut oder wie die Byzantiner über Jahrhunderte aufrechterhalten haben, sind nie erfolgreich gewesen, ohne dieser Logik zu folgen.

Diese ahnungslosen Pentagon- und CIA-„Experten“
Bei Operation Z schwelgen die Russen in totaler strategischer Zweideutigkeit, die den kollektiven Westen völlig durcheinander gebracht hat. Das Pentagon hat nicht die nötige intellektuelle Feuerkraft, um den russischen Generalstab auszutricksen. Nur wenige Ausreißer verstehen, dass dies kein Krieg ist – da die ukrainischen Streitkräfte unwiederbringlich in die Flucht geschlagen wurden – sondern tatsächlich das ist, was der russische Militär- und Marineexperte Andrei Martyanov eine „kombinierte Waffenpolizeioperation“ nennt, ein laufendes Werk zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung.

Die US Central Intelligence Agency (CIA) ist sogar noch miserabler darin, alles falsch zu machen, wie kürzlich ihre Chefin Avril Haines bei ihrer Befragung auf dem Capitol Hill demonstrierte. Die Geschichte zeigt, dass die CIA den ganzen Weg von Vietnam nach Afghanistan und in den Irak strategisch gesprengt hat. Die Ukraine ist nicht anders.

In der Ukraine ging es nie um einen militärischen Sieg. Was erreicht wird, ist die langsame, schmerzhafte Zerstörung der Wirtschaft der Europäischen Union (EU), verbunden mit außergewöhnlichen Waffenprofiten für den westlichen militärisch-industriellen Komplex und einer schleichenden Sicherheitsherrschaft durch die politischen Eliten dieser Nationen.

Letztere wiederum waren völlig verblüfft von Russlands C4ISR-Fähigkeiten (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance), gepaart mit der erstaunlichen Ineffizienz ihrer eigenen Konstellation von Javelins, NLAWs, Stingers und türkischen Bayraktar-Drohnen.

Diese Ignoranz reicht weit über Taktiken und den operativen und strategischen Bereich hinaus. Wie Martyanov entzückend betont, „wüssten sie nicht, was sie auf dem modernen Schlachtfeld mit Beinahe-Peer getroffen hat, vergessen Sie Peer.“

Das Kaliber der „strategischen“ Beratung aus dem NATO-Bereich war beim Serpent Island-Fiasko offensichtlich – ein direkter Auftrag britischer „Berater“ an den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, hielt das Ganze für Selbstmord. Er hat sich als richtig erwiesen .

Alles, was die Russen tun mussten, war, ein paar ausgesuchte Anti-Schiffs- und Oberflächen-Onyx-Raketen von Bastionen abzufeuern, die auf der Krim auf Flughäfen südlich von Odessa stationiert waren. In kürzester Zeit war Serpent Island wieder unter russischer Kontrolle – selbst als hochrangige britische und amerikanische Marineoffiziere während der ukrainischen Landung auf der Insel „verschwanden“. Sie waren die „strategischen“ NATO-Akteure vor Ort und verteilten lausige Ratschläge.

Ein weiterer Beweis dafür, dass es bei dem Debakel in der Ukraine hauptsächlich um Geldwäsche geht – und nicht um eine kompetente Militärstrategie – ist, dass Capitol Hill kräftige zusätzliche 40 Milliarden Dollar an „Hilfe“ für Kiew genehmigt. Es ist nur eine weitere Bonanza des westlichen militärisch-industriellen Komplexes, wie der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats Russlands, Dmitri Medwedew, gebührend zur Kenntnis genommen hat.

Russische Streitkräfte haben unterdessen Diplomatie auf das Schlachtfeld gebracht und 10 Tonnen humanitäre Hilfe an die Menschen im befreiten Cherson übergeben – wobei der stellvertretende Leiter der militärisch-zivilen Verwaltung der Region, Kirill Stremousov, ankündigte, dass Cherson Teil werden wolle der Russischen Föderation.

Parallel dazu hat Georgy Muradov, stellvertretender Ministerpräsident der Regierung der Krim, „keine Zweifel daran, dass die befreiten Gebiete im Süden der ehemaligen Ukraine zu einer weiteren Region Russlands werden. Wie wir aus unserer Kommunikation mit den Bewohnern der Region schließen, ist dies der Wille der Menschen selbst, von denen die meisten acht Jahre lang unter Bedingungen der Unterdrückung und Schikanierung durch die Ukronazis gelebt haben.“

Denis Pushilin, das Oberhaupt der Volksrepublik Donezk, besteht darauf, dass die DVR kurz davor steht, „ihre Gebiete innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen“ zu befreien, und dass dann ein Referendum über den Beitritt zu Russland stattfinden wird. Bei der Volksrepublik Luhansk könnte der Integrationsprozess sogar früher kommen: Befreit werden muss nur noch das Stadtgebiet Lysychansk-Sewerodonezk.

Das „Stalingrad von Donbass“
So sehr es unter den besten russischen Analysten eine energische Debatte über das Tempo der Operation Z gibt, die russische Militärplanung geht methodisch vor, als würde sie sich die ganze Zeit nehmen, die sie braucht, um die Fakten vor Ort zu festigen.

Das wohl beste Beispiel ist das Schicksal der Asowschen Neonazis in Azovstal in Mariupol – zweifellos die am besten ausgerüstete Einheit der Ukrainer. Am Ende wurden sie von einem zahlenmäßig unterlegenen russisch-tschetschenischen Spetsnaz-Kontingent völlig übertroffen, und das in Rekordzeit für eine so große Stadt.

Ein weiteres Beispiel ist der Vormarsch auf Isjum in der Region Charkow – ein wichtiger Brückenkopf an der Front. Das russische Verteidigungsministerium folgt dem Muster, den Feind zu zermalmen, während es langsam vorrückt; Wenn sie auf ernsthaften Widerstand stoßen, halten sie an und zerschlagen die ukrainischen Verteidigungslinien mit ununterbrochenen Raketen- und Artillerieangriffen.

Popasnaya in Luhansk, von vielen russischen Analysten als „Mariupol auf Steroiden“ oder „das Stalingrad von Donbass“ bezeichnet, steht nun unter vollständiger Kontrolle der Volksrepublik Luhansk, nachdem es ihr gelungen ist, eine De-facto-Festung mit miteinander verbundenen unterirdischen Schützengräben zu durchbrechen zivile Häuser. Popasnaya ist strategisch äußerst wichtig, da seine Eroberung die erste und mächtigste Verteidigungslinie der Ukrainer im Donbass durchbricht.

Das wird wahrscheinlich zur nächsten Etappe führen, mit einer Offensive auf Bakhmut entlang der Autobahn H-32. Die Frontlinie wird von Nord nach Süd ausgerichtet. Bakhmut wird der Schlüssel sein, um die Kontrolle über die Autobahn M-03 zu übernehmen, die Hauptroute nach Slawjansk aus dem Süden.

Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie der russische Generalstab seine charakteristische, methodische, sorgfältige Strategie anwendet, wobei der Hauptbefehl als personalerhaltender Vorwärtsdrang definiert werden könnte. Mit dem zusätzlichen Vorteil, nur einen Bruchteil der gesamten russischen Feuerkraft einzusetzen.

Die russische Strategie auf dem Schlachtfeld steht in krassem Gegensatz zur Hartnäckigkeit der EU, sich auf den Status eines amerikanischen Hundefutters reduzieren zu lassen, während Brüssel ganze Volkswirtschaften in unterschiedlichem Ausmaß in zertifizierten Zusammenbruch und Chaos führt.

Wieder einmal war es Sache des russischen Außenministers Sergej Lawrow – eines diplomatischen Meisters –, es auf den Punkt zu bringen .

Frage: „Was halten Sie von der Initiative von Josep Borrell (Lavrovs EU-Pendant), der Ukraine eingefrorene russische Vermögenswerte als ‚Reparationen' zu geben? Können wir sagen, dass die Masken abgefallen sind und der Westen zum offenen Raub übergeht?“

Lawrow: „Man könnte sagen, es ist Diebstahl, was sie nicht zu verbergen versuchen … Das wird im Westen zur Gewohnheit … Wir werden vielleicht bald sehen, dass der Posten des EU-Chefdiplomaten abgeschafft wird, weil die EU praktisch keine eigene Außenpolitik hat und handelt völlig solidarisch mit den von den Vereinigten Staaten auferlegten Ansätzen.“

Die EU kann nicht einmal eine Strategie entwickeln, um ihr eigenes wirtschaftliches Schlachtfeld zu verteidigen – sie muss nur zusehen, wie ihre Energieversorgung von den USA de facto schrittweise abgeschaltet wird. Hier sind wir in dem Bereich, in dem sich die USA taktisch auszeichnen: wirtschaftliche/finanzielle Erpressung. Wir können diese Schritte nicht als „strategische“ Maßnahmen bezeichnen, weil sie fast immer gegen die hegemonialen Interessen der USA nach hinten losgehen.

Vergleichen Sie es mit Russland, das seinen größten Überschuss in der Geschichte erreicht, mit dem Anstieg und Anstieg der Rohstoffpreise und der bevorstehenden Rolle des immer stärkeren Rubels als ressourcenbasierte Währung, die auch durch Gold gedeckt ist.

Moskau gibt viel weniger als das NATO-Kontingent im ukrainischen Kriegsschauplatz aus. Die NATO hat bereits 50 Milliarden Dollar verschwendet – Tendenz steigend –, während die Russen 4 Milliarden Dollar ausgegeben haben, geben oder nehmen, und bereits Mariupol, Berdjansk, Cherson und Melitopol erobert, einen Landkorridor zur Krim geschaffen (und ihre Wasserversorgung gesichert) haben, das Meer von kontrollieren Asow und seine wichtigste Hafenstadt und befreiten strategisch wichtige Volnovakha und Popasnaya im Donbass sowie Izyum in der Nähe von Charkow.

Das schließt nicht einmal ein, dass Russland den gesamten kollektiven Westen in eine seit den 1970er Jahren nicht mehr erlebte Rezession stürzt.

Der strategische Sieg Russlands, so wie er aussieht, ist militärisch, wirtschaftlich und kann sogar geopolitisch zusammenwachsen. Jahrhunderte nachdem das byzantinische Strategikon geschrieben wurde, wäre der globale Süden sehr daran interessiert, die russische Version der Kriegskunst des 21. Jahrhunderts kennenzulernen.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 31.05.2022, 22:14   #38
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Wechselkurs bei FremdwährungsgeschäftenBei Umrechnungen von EUR in Fremdwährungen oder umgekehrt rechnetdie Bank bei Kundengeschäften in fremder Währung den An-undVerkauf von Devisen zu dem von ihr im Interbankenhandel ermitteltenKurs zzgl. eines Kursaufschlages (Verkauf) bzw.Kursabschlag (Ankauf)und ggfs.weitere Fremdkosten ab.Übersicht der Kursaufschlage bzw. Kursabschläge:WährungMargeWährungMargeARS0,1000HKD0,0650AUD0,0120ILS0,0500BRL0,0250JPY0,2600CAD0,0070NOK0,0240CHF0,0040SEK0,0700DKK0,0020USD0,0040GBP0,0020ZAR0,1500
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 02.06.2022, 13:26   #39
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

armstriong

Unsere Quellen haben gewarnt, dass die USA Israel und Saudi-Arabien zu einem Angriff auf den Iran drängen. Israel hat nun Übungen zur Ausschaltung der iranischen Nuklearanlagen inszeniert. Unsere Quellen haben uns mitgeteilt, dass die Kampfjets der israelischen Luftwaffe seit gestern Abend Luftmanöver über dem Mittelmeer durchführen. Sie "simulieren" den Angriff auf iranische Atomanlagen. Ich habe davor gewarnt, dass die amerikanischen Neocons offenbar versuchen, einen Krieg im Nahen Osten anzuzetteln, um die russischen Kapazitäten weiter zu schwächen. Die USA führen nur Stellvertreterkriege, um sich nicht direkt zu engagieren und die US-Streitkräfte in Reserve zu halten.



Wenn wir uns das Timing Array zu Israel ansehen, wird deutlich, dass sich der Trend abzeichnet, und der Richtungswechsel, den wir nächstes Jahr im Jahr 2023 haben, fällt mit unserem Timing Array zum globalen internationalen Krieg zusammen. Die Volatilität wird zunehmen, aber der nächste wichtige Wendepunkt wird 2025 sein. Es hat den Anschein, dass die Zeit nach 2024 der Zeitraum ist, in dem sich dies wahrscheinlich global ausbreiten wird.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 02.06.2022, 23:41   #40
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

World Crash Ahead" hat die eher unbekannte Quant-Firma Gavekal-IS fünf Gründe identifiziert, die für einen weltweiten Aktiencrash sprechen. "Die Bedingungen für einen globalen Aktiencrash sind erfüllt", heißt es in dem Research-Bericht. "Es geht hier nicht um eine Prophezeiung, [sondern] nur [um] die Beobachtung von Risikozuständen."

Die fünf Risikofaktoren, die einen Aktiencrash auslösen könnten, sind laut Gavekal-IS:

Weltweit sinkt die Liquidität in US-Dollar stark
Derzeit sei der stärkste Rückgang der Dollar-Liquidität seit 40 Jahren zu verzeichnen, so Gavekal-IS. In früheren Kontraktionsphasen der Dollar-Liquidität habe der MSCI World im Schnitt zwei Prozent pro Jahr verloren, während er in Expansionsphasen 13,5 Prozent pro Jahr zugelegt habe.
US-Energiepreise steigen so stark wie noch nie
Die Energiepreise in den Vereinigten Staaten hätten sich auf Jahressicht so stark verteuert wie noch nie seit Beginn der Erhebungen vor 120 Jahren, schreibt Gavekal-IS unter Berufung auf einen eigenen Energiepreisindex. Dies könnte die wirtschaftliche Aktivität schwer belasten.
Der Welthandel schwächelt
Der Dow Jones Transportation Index sei ein recht guter Indikator für die Entwicklung des Welthandels, so die Quant-Firma. Im Mai fiel der Index zeitweise auf den tiefsten Stand seit sieben Monaten. Normalerweise laufe der Index dem US-Aktienmarkt und dem weltweiten Aktienmarkt voraus, wobei das Erreichen eines Sieben-Monats-Tiefs den Daten zufolge im Mittel ein nachfolgendes Minus von rund 10 Prozent im Dow Jones Industrial Average bedeutet.
Die Inflation breitet sich weltweit aus
Von 40 untersuchten Ländern weltweit befänden sich derzeit alle 40 in einem inflationären Zustand, so Gavekal-IS. Dies habe es in den letzten 50 Jahren nur einmal gegeben, und zwar im September 2008, kurz vor dem Höhepunkt der Finanzkrise.
Die Angst an den Aktienmärkten ist messbar
Ein von von der Quant-Firma selbst berechneter "Angst-Index" steht bei 70 Prozent von maximal möglichen 100 Prozent. Der Index basiert auf der Kursentwicklung von 40 weltweiten Aktienmärkten. Der hohe Stand des "Angst-Index" bedeute, dass schlechte Nachrichten verstärkt würden, sei aber keine Prognose von schlechten Nachrichten, heißt es.
Politische Instabilitäten in den USA, Corona-Lockdowns in China, der Ukraine-Krieg und einer außer Kontrolle geratene Erzeugerpreisinflation in Europa sprechen laut Gavekal-IS nicht dafür, dass es zu einer "starken und koordinierten internationalen" Reaktion auf die aktuellen Probleme komme. "Unsere fünf riesigen Neuronen feuern gleichzeitig und übermitteln die Information, dass die Bedingungen für einen globalen Aktiencrash erfüllt sind", heißt es in dem Research-Bericht.

Einschätzung: Die fünf von der Quant-Firma genannten Gründe für einen globalen Aktiencrash sind durchaus plausibel. Allerdings gilt an den Finanzmärkten keine simple Wenn-dann-Logik. Die große Frage (auf die der Research-Bericht nicht eingeht): Inwiefern sind die negativen Entwicklungen bereits in den Kursen eingepreist? Zu einem Großteil dürften die globalen Herausforderungen bereits eskompiert sein. Anleger sollten die Warnung durchaus ernst nehmen, aber ihre Anlageentscheidungen nicht direkt davon abhängig machen. Die Kurse in vielen Indizes sind bereits stark gefallen. Das bedeutet nicht, dass es nicht noch weiter nach unten gehen kann. Aber die Nacht ist bekanntlich genau dann am dunkelsten, wenn es anfängt, wieder heller zu werden. Auch das sollten Anleger nicht verg
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 14.06.2022, 12:11   #41
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

LiebscHerr .
.Meditation
.Routinen
.Bewegung insb. Klettern ( viele muskeln und Gelenke nutzen !!) Skilanglauf Crosstrainer rudern joggen . HIT
Krafttraining U. Ausdauer Training
Klimmzüge Liegestütz Kniebeuge
. (Engpass-) Dehnungen (der 27 Engpässe ) Übungen suchen !
.faszienrollen
.hatta Yoga
. Ernährung , vegan
. intervallfast en
. Wasser, dest ! Umkehrosmose, Grüntee
.Atmung
. Ölziehen
. Masensp8ül
. Kalte
. Nasenspül
. Darmspül
.Luft anhalten
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Alt 30.06.2022, 14:40   #42
anna
stock-channel.net trader
 
Registrierungsdatum: Mar 2002
Beiträge: 4.488
Standard

Hinter dem Vorhang - BRICS + vs NATO/G7
nereus, Mittwoch, 29.06.2022, 09:15
Der Westen ist nostalgisch in einer überholten "Eindämmungspolitik" gefangen, diesmal gegen die Integration des globalen Südens. Zum Leidwesen des Westens bewegt sich der Rest der Welt gemeinsam weiter.
von Pepe Escobar
Quelle: thesaker.is/behind-the-tin-curtain-brics-vs-nato-g7/
Vorher muß ich noch etwas los werden.
Ich freue mich auf die zu erwartenden Veränderungen, auch wenn diese sicher nicht einfach werden.
Doch der Alltag wird langsam unerträglich.
Der kommende ökonomische Absturz muss und wird Heilung bringen und hoffentlich die ganze Bande zum Teufel jagen .. von dort kommen sie nämlich her.
Vollpfosten und Wahnsinnige, wohin man auch schaut.
Der Westen degeneriert in einer Form, die ich für unmöglich erachtet hatte.
Das nur debitistisch erklären zu wollen, erfaßt die Sache einfach nicht.
Wobei der Westen sogar die Chance hätte nochmals eine lange Runde aufzuschulden, wenn er denn wollte .. aber er will nicht.
Er will die TOTALE Herrschaft und das hat andere Gründe, doch das nur am Rande.
Jeder Text wird unleserlich (Umweltministerinnen und Umweltminister, Verteidigungsminister und Verteidigungsminisiterinnen), Sternchen, Unterstriche ..
das Gehörte verursacht Kopfschmerzen (Forschende und Studierende),
die schrägen Vögel der Vergangenheit mutieren zu neuen Platzhirschen und halten sich für normal, der Rest ist es nicht.
Eine Grippe wird zur Pest erklärt, dagegen kommen schädliche Impfstoffe zum Einsatz.
Wer sich dagegen zur Wehr setzt, wird zum Staatsfeind erklärt und eine bislang funktionierende Energieversorgung wird leichtfertig auf’s Spiel gesetzt.
Dumme Kinder kleben sich an Straßen fest und die "kulturelle Vielfalt" zwingt Frauen dazu sich zu bewaffnen oder das Weite zu suchen.
Nicht Ausbildung und Fähigkeitenn rechtfertigen Karriere, sondern Gesinnung.
Ich könnte noch weitermachen, aber ich will nicht .. es wurde alles schon tausendmal gesagt.
HABT IHR DA OBEN und leider auch da DRAUSSEN (fast) ALLE EINEN AN DER KLATSCHE?!
Was passiert hier?
IHR wählt die Metzger, die EUCH die Kehle durchschneiden sogar FREIWILLIG!
Und wenn man versucht EUCH das vorsichtig zu erklären, dann werdet IHR auch noch pampig.
DAS IST EINFACH NUR NOCH KRANK!
So jetzt weiter zum Artikel.
Früher gab es einen Eisernen Vorhang ..
.. In der heutigen Ära des Techno-Feudalismus gibt es so etwas wie einen Vorhang aus Blech, der vom ängstlichen, ahnungslosen, kollektiven Westen über die G7 und die NATO errichtet wurde: diesmal, um die Integration des globalen Südens im Wesentlichen zu verhindern.
Das jüngste und bedeutendste Beispiel für diese Integration war die Gründung von BRICS+ auf dem Online-Gipfel, der letzte Woche in Peking stattfand. Dies ging weit über die Festlegung der Grundzüge einer "neuen G8", geschweige denn einer Alternative zur G7, hinaus.
Ein Blick auf die Gesprächspartner der fünf historischen BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) zeigt einen Mikrokosmos des Globalen Südens, der Südostasien, Zentralasien, Westasien, Afrika und Südamerika umfasst und das "Globale" wahrhaftig in den Globalen Süden bringt.
Es ist aufschlussreich, dass die klaren Botschaften des russischen Präsidenten Wladimir Putin während des Gipfels in Peking im Gegensatz zur G7-Propaganda an den gesamten Globalen Süden gerichtet waren:
- Russland wird seinen Verpflichtungen zur Lieferung von Energie und Düngemitteln nachkommen.
- Russland erwartet eine gute Getreideernte - und wird bis zu 50 Millionen Tonnen auf die Weltmärkte liefern.
- Russland wird die Durchfahrt von Getreideschiffen in internationale Gewässer sicherstellen, auch wenn Kiew die ukrainischen Häfen vermint.
- Die negative Situation für ukrainisches Getreide wird künstlich aufgebauscht.
- Der starke Anstieg der Inflation auf der ganzen Welt ist das Ergebnis der Verantwortungslosigkeit der G7-Länder, nicht der Operation Z in der Ukraine.
- Das Ungleichgewicht in den weltweiten Beziehungen hat sich seit langem angebahnt und ist zu einem unvermeidlichen Ergebnis der Erosion des Völkerrechts geworden.
Kennen wir (fast) alles schon.
Was gibt es Neues?
Putin ging auch direkt auf eines der Hauptthemen ein, das die BRICS-Staaten seit den 2000er Jahren eingehend diskutieren - die Gestaltung und Einführung einer internationalen Reservewährung.
"Das russische Finanznachrichtensystem ist offen für die Verbindung mit den Banken der BRICS-Länder".
"Das russische MIR-Zahlungssystem baut seine Präsenz aus. Wir prüfen die Möglichkeit, eine internationale Reservewährung auf der Grundlage eines Korbes von BRICS-Währungen zu schaffen", sagte der russische Regierungschef.
Nun wird es wahr, was Repo-Guru Zsoltan Pozsar vor Monaten ankündigte – Bretton Woods III.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt repräsentieren die BRICS 40 Prozent der Weltbevölkerung, 25 Prozent der Weltwirtschaft, 18 Prozent des Welthandels und tragen über 50 Prozent zum Weltwirtschaftswachstum bei. Alle Indikatoren befinden sich im Aufwärtstrend.
Sergey Storchak, CEO der russischen Bank VEG, formulierte es recht diplomatisch: "Wenn die Stimmen der Schwellenländer in den kommenden Jahren nicht gehört werden, müssen wir sehr ernsthaft über die Einrichtung eines parallelen regionalen Systems oder vielleicht eines globalen Systems nachdenken.
Hat die Chaoten-Truppe von Elmau die Signale verstanden?
Nicht mehr die Zweite und Dritte Welt werfen sich vor der Ersten in den Staub, sondern sie diktieren künftig, wo es lang gehen wird.
Sie können es, denn sie PRODUZIEREN noch, wie labern nur noch dummes Zeug und veranstalten Unsinn.
Die abgewrackte G7 will ein anderes Seidenstraßen-Konzept und den Hunger bekämpfen.
Die Vorstellung, dass die G7 "eine katastrophale Hungersnot verhindern" könnte, so Scholz, erreicht einen Höhepunkt der Lächerlichkeit, da die drohende Hungersnot eine direkte Folge der von den G7 verhängten Sanktionshysterie ist.
Das hat mit chronischer Dummheit zu tun und war schon zu erleben, als Getreide in die Tanks gefüllt werden sollte.
Und nun ein Blick in das Innere des sehr realem Irrenhauses.
Jedes Jahr werden bis zu 60 europäische "Richtlinien" erlassen. Sie müssen zwingend in das interne Recht der einzelnen EU-Mitgliedstaaten umgesetzt werden. In den meisten Fällen gibt es überhaupt keine Debatte.
Hinzu kommen mehr als 10.000 europäische "Entscheidungen", in denen "Experten" der Europäischen Kommission (EK) in Brüssel jeder Regierung "Empfehlungen" aus dem neoliberalen Kanon für ihre Ausgaben, ihre Einnahmen und "Reformen" (im Gesundheits-, Bildungs- und Rentenbereich) geben, die befolgt werden müssen.
Somit sind Wahlen in jedem einzelnen EU-Mitgliedsland absolut bedeutungslos.
Die nationalen Regierungschefs - Macron, Scholz, Draghi - sind bloße Vollstrecker.
Eine demokratische Debatte ist nicht erlaubt: Die "Demokratie" ist ebenso wie die "EU-Werte" nichts als ein Deckmantel.
..
Die EU entzieht sich jeglicher Kontrolle.
So wurde eine atemberaubende Mittelmäßigkeit wie Ursula von der Leyen - zuvor die schlechteste Verteidigungsministerin des modernen Deutschlands - zur derzeitigen EG-Führerin hochkatapultiert und diktiert ihre Außen-, Energie- und sogar Wirtschaftspolitik.
Was ist zu erwarten?
Es wäre verfehlt zu erwarten, dass die in Bayern versammelten G7-Koryphäen die Absurdität einer Preisobergrenze für russische Öl- und Gasexporte verstehen.
Sollte dies tatsächlich geschehen, wird Moskau keine Probleme haben, die Energielieferungen an die G7-Staaten vollständig einzustellen.
Und wenn andere Länder ausgeschlossen werden, würde der Preis für das von ihnen importierte Öl und Gas drastisch ansteigen.
..
Kein Wunder also, dass die Zukunft unheilvoll ist.
In einem verblüffenden Interview mit dem weißrussischen Staatsfernsehen fasste der russische Außenminister Sergej Lawrow zusammen, wie "der Westen ehrlichen Wettbewerb fürchtet".
Dicke Socken, lange Unterhosen, Pullover ..
Mal sehen, ob wenigstens Petrus ein wenig Erbarmen mit dem Westen haben wird.
anna ist offline   Mit Zitat antworten
Für Inhalt und Rechtmäßigkeit dieses Beitrags trägt der Verfasser anna die alleinige Verantwortung. (s. Haftungshinweis)
Antwort Gehe zum letzten Beitrag


Themen-Optionen

Gehe zu



Aktuelle Uhrzeit 04:39
Powered by: vBulletin Version 3.0.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © stock-channel.net